這篇文章論述的主角是宋楚瑜，台灣史上唯一的省長，是台灣政壇爭議性非常高的人物，也是一位被高度扭曲的政治人物。由於對宋楚瑜排山倒海的負面報導太多，所以YST建議你在閱讀這篇文章以前先看下面這段錄影平衡一下，古人不是說「兼聽則明」嗎？

「新聞面對面-專訪宋楚瑜」（2011/07/14，共10段）

，如果你想從另一個角度觀察宋楚瑜，請按下「全部播放」，這一個多小時的時間是值得的。

在上一篇文章YST論述了金溥聰對宋楚瑜的訴訟與撤告，這是一場馬英九與金溥聰精心策劃的政治行動，結果成為一場鬧劇。這場鬧劇是有政治影響的，它告訴我們國民黨營造和宣傳的「馬宋會」是一個沒有基礎的政治戲碼，「國親合」與「國親和」是不可能的，親民黨除了背水一戰就只剩下泡沫化。

泡沫化顯然不是親民黨的選項，今天我們就來談談親民黨的問題與如何背水一戰。

（一）親民黨的問題

親民黨的問題是這個黨是一人政黨，這一人就是宋楚瑜。

所以親民黨的問題就是宋楚瑜的問題。

那麼宋楚瑜有什麼問題呢？

這個答案太簡單了：問題出在宋楚瑜太能幹。一個人太能幹就會遭來嫉妒，嫉妒的力道不是一般人能想像、也不是一般人能抵禦的，大多數的人都會倒下來。

如果我們說這個世界上小人太多，你也許認為這話太刻薄。但是如果你仔細觀察，這個世界有容人之量的人還真不多，於是我們瞭解嫉妒是基本人性，否則我們怎麼會說「宰相肚裏能撐船」呢？其實就連這話都說得不對，絕大多數的皇帝肚裏也不能撐船。想想看，中國歷代殺功臣的皇帝還少嗎？

對學界有瞭解的就知道剛出道的人如果鋒芒畢露就會受到打壓包括他的指導教授，因為他們是在同一個鍋子裏搶題目、搶經費、和搶榮譽。絕大多數能夠竄出來的學者是離開指導教授的研究領域另闢新徑，但是這需要很大的本事，談何容易。

學界都如此，政界的勾心鬥角和慘烈廝殺就更是如此了，因為政治好壞的標準更難定而他們爭奪的利益太大了，更何況無論就資源而論或選票而論這都是一個零和遊戲，更確切地說，是一個贏者通吃、輸者消失的遊戲，廝殺能不慘烈嗎？

在台灣一個能幹的政治人物一旦透露企圖心就成為眾矢之的，不成功就走入歷史。所以我們經常聽到政治人物對時機未到就慫恿他們出來選的言論所作的回答都是：「請不要害我」。

2000年的總統大選宋楚瑜所受到的阻撓不但是四面八方的而且是排山倒海的，李登輝饒不了他，連戰饒不了他，馬英九又怎麼可能放過他？就連劉兆玄這種屬於技術官僚的Ｃ咖也跳出來捅一刀。每一個政治人物都要把宋楚瑜壓住，最好壓死，因為他們都知道宋楚瑜是一個真正能幹的角色。這是一個鋒芒過早顯露的人必然遭受的對待。

但是這些都不是最基本的問題，宋楚瑜真正的困難不在李登輝、連戰和馬英九，更不是陳水扁等綠營人物，而是新聞媒體。台灣的新聞媒體對宋楚瑜不斷地造謠抹黑、喊打喊殺和瘋狂勸退才是阻撓宋楚瑜無法一展鴻圖最重要的因素。

為什麼台灣的新聞媒體如此容不下宋楚瑜呢？

這就說來話長了。

（二）台灣的新聞媒體

甲. 新聞的品質

台灣的新聞可看之處甚少。 如果你看電視新聞，大致可分為三類：

1.八成是芝麻綠豆的小事（麻痺島內人心）；

2.一成是茶壺裏的風暴；

3.一成是以小島為中心看世界。

為什麼會形成這種現象呢？ 

如果你仔細思考就會發覺道理其實非常簡單，那就是台灣要爭取它的主體性。

然而台灣的主體性並不存在，這是台灣政客創造的空中樓閣。

乙. 記者的素質

你一定會問：台灣人到世界各處留學，洋博士和洋碩士多如過江之鯽，為什麼還會製造空中樓閣和相信空中樓閣呢？

呵呵呵，那是在政客操縱的「愛台灣」高壓之下逐漸形成的，不屈服的政客就沒有選票，不屈服的百姓就沒有公職（譬如郭冠英），不屈服的學者連做電視名嘴都沒機會，因為電視主持人都是像李濤（藍）、謝志偉（綠）、李豔秋（藍）、鄭弘儀（綠）之類沒有真知灼見也沒有道德品格的爛貨。

你肯定會對「爛貨」二字提出抗議。

但是你仔細想想看，在中華民國的統一憲法下台灣竟然沒有一個主張統一的媒體，這些口若懸河、滔滔不絕、散布違憲言論的電視節目主持人不是爛貨是什麼？

相信大部份的讀者都會同意謝志偉和鄭弘儀是爛貨，因為他們的胡言亂語已經表面化，很容易識別。但是請你仔細看看號稱泛藍的李豔秋是什麼東西。

李豔秋頭上掛著國父孫中山的遺像和總理遺囑卻對中國的民族主義擠眉弄眼和冷嘲熱諷，她難道不知道國父的三民主義第一章就是民族主義嗎？

去年10月01日在報導大陸六十週年大閱兵時，李豔秋屢次打斷特別來賓帥化民將軍強調民族主義重要性的說話，並作出不可置信的種種面部驚訝表情，這不是爛貨是什麼？

李豔秋對中華民國的傷害遠大於鄭弘儀，因此比鄭弘儀更爛。

李豔秋既無學識也沒腦子，她是靠一張臉上電視的。這本來也不是什麼問題，因為她在華視的時候只是一個唸稿子的人，但是她在TVBS做一個獨立的新聞座談會的主持人就完全不稱職了。

李豔秋絕不是電視新聞媒體唯一的爛貨，很不幸地，這是一個普遍現象。

想想看，新聞評論是負有社會責任的，說嚴重點，有些新聞評論是負有歷史責任的，非同小可。台灣人民在李豔秋這等貨色的鼓吹和帶領下能有什麼方向又能走到什麼地方？

丙. 媒體對台灣的傷害

由於水平和素質的低下，台灣媒體對台灣的傷害是巨大的。

前面說過，台灣的主體性並不存在，這是台灣政客為了選票討好台灣人民所創造的空中樓閣。這個空中樓閣在過去二十幾年（李登輝帶頭）政客操縱的「愛台灣」的高壓之下逐漸形成。

也許有讀者會再問：這政客製造的「愛台灣」高壓怎麼會成功形成呢？

這個答案就太容易了：因為有媒體的全面配合。

首先，媒體是唯恐天下不亂的，沒有新聞要製造新聞，有了新聞就要無限放大才有賣點。如果社會和諧了，他們也就失去賣點也許連工作都沒有了。

但更重要的是，在走向台獨的道路上媒體的利益和政客的利益是非常一致的，他們都知道如果老共來了大家都玩不成了。

資本主義下的新聞媒體一定是自私的，本身的利益一定在人民的利益甚至國家的利益之上。

（三）台灣的藍綠政爭

甲. 藍綠的定義

台灣的政爭就是藍綠之爭，也就是統獨之爭，因為除此之外台灣的政壇也提不出任何其他的政治理念。

但是，何謂「藍」？何謂「綠」？

簡單地說，依照最原始的定義，「藍」就是贊成兩岸統一，「綠」就是贊成台灣獨立。

這個定義雖然簡單但是涇渭分明，沒有模糊地帶，任何人一目了然。

乙. 藍綠的變質

但是隨著政客的操作和國際形勢的變化，藍綠的性質開始有了改變，其中「藍」的改變特別顯著。

「藍」的改變是由明確的一個中國和兩岸統一走向「中華民國在台灣」，也就是「獨立台灣」簡稱「獨台」。

「綠」的改變是由明確的「建立台灣國」，也就是「台灣獨立」簡稱「台獨」，變成「台灣已經獨立，它的名字叫中華民國」，一個不三不四的怪物。

「綠」的新定義是非常牽強的，是強詞奪理的，基本上純粹是耍嘴皮和吵架用的，既沒有任何價值也沒有任何法理基礎。

「藍」的新定義同樣也是非常牽強的，是李登輝玩弄政治的手法，同樣也沒有任何法理基礎，因為它不敢修改中華民國憲法第四條。

但是在意識形態上，藍綠的變質使它們在政治的內含和政治的運作上無限接近。學過高等數學吧？讀者應該瞭解「無限接近」是甚麼意思。兩個數值如果無限接近就是相等。

1/2 + 1/4 + 1/8 + 1/16 + ．．．． = 1

上面等號的左邊是「藍」（「獨台」），右邊是「綠」（「台獨」）。

看到沒有？「藍」和「綠」是一回事，但是「藍」遠比「綠」精緻和世故（sophisticated），也更具欺騙性。

「藍」和「綠」在新的定義下根本就是同一個東西，但是中國的文字真是巧妙，涇水和渭水經過文字修飾居然已經混淆分不清了而大陸還在做夢，大陸還以為國民黨是主張統一的而拼命向馬英九政府不斷下滑的經濟輸血。

（四）國民黨的虛偽

如果我們比較代表藍綠的國民黨與民進黨，民進黨針對兩岸的政策遠比國民黨清楚和誠實。

民進黨自始至終尋求台灣的獨立，這是寫在黨綱上的，至今沒有改變過。

國民黨針對兩岸的政策一再改變向獨的方向傾斜，但是礙於現實和歷史包袱又不能完全追求獨立，所以態度變得非常曖昧。

國民黨被定義為「外來政權」，民進黨號稱自己是「本土政權」。所以如果要比「愛台灣」國民黨必敗無疑。

民進黨「台灣獨立」的訴求不但獲得島內絕大部分人民的支持（保守的估計超過70％），而且獲得國際上的同情和暗助因為分裂中國是國際列強的基本外交政策。「台灣獨立」唯一的阻力來自中國人民解放軍，台灣人都知道台灣一旦宣布獨立這個新政權必定會被解放軍武力消滅。

於是國民黨與民進黨共生的關係就形成了。

民進黨有本土優勢，有尋求獨立的天生本錢。

國民黨有法統優勢，有中華民國這個金字招牌。

民進黨要造反獨立，但離不開國民黨中華民國這個金字招牌的保護。

國民黨雖然有中華民國這個護身符，但是為了選票也必須走台灣獨立的路線。

今天的國民黨與民進黨的共生的關係非常的清楚，前者是「獨台」，後者是「台獨」，它們的內容都一樣，它們的差別頂多就是一面國旗。

（五）國民黨的無能

代表泛藍共主的馬英九總統提出的兩岸主軸是「不統、不獨、不武」，這在邏輯上根本是不通的。

統獨的問題是二分法，非統即獨，非獨即統，哪有「不統、不獨」存在的空間？

至於「不武」就更可笑了，台灣有動武的本錢嗎？

如果有，台灣早就宣布獨立了，還會等到今天？

國民黨，特別是馬英九總統，太虛偽了。「不統、不獨、不武」左手打安定牌爭取台灣選票，右手向大陸邀功要錢，暗地裏施行和民進黨一模一樣走向台灣獨立的政策。最明顯的例子就是陳水扁廢除的「國統綱領」馬英九上任後並沒有恢復。

國民黨最虛偽，但是最成功，因為有大陸做火山孝子，國民黨不必努力台灣人的日子也能很好過，比民進黨執政過得好。

馬英九所有的政績都來自大陸主動的示好和讓利。

馬英九的內政一塌糊塗，因為行政能力需要真本事，大陸幫上不上忙。

想想看，沒有大陸的輸血台灣這麼快就能從全球金融危機恢復嗎？

開什麼玩笑，但是台灣人並不感謝大陸，認為是自己的本事大。

ECFA的簽訂是馬英九政府特別能幹嗎？

如果是，那麼馬政府就跟美國、日本、韓國簽訂一個和ECFA一樣優厚的“平等”條約給我們看。

（六）藍綠惡鬥為那樁？

從前面的論述我們知道國民黨和民進黨的本質是相同的，所以藍綠之分其實是個假命題。

讀者一定會問：既然本質一樣，那麼這些年來藍綠惡鬥為那樁？

回答：藍綠惡鬥是因為他們都在同一個鍋子裏搶飯吃，同樣的原因他們也必須排擠小黨不讓它們分一杯羹。這些都跟藍綠的意識型態沒有什麼關係。

綠營的台聯黨除了有李登輝這個精神領袖沒有一個像樣的人物，不需要任何人排擠就自動泡沫化了。

排擠小黨主要出現在藍營，因為藍營人才眾多，很難擺平，特別是宋楚瑜尾大不掉。

但是最糟糕的是台灣的新聞媒體選邊站，不但主動加入藍綠惡鬥而且推波助瀾。這其中最惡劣的就是TVBS。

（七）TVBS 的虛偽

你一定會問：為什麼台灣新聞媒體中TVBS最惡劣？

回答：TVBS最虛偽，特別是李濤夫婦。

TVBS的虛偽有兩個重點：

1.鼓動藍綠惡鬥；

2.淪為國民黨特別是馬英九的打手。

YST不會指責TVBS鼓動藍綠惡鬥，因為炒熱新聞才有賣點對新聞媒體是非常重要的，屬於商業利益的運作，人不為己天誅地滅，沒有責備的理由。

YST也不會指責TVBS做國民黨特別是馬英九的打手，TVBS有如此選擇的權利，誰對馬英九構成威脅TVBS就咬誰，這屬於新聞自由，並不違法。

YST 指責的是TVBS的虛偽，也就是偽善。

甲. 李濤夫婦痛責藍綠惡鬥的虛偽

這些年來李濤夫婦在攝影機前痛批藍綠惡鬥，可謂深惡痛絕。但是每次在選舉中他們做為國民黨的打手不遺餘力、鼓動藍綠惡鬥不遺餘力、用盡一切方法推動「藍綠對決」的態勢。現在第三勢力親民黨才出現一點點氣勢（不過10％而已），李濤夫婦就不高興了，變得氣急敗壞，口口聲聲宋楚瑜是來攪局的，痛斥宋楚瑜破壞泛濫團結使民進黨得利，不得了啦，蔡英文要當選啦，天要塌下來啦，台灣要完蛋啦．．．．。有這麼嚴重嗎？

呵呵呵，事實暴露原來李濤夫婦是鼓動藍綠惡鬥背後的推手。

李濤夫婦一面鼓動「藍綠惡鬥」，一面痛罵「藍綠惡鬥」。

李濤夫婦對待「藍綠惡鬥」就像蔡英文對待「18趴」一樣，一面拿18趴、一面痛罵18趴。李濤夫婦有臉說蔡英文，沒臉照照鏡子。

李濤夫婦有什麼資格痛罵藍綠惡鬥？

李濤夫婦不是偽善的爛貨是什麼？

乙. 李濤夫婦的偽善

李濤夫婦一面裝出一臉正氣高呼公平正義，一面不斷使用兩面手法打擊和抹黑馬英九的政敵，特別是對宋楚瑜，鼓起如簧之舌為國民黨消滅親民黨。

李濤夫婦在宋楚瑜復出和親民黨全面參選上運用多重標準全力開火，一方面還故作公平和公正姿態，真是虛偽透頂，比鄭弘儀還壞。我們來看實際的例子。

在「馬宋會」的討論上，李濤夫婦一面倒地批評宋楚瑜的種種不是，尤其以李豔秋特別惡劣。當討論到宋楚瑜應該會見馬英九，李豔秋立刻就說宋楚瑜向馬英九求官；當討論到宋楚瑜不應該會見馬英九，李豔秋立刻就說宋楚瑜不顧大局讓蔡英文當選，是泛藍的罪人。

同樣的情形也用在親民黨參加選舉。如果親民黨準備不選，那麼就是親民黨密室交易向國民黨要糖吃；如果親民黨準備參選到底，那麼就是親民黨破壞泛藍團結。

李濤夫婦在對待蔡英文和宋楚瑜的方式上也是兩套標準。對蔡英文他們攻擊蔡英文的政見因為蔡英文的政見是空洞的（空心菜）；對宋楚瑜他們攻擊宋楚瑜的攪局、破壞泛藍團結，但從不提宋楚瑜數不清的、具有真知灼見的政見。

李濤夫婦打著泛藍的旗幟，但全是站在國民黨的立場說話，全力消滅小黨。

李濤夫婦打著公平正義的旗幟，但全是站在馬英九的立場說話，全力消滅馬英九的政敵。

李濤夫婦把「泛藍」的偽善表現得淋漓盡致。

丙. 「名嘴」的虛偽

李濤的節目非常好笑，一說到宋楚瑜參選總統，立刻就有「名嘴」說「這不行，馬英九會落選」；一說到親民黨參加立委選舉，立刻就有「名嘴」說「這不行，國民黨會不過半」。這位楊姓「名嘴」以前是為謝長廷搖旗吶喊的，你想想，這「藍」和「綠」有什麼差別？

呵呵呵，這些「名嘴」忘了，馬英九的民調是從三年前執政的總統和四分之三的國會絕對多數掉到現在連任岌岌可危的，這能怪宋楚瑜嗎？

最荒謬的是「名嘴」陳鳳馨，為了配合主持人打宋，她甚至說出宋楚瑜面對記者不談政見、只談個人恩怨，於是勸宋楚瑜“把手放開”、離開政治圈。

陳鳳馨應該把宋楚瑜在「年代電視」的「新聞面對面」看一遍，看看宋楚瑜在裏面講了多少政見。陳鳳馨說謊也該有譜，不能太過分。