這幾天台灣最大的新聞就是金溥聰撤銷對宋楚瑜的告訴，新聞版面之大遠超過十個月前金溥聰狀告宋楚瑜。這件事非常違反常識與常理。通常狀告法院是大事件，尤其被告的是名人，所掀起的波瀾應該遠比撤銷告訴來得大。但是金溥聰告宋楚瑜這件事卻大反其道，這從TVBS李濤夫婦處理的陣仗和排場就看得一清二楚，差太多了，所以值得我們探討。

（一）金溥聰的傲慢

大約十個月前金溥聰狀告宋楚瑜說他作假民調嚴重損害他的名譽。這件事由金溥聰的委任律師賴素如宣布，賴素如也在李濤的節目出現說明這件事，她說金溥聰已經辭去黨祕書長，所以這件事純粹是金溥聰的個人行為與國民黨無關。這就好笑了，如果是這樣，台北律師這麼多為什麼要挑賴素如來打這場官司？難道不知道賴素如是馬英九競選2012年總統候選人的發言人之一。

賴素如宣佈這件事輕描淡寫，她上TVBS主要也不是專為這件事，國民黨的選情才是主要的話題，李濤也非常配合，幾句話就帶過。這道理很簡單，宋楚瑜當時是個沒有“行情”的人，不是新聞賣點，也就是說，宋楚瑜在政治圈中已經沒有價值，金溥聰踹宋楚瑜一腳就像踢路邊垂死的老人。金溥聰的傲慢表現無遺，賴素如的傲慢也表現無遺。

老實說，如果我是賴素如是不接這個案子的，仗勢欺人，太不厚道，對選舉的工作有害無益。這件事如果真的是金溥聰的個人行為，那就應該找一個與現在的選舉工作沒什麼關係的律師。賴素如既然接下這個案子其實就是把打宋和國民黨的選舉連在一起，屬於國民黨的選戰策略，而非金溥聰的個人行為。賴素如睜眼說瞎話。

金溥聰對宋楚瑜的訴訟不外是兩個原因：

一是本性就是好訴訟；

二是抓住機會整死宋楚瑜，套句民進黨的話，割喉割到斷，套句共產黨的話，痛打落水狗。

YST 個人認為金溥聰的動機上面二者皆是。

（二）金溥聰的好訴訟

金溥聰好訴訟是毫無疑問的，YST就親身領教過，所以不是妄言。事情發生在2006年，當時金溥聰是台北市副市長。YST寫了一篇文章：

從金恆煒與金溥聰看台灣民性（2006/09/01）

，讀者滑鼠點擊即可進入閱讀。

這篇文章評論了三個人：金恆煒、金溥聰與沈智慧。這三個人有一個共同的特性，那就是「佔小便宜」，它構成這篇文章的主題。其中評論金溥聰精心設計在泰國表演「愛台灣」的部分摘錄如下：

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

「國際少年運動會」發生的事件，同樣是由「搞小動作，佔小便宜」這種心理引發的，所以受到大陸的暴力對付是必然的。大家應該很熟悉「國際少年運動會」，因為台北主辦了２００２年的這個運動會。ICG執行委員會的章程寫的很清楚，ICG允許成立地方級、國家級、與區域級三種委員會。台灣委員會很明顯不是國家級。那麼拿金牌的少年選手身披青天白日滿地紅的國旗去領獎，就是百分之百佔小便宜的小動作了。金溥聰違反ICG規則的小動作在先，面對大陸的反制動作三次都不改變，顯然是鐵了心要佔這個便宜做為回台灣的政治宣傳，無理挑釁，這就是活該「討打」了。金溥聰有什麼理由責備大陸使用暴力？非暴力對金溥聰有用嗎？大陸憑什麼讓金溥聰的無理挑釁得逞？

這整個「身披國旗領獎」的事件是金溥聰出國前就精心設計的，領獎的孩子不過是金溥聰玩弄政治的工具而已。如果大陸選手不抗議，金溥聰回國一定大肆宣傳，說中華民國如何在泰國露臉，孩子如何為中華民國爭光，這是中華民國「運動外交」的一次輝煌的勝利，甚至把它說成是中華民國國際外交的重大突破．．．．等等，而且保証下次再接再厲、發揚光大、沒完沒了。你想想，大陸吃得消這種宣傳嗎？金溥聰（獨台）跟金恆煒（台獨）一樣，動口抗議是沒有用的，只有動手才能有效對付。大陸選手一動手，金溥聰馬上哭訴「中共打壓」，搖身一變就是「愛台灣」的英雄。金溥聰利用小孩子來增加他的政治資本，其心可誅。 

金溥聰的心態和陳水扁、金恆煒一模一樣，都是先搞小動作佔小便宜，被打後再高喊暴力、轉移焦點的「痞子心態」。其實，有沒有暴力，無論哪一種情形，金溥聰都穩賺不賠。倒楣的是誰呢？是在領獎時被玩弄的孩子，但是金溥聰並不在乎。這就是為什麼我說「獨台」與「台獨」一樣的卑鄙，而「獨台」比「台獨」更加虛偽，也更加可惡。

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

YST分析金溥聰的心理與個性有憑、有據、有邏輯，但是金溥聰認為這篇文章有損他的名譽向法院提出告訴。YST這麼多年的寫作這是唯一的一次因寫文章而被告。

想想看，YST乃一介草民，金溥聰是有實權的台北市副市長，他是公眾人物，率領小孩子出國比賽（其實是遊戲），很可能花的是公帑，如今做出這等肢體衝突、扭打爭奪、有辱國門、非常不體面的事，老百姓怎麼就不能批評了？

金溥聰是典型的政客和沽名釣譽的學者，他急忙衛護的確實是他的名譽，但更是他的政治利益。金溥聰衛護他的名譽與政治利益其實都是應該的，只是提出法律訴訟是愚蠢的。

想想看，YST這麼清楚和如此嚴密的論述，金溥聰居然也敢告，這是權力的傲慢。

身為政府官員，平日不是總是將「民之所欲常在我心」掛在嘴上嗎？

今天受到人民的批評，金溥聰不知反省以求進步，卻用提告來掩蓋自己利用小孩子來博取政治資本的可恥行徑。YST還是那句老話：其心可誅。

有道是「有理走遍天下，無理寸步難行」。YST並不怕金溥聰，告就告吧。

一年後（2007/09/19），法院判決金溥聰敗訴並承擔訴訟費用，YST衷心感謝【聯合報】的律師。

YST並未露面和出庭，全靠【聯合報】的律師（再次感謝）。台北的法官告訴專攻民主政治的金溥聰什麼叫做言論自由。可惜金溥聰並沒有學到教訓。

金溥聰缺乏政治智慧，他的「政治小動作」絕對不是他表面號稱的學術那麼冠冕堂皇，他的手腳也絕沒有他口中說的這麼乾淨和高貴。

金溥聰自稱他的專業就是民主政治和公眾教育，這是一個現成的笑話。

YST在金溥聰身上看不到任何學術氣質和民主修養，仗勢欺人的流氓氣息倒是有不少。

YST認為金溥聰讀書沒有讀通，誤己倒是無所謂，誤人子弟和帶動惡劣的政治風氣就該認真檢討了。

（三）金溥聰痛打「落水狗」

金溥聰狀告宋楚瑜毫無疑問是痛打「落水狗」。

十個月前的宋楚瑜是相當落魄的，任何厚道的人、懂倫理的人、有政治智慧的人都會對失意政壇大老的這種「牢騷」一笑置之。但是金溥聰卻認為逮到機會了，非告不可。過去的國之重臣和黨國大老在我眼裏算什麼？踹你一腳又怎樣？

金溥聰不知天高地厚。

在傳統的中國政界是必須講究一點倫理的，這是安定社會的一種無形的道德力量，令居高位者戒慎恐懼和謹言慎行，所以非常重要。

讀者好生想一想，蔣介石無論權勢有多高，你可曾看過一張照片是蔣介石坐著而于右任站著的？

但是到了李登輝情形就變了，YST就看到一張照片李登輝大剌剌地坐在中間，提拔他的前輩恩師蔣彥士站在後面。國民黨中原文化的倫理被無德的邊陲土人打破了。

今天金溥聰是末學後輩，但一朝得勢就目中無人和行徑囂張。後輩祕書長狀告前輩祕書長，國民黨的倫理蕩然無存，這就難怪國民黨今天全亂了套。

金溥聰的行為基本上是小人作風，也是流氓作風。

金溥聰，說人品道德，完全違背倫理；說處世智謀，全是下三濫的手段。

金溥聰沒有一個政治人物應該有的格局和風範，小學生都不如。

說金溥聰的政治智謀小學生都不如，金溥聰也不要不服氣，既然已經提告，有種你就告到底！

（四）金溥聰告不贏的

金溥聰自以為有點學識，把民調看成是了不起的科學，是金科玉律，其實不然。統計學在數學中是比較淺薄的，統計的應用也是爭議性非常高的。這是因為統計的基礎在「抽樣」（sampling），而抽樣的基礎在「隨機」（randomness）。「隨機」的定義一般人並不瞭解，抽樣的時候有沒有滿足隨機真是天知道。民調更是抽樣中最糟糕的例子，是統計學家最佳的操弄園地。

YST這麼說是敘述學術上的事實，並沒有看輕統計學家的意思。大概是上世紀的七０年代吧 ，柏克萊加州大學的數學家証明學校電腦用了多年的random number generator其實並不是random。呵呵呵，連赫赫有名的加州大學都不能保証「隨機」，YST不相信金溥聰的統計知識和抽樣技巧會比加大數學系的教授更高明。

統計學本身就是這麼一個不成材的爛玩意兒（不要笑，愛因斯坦就看不起它），特別是用在社會科學方面。所以才會有有學問的人說世界上有三種謊言：

一是「謊言」（lie），二是「他媽的謊言」（damned lie），三是「統計」（statistics）。

YST 認為統計是最可怕也是最可惡的謊言，因為它打著學術的招牌說謊。

只要有足夠的數學背景就知道統計這玩意兒根本靠不住，民調做假之容易當吃白菜。

民進黨搞統計的固然是一批爛貨，你認為國民黨搞統計的會是甚麼好東西嗎？

事實上，台灣的民調已經政治化，所以一般而言搞民調的都有兩份報告，一真一假，假的對外公布，真的自己做參考。這就像會計師作帳一樣，一真一假，假的給國稅局，真的自己留著做記錄。

更糟糕的是，即使是真心做民調，可是做出來的卻是假民調而做民調的卻不知道。

民調這玩意兒基本上不可能真實，誰都可以懷疑它造假（不論是有意還是無意），做民調的人根本不可能証明自己的清白。

金溥聰是文科生，根本不瞭解統計的真意和它在學術上的地位，只有這種“半桶水”才會把民調當聖經，不容別人侵犯甚至發牢騷，否則就提告。

金溥聰告不贏的，神仙也不能為他的民調辯護。

（五）宋楚瑜胸有成竹並不怕被告

前面已經說過，民調是一個不可能証明真偽的東西，金溥聰告不贏的。更何況，即使2000年的民調不是他搞的鬼，2008年以後的呢？金溥聰怎麼証明至今沒有搞過鬼？

金溥聰居然還敢聲言如果以後還有人說他做假民調他還會提告，真是死鴨子嘴硬，可笑之至。

宋楚瑜是真正有謀略的人，天生的領導人才，全身都是政治細胞，不動聲色，後發制人。YST猜想宋楚瑜真正的企圖是要藉著金溥聰的訴訟名正言順地翻出2000年國民黨做假民調害他落選的內情，金溥聰自動送上來的機會，宋楚瑜就順水推舟藉著法院之手一古腦兒把馬英九身邊的小人和他們在2000年做的狗屁倒灶的事情通通公諸於世，這對親民黨的選情是大有好處的。

宋楚瑜胸有成竹根本不怕被金溥聰告。

相反的，等到對簿公堂國民黨就不得不把2000年如何做假民調暗算宋楚瑜的齷齪事和參與此事的齷齪小人通通曝光，這對國民黨的打擊就大了。該害怕和會害怕的是馬英九，金溥聰的老闆。

（六）馬英九與金溥聰的失算

馬英九29日在電視上公開說金溥聰對宋楚瑜的告訴和撤告都是金溥聰個人的事，這是非常明顯的謊言。

想想看，金溥聰如果沒有馬英九就是個路人甲，金溥聰再沒有政治智慧也知道馬英九是他的老闆，狀告政壇大老和國民黨前輩不是小事，沒有馬英九的首肯金溥聰有這個膽子告嗎？

馬英九、金溥聰和賴素如都太虛偽了，把選民當傻瓜，真是一個爛黨。

這場官司從頭到尾都是馬英九的算計，馬英九放狗咬人在先，十個月後才發覺情勢不妙，自己的總統寶座岌岌可危，然後才和金溥聰與賴素如合計撤告。馬英九的陰和不聰明在這件事上看的再清楚不過了。

撤告是非常丟臉的，比敗訴還丟臉。

金溥聰撤告還附帶一個尾巴條件（以後不能再說他做假民調）更是丟臉，這就好像有人身懷一把小刀洋洋得意，看到一個人倒在地上就上去踢他一腳，等到那人站起來發現他手上有把槍，於是就一邊退一邊叫：這次老子饒了你，下次再擋路老子還是要踢你！

金溥聰何必等下次呢？這次就致宋楚瑜於死地不是一了百了嗎？

（七）親民黨只能背水一戰

十個月前馬英九志得意滿，宋楚瑜趴在地上不踢白不踢。尤其ECFA的辯論壓倒蔡英文，馬英九更是無所畏懼，金溥聰的傲慢更有本錢，他們忘了民意如流水。

沒想到十個月後自己的民調竟然大大地跌落、跌到和蔡英文在伯仲之間，三年前領先的兩百多萬票已經從人間蒸發。這還不打緊，更要命的是，沒有想到宋楚瑜的民調居然會高到13％，馬英九和金溥聰這才慌了手腳，不得不撤告。

TVBS為金溥聰的撤告排出了大陣仗，李濤夫婦一連幾天的專題討論數落宋楚瑜的不識大體和不知道以大局為重必被人民教訓云云，然後是高呼金溥聰撤告的雍容大度，李濤甚至在撤告的第二天為金溥聰作了一小時的專訪，極盡塗脂抹粉的能事。

咦，奇怪了，金溥聰狀告宋楚瑜的時候李濤為什麼沒有為金溥聰作專訪呢？

太晚了，金溥聰狀告宋楚瑜原本就是一個低智商的低級錯誤，馬金聯手表演權力的傲慢。等到看到宋楚瑜的「手槍」馬金緊急會商後再慌忙撤告，成了一場鬧劇式的笑話。

馬英九和金溥聰演出的雙簧前倨後恭，丟人丟到家了。

金溥聰的撤告對泛藍的團結沒有任何意義，馬英九和金溥聰的「不顧倫理」與「打落水狗」是性格問題，不會因為撤告而改變。

「國親合」與「國親和」都不可能了，今天的親民黨只有背水一戰。

親民黨怎麼戰呢？

YST 將在下一篇作出分析。