這兩天美國政壇上演兩個政治秀，一個是民主黨與共和黨在聯邦政府預算案的爭奪戰，另一個是國務卿喜萊莉．柯林頓向國會公布【2010年各國人權報告】所作的演講。這兩件事看似無關，其實有關，因為美國政客都在用人權作文章。

美國國會議員用人權的大旗來杯葛政府預算，博取新聞版面；

美國國務卿用人權的大旗玩弄國際政治，特別針對中國發表「中國人權退步」的報告，強調中國人權狀況的惡化。

YST 對美國政壇上演的這兩場政治遊戲感到非常訝異。

都什麼時候了，美國的政壇還如此淺薄？

都什麼時候了，美國的政客還如此務虛？

今天我們就來談談美國的人權遊戲和隱藏在聯邦預算下的戰爭意志。

（一）美國聯邦政府2011年的預算

在進行任何論述之前，讓我們看一看美國聯邦政府2011年的預算是個什麼模樣。為了簡單和統一，我們不用兆（一萬億），所有的數字和計算都以億美元為單位。

美國2011年的國內生產總額（GDP）：  153,000 億

美國聯邦政府2011年的總收入：        21,700 億

美國聯邦政府2011年的總支出：        38,200 億

美國聯邦政府2011年的總負債：        16,500 億

美國聯邦政府2011年支出的分類細帳以大小順序排列如下： 

國防經費：        9,285 億

醫療支出：        8,980 億

退休福利：        7,876 億

社會福利：        4,646 億

利息支出：        2,507 億

基礎研究：        1,514 億

教育經費：        1,409 億

交通建設：        1,042 億

安全保護：          573 億

經常作業：          290 億

從上面的數字我們得到以下的觀察：

1.美國的國防經費是聯邦政府最大的支出，佔聯邦預算的24.3％，佔美國GDP的6％。保守的估計，美國的國防經費超過全球國防經費的60％，實際有可能達到70％。

問題：美國東西兩邊是大洋，南北兩邊是兩個弱國，美國是戰略上天生最安全的地方。美國有什麼理由花這麼多錢在國防上？

2.美國聯邦政府2011年的赤字是16,500億，佔聯邦預算的43.2％，佔美國GDP的10.8％。

換言之，美國聯邦政府每花一塊錢，有43分是借來的。

問題１：美國如果用自己的錢發展軍備，我們沒有話說。美國有什麼理由借錢，尤其是大量借外國的錢，來發展軍備？

問題２：如果美國不叫窮兵黷武，還有什麼國家有資格稱為窮兵黷武？

（二）美國的人權工具

美國的人權標準本來是美國的內政，別國管不著，也根本不關心。但是如果美國號稱自己的人權標準是“普世價值”，要把這套標準強加在別國身上，對別國指手劃腳和說三道四，那我們就要好好檢驗美國這套標準了，因為美國已經把人權標準作為打擊別國的政治工具。

說實話，美國在國際舞台上的政治操作已經走入窮途末路。窮途是所有能用的手段都使盡了，末路是只剩下戰爭這條下下之路。美國現在揮舞人權大旗為時已晚，反倒成為國際笑話。

1.美國自己是個多民族國家，自身的人權問題根本不可能擺平，違反人權的事多如牛毛、每天都在發生，如何指責別人？

2.美國在海外有一千個基地，有大量的外國駐軍，現在同時進行三個戰爭，造成大量平民的傷亡，這些死傷的平民他們的人權在哪裏？

3.美國揮舞人權大旗的致命傷是本身經濟已經瀕臨崩潰，人權這種軟實力是依附在經濟這個硬實力上的。皮之不存，毛將焉附？

4.美國的經濟下滑已經到了快要沒頂的地步，在被債務壓得喘不過氣的情況下人權已經成為奢侈品。2011年04月08日，美國國會預算沒有通過導致過了午夜就必須關閉政府，兩黨爭執的差別不過是三百五十億美元，不到總預算的千分之一。這是一個務虛的笑話，國防經費砍掉兩千億美元太簡單了，絕不會影響美國的安全。其實他們爭執的都是一些雞毛蒜皮的小事，譬如某些婦女代表堅持不能削減有關婦女權益的預算，譬如墮胎補貼。這不是很可笑嗎？

想想看，這都什麼時候了，中東和中亞的戰爭尚未了，美國又進入北非的戰爭，這是每年上千億美元的耗費，為什麼不削減？

利比亞的內戰干美國什麼事？

格達費的槍殺害平民違反人權，美軍的炸彈殺害了平民難道不違反人權嗎？

如果美國國會為婦女墮胎的補貼爭取人權吵翻天不肯妥協，那麼為什麼在北非丟炸彈這麼容易就通過戰爭經費呢？美國婦女是人，北非被炸死的平民就不是人嗎？

美國在人權上的虛假和多重標準一目了然。

喜萊莉．柯林頓口若懸河、批評世界各國人權狀況的國會演說騙得了誰？

（三）美國的人權陷阱

人權是一個沒有標準的名詞，它因地而異，因時而異，因人而異，因宗教、文化、風俗習慣和歷史傳統而異。既然沒有標準，在這個上面大作文章、說三道四有何意義？

想想看，人權對第三世界的人民來說就是吃飽肚子，而美國談論的人權是犯人在監獄裏也應該有彩色電視可看。這中間有多大的差距，那能由美國說了算。

美國本身掉入人權的陷阱不是偶然而是必然。為什麼？

答案是：美國的律師太多。

想想看，律師一多，工作機會就成問題，於是他們就立法為自己增加工作機會，這是非常自然又非常容易的事。而人權是無所不在又無孔不入的，是律師們辯護和立法最好的切入點。經年累月下來，美國的律師隊伍越來越大，法律也越來越複雜，解釋也越來越細緻而且無所不包，於是美國整個國家被律師所控制。

想想看，用人權來保護人民本來是一件好事，但是當麥當勞的咖啡溫度太高造成顧客的嘴燙傷也可以構成訴訟和獲得高額賠償的時候，那麼法律就管的太多了，決不是一件好事。

想想看，你家15歲的女兒不幸懷孕是她自己不知檢點、不夠機警、不能控制性慾、沒有基本常識、缺乏家庭教育，這是小女孩自己和她的家庭應該承擔的責任，憑那一點要由全國納稅人來負擔？憑那一點要求全國納稅人來為她善後？

美國律師想盡辦法和用盡說詞把個人責任解釋成「人權」而形成法律，這樣就構成訴訟的依據，不但增加自己的就業機會而且還能獲取暴利。但是如此一來社會運作的成本就增加了，國家生產力很大的一部分進入了律師的口袋，對國家的繁榮富強毫無助益。

事實上，美國律師為害美國的實際情形比一般人想像的更糟。一位麻省理工學院的教授就曾經對我說過，美國在橋樑和隧道工程的技術已經落後中國，美國不是理論不行，而是缺乏實踐的經驗。工程技術是經驗的累積，缺乏實際經驗是致命的缺點。美國公司不敢在實際工程的建設上運用革命性的新技術，原因就在任何大工程都會有一個Army的律師排隊等著你出錯，公司不敢承擔工程失敗引發的法律責任與訴訟費用。

美國的人權解釋是可笑的，是氾濫的，是美國律師為自己的飯碗玩弄法律想出來的花樣，能成為普世價值嗎？

依法治國本來是一件好事，但是當律師的利益大過國家利益、國家生產的主要部分（lion's share）都在餵養律師的時候這個國家就開始完蛋了，美國就是典型的代表。美國當初以法立國，現在也敗在法律和律師上。不客氣地說，美國一半以上的律師是垃圾，對國家和社會的貢獻是負面的。美國國會議員用婦女人權在國家預算所做的杯葛連美國自己的記者都看不下去了，認為這些國會議員口口聲聲婦女的權益其實都是在做秀。

果然，人權表演過後，目的已達，第二天美國的預算就通過了，人權不是不可以妥協的。

看到沒有？美國的人權標準非但不足以效法，反而是我們必須引以為戒的毒物。

（四）西方人權的潛規則

從上一節美國國會的例子我們可以看到人權有很大一部分是律師和政客為自身利益玩弄的工具，傻瓜才會隨著美國人權的叫囂而起舞。

美國政客玩弄人權對自己的政府到底還有所節制，有某種無形的底線避免引發選民反彈。不過他們對外國可就沒有這麼仁慈了，人權的藉口可以沒完沒了地胡鬧到底。中國絕對不可以在人權問題上對美國有任何退讓，中國只要一退讓他們就認為你軟弱可欺、認為有機可乘、於是會更兇猛地發動進一步的逼迫，永遠不會停止。

對付美國的人權攻勢只有反擊，中國也每年出版「美國人權報告」把美國違反人權的老底統統掀出來，大家頂著幹。

西方國家玩弄政治的基本手法就是多重標準，玩弄人權也不例外。

西方國家玩弄人權有兩條潛規則：

1.對內講人權，對外不講人權。

2.剝奪外國的人權來貼補本國的人權。

YST 話說到這裏，讀者自己去體會。

（五）結論

1. 美國用人權製造中國的問題

人權是一個動態的、永無休止的問題，決不能受外國的影響。西方國家用人權作為武器對中國進行攻擊，它的主要目的就是挑撥民怨、製造對立和引發中國的動亂。

中國需要根據自己的國情、估量自己的經濟能力、用自己的方式建立自己的和諧社會。

中國在發展的過程中要以美國為戒，避免跌入律師集團所設計和製造的國家陷阱。

2.美國的經濟將繼續萎靡不振

歐巴馬的任期已經過了一半，每年的聯邦赤字都創新高，歐巴馬政府既沒有決心、也沒有能力、甚至沒有意願削減赤字。未來的兩年進入選舉期，削減赤字更不可能了。

YST 大膽地預測美國的經濟復甦在歐巴馬的任內不可能發生，因為歐巴馬不知道美國該如何改變，更何況他已經沒有時間了。美國有可能在總統大選前進行第三次量化寬鬆（大量發行美元），這會再度引發全球的通貨膨脹和經濟動盪，但無助於美國的經濟。

3.美國聯邦政府的預算明白顯示美國的戰爭意志

從國防的角度觀察，美國的地理形勢是獨一無二的優越，極易防守。美國的國防預算之所以如此龐大，因為美國的軍事部署是攻勢的，不是為了防守。

美國沒有國防部，只有進攻部。

美國的GDP佔世界的22％，但是美國的軍費超過全球軍費的60％。美國2011年的聯邦預算清楚地顯示美國不是一個正常的國家。美國嚴重的赤字問題和瀕臨崩潰的美元，毫無疑問，都是窮兵黷武造成的。

有兩個數字特別值得我們警惕：

a.美國聯邦政府每花一塊錢，有43分是借來的；

b.美國聯邦政府的經費幾乎四分之一（24.3％）是用在軍事上。

美國明顯企圖用戰爭解決它的經濟問題，美國的戰爭意志非常堅強。