Contents ...
udn網路城邦
宋楚瑜和馬英九誰能救台灣?
2005/12/13 08:25
瀏覽3,832
迴響4
推薦15
引用0
使我寫這篇文章的原因是,很長時期,媒體和「馬迷」,一方面不斷地塑造馬英九完美的形象,另一方面又不停地醜化宋楚瑜。這是非常愚蠢的行為。不僅僅因為他們的說法遠非事實,更是因為這種扭曲事實的行為加深國親之間的鴻溝與國親合併的困擾。

既然媒體和「馬迷」昧著良心進行「捧馬壓宋」,YST這個其實並不反對馬英九、但是非常反對「造神運動」的人,所以就忍不住要說話了。馬英九真的像媒體說的這麼「神」、宋楚瑜真的像媒體說的這麼「不堪」嗎?讓我們拋開不相干的話題,專注在「政治領導才能」上,根據各項重要指標,一一攤開來作比較。

論學歷,宋楚瑜優於馬英九。原因很簡單,對治理國家而言,外交的訓練大於法律的訓練。外交是活的,法律是死的;外交比法律的範圍大、層級高、道理深。如果「馬迷」一定要把「哈佛博士」的招牌抬出來的話,那我只好直說:法學博士(LLD)和哲學博士(Ph.D.)的含金量不在一個等級。法學博士只要記憶好、肯用功就能拿到,哲學博士需要創造力和真正的天賦才能獲得。
五年半來,當權的全是律師,這些人還沒被看透嗎?2008再來一個?

論行政能力,宋楚瑜毫無疑問在馬英九之上。一個傑出(outstanding)的省長,他的行政能力當然遠高於一個普通(mediocre)的市長。包括清朝的巡撫和日治時代的總督,宋楚瑜是台灣有史以來最好的省長;對照之下,馬英九不過是歷任台北市長中非常普通的一位,不會比高玉樹或陳水扁好,非民選的台北市長我們就不提了。這些並不是假設,這是大家都看在眼裏、不可否認的事實。你們要知道,治理台北市和治理台灣省,其困難的程度不是一個層級的。

論見識和格局,宋楚瑜毫無疑問遠在馬英九之上。這是宋楚瑜最顯露優勢的長項,不要說和馬英九比,在整個台灣政壇中宋楚瑜鶴立雞群,無人能及。這一項是國家領導人的資格和考驗,馬英九差遠了,根本不在同一個階層。

論氣度與心胸,宋楚瑜更是在馬英九之上。馬英九是個心小的人,宋楚瑜寬宏大量。台灣所有縣市長,尤其是民進黨的,都應該深切體會宋省長一視同仁的關心和發展經費上對他們的慷慨與大公無私。為宋楚瑜做事遠比為馬英九容易。
在這一點,我要特別引用網友「曾太公」的一句評語:「宋楚瑜心中有一團火」。我非常喜歡「曾太公」 的這句評語。宋楚瑜是一個能鼓舞人心 的領導者(an inspiring leader),馬英九不是。作為一個國家領導人,是否能鼓舞屬下和國人是一個非常重要的品質。這個品質多半是天賦,不是靠後天的訓練就能達到的。

論品格與操守,宋楚瑜和馬英九在同一水平。想想看,「興票案」在國民黨的顯微鏡下都不能找出宋楚瑜的污點,所以宋楚瑜已經通過最嚴格的考驗了。
從另一個角度來看,馬英九的品格和操守潔白無瑕,因為他不沾鍋;宋楚瑜沾鍋多年,品格和操守仍然無懈可擊。你說哪一個更難能可貴?

是的,馬英九長得比宋楚瑜英俊,也比較年輕。
「年輕」代表執政品質嗎?2000年,陳水扁就是高呼「年輕」和「活力」當選的。
「愛美」乃人之天性。「英俊」很自然會給人帶來好感,也的確可以贏來選票,尤其是婦女票。不要說婦女,就連YST都曾經被馬英九的外表迷惑而把他當做才德俱佳的翩翩君子。所以俊美的外貌的確是政客的一大優勢,「粉絲」多,都是鐵票。
但是「俊美」與「治國」一點關係都沒有,否則怎麼會有「繡花枕頭」這個名詞。「粉絲」眾多的俊美政客多半不是國家之福,因為「粉絲」多半不夠理性。南邊的菲律賓,幾年前就選出一個萬人迷的電影明星做總統,後來的發展就不用我說了。

還想不透嗎?那就把眼睛閉起來,把馬英九的長相換成許水德。
“許水德”穿條短褲在街上慢跑,T-shirt 印上Havard 字樣,你看有沒有半個人瞧?
女記者會圍上去搶著問“許水德”問題嗎?
有人會暱稱許水德「小許哥」嗎?
國民黨會找面如水德的英九在輔選大會上做「摸屁股」的造勢遊戲嗎?
面如水德的英九能當選台北市長嗎?恐怕連永和市長都有問題。市長都選不上的馬英九,黨主席想都不要想。

對這些「馬迷」和「造神」的人,咱們打開天窗說話:
誰能否認馬英九靠長相成為媒體的寵兒、婦女的寵兒、和年輕人的寵兒?
你若是問「長相」真有用嗎?用處可大了。在「西方式的民主」政治制度下,「長相」就是最重要的「形象」,「形像」就可以轉換成選票,選票就是民主政治的一切。國民黨拿回政權的賭注,有一半是押在馬英九的臉龐上。今天馬英九眼角上出現一條魚尾紋都會引起國民黨的恐慌。在「造神運動」下,國民黨其實非常清楚他們刻意包裝的這個“神”,底牌是什麼。
不要笑,這就是2008年國民黨爭取大位的現實。格調真不怎麼樣。

國民黨只想贏回政權,拼命包裝馬英九,拼命抹黑宋楚瑜,拼命盤算贏回政權後大家如何分一杯羹,但是並不關心如何治國。
國民黨和她想要取而代之的民進黨在品格上並無差別。

讓我們回歸基本政治,誠實地問自己:
「英俊」和「慢跑」的健康形象能治國嗎?
在市政上,馬英九為台北市做了什麼?
在危機處理上,馬英九有過什麼傑出表現?
一個泛泛的台北市長有能力在目前險惡的國際環境中領導中華民國嗎?
你能想像當台灣真正危險時,馬英九有什麼能力能使台灣轉危為安嗎?

我的回答是:馬英九都不能。

今天的中華民國不需要一個看天吃飯、不做不錯的「太平總統」,因為世界並不太平,台灣尤其是處在可預見的暴風半徑裏。
你們去問一問台灣的工商領袖、行政人才、軍事專家、和外交前輩,他們都會告訴你:能使台灣轉危為安的是一位像鄧小平一樣,曾經大起大落、能夠大刀闊斧做事的宋楚瑜。

作一個總結。

YST並不反對馬英九,但是YST非常反對媒體和「馬迷」對馬英九無微不至的「照顧」、刻意虛偽的包裝、與無處不在的「造神」。媒體和「馬迷」對宋楚瑜的惡意中傷、放話造謠、和扭曲醜化更是令人憤憤不平。

我要清楚傳達的訊息是:泛藍不需要把宋楚瑜和親民黨趕盡殺絕,來造就2008年的「馬總統」。這種策略百分之百愚蠢、百分之百不道德、也百分之百會引發反效果。
有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:不分類

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(4) :
4樓. 佳冠
2013/08/21 13:47
市長灼見,這幾年來對這一個題目的一路評論均著先鞭。恭喜市長,卻可嘆了臺灣的蒼生。到102年的今天回望,恐怕執迷者仍道塞於途,再嘆。望市長再接再勵。(似乎六月後倦勤不少?)
3樓. 安清 悟榮
2013/03/10 01:52
宋楚瑜「老」嗎?
宋楚瑜「老」嗎?

老,意味著
行動遲緩,反應遲鈍,記憶衰退;
膚如溝壑,齒禿髮落,面目可憎;
百病纏身,苟延殘喘,終日與藥為伍;
性格乖戾,思想陳舊,與任何新鮮事物不能相融
……老眼昏花、老謀深算、老態龍鍾、老奸巨滑、老氣橫秋、老於世故、老弱病殘、老年癡呆……

宋楚瑜是如此可怕,讓人敬而遠之,讓人望而生畏嗎?

http://www.facebook.com/y7795


居家百家姓

出外皆姓潘
2樓.
2012/09/23 06:41
好人與壞人

多年以後

事實證明了

一個把省長做得很好的宋楚瑜

跟一個把總統做得很壞的馬英九差別在哪裡

版主是先知

1樓.
2006/01/08 01:27
好人與壞人
沒有分析好人與壞人?!這點很重要.