屏東縣恆春鎮公所舉辦核三廠再運轉審查地方說明會。可惜的是「不信者恆不信」；反核者氣盛，而政客偏重民粹。該會主由台電撐場，但台電有何公權力？能打開機會之窗？工程師木訥，哪堪反核者天花亂墜話術？
也許最反映人性的是，恆春鎮長要求百分之百的安全、回饋金應提升。但世界上並無百分之百的安全，萬事均具風險。一日之始，做早餐的瓦斯爐與菜刀絕對安全嗎？吃早餐絕對安全嗎？出門騎車或坐車絕對安全嗎？恆春鎮公所建物絕對安全嗎？要求絕對安全常因無理性地恐慌。
要求核電廠絕對安全之前，先要求空污、菸酒與竊盜等絕對安全吧。科學不能證明絕對安全，因牽涉統計的虛無假設。我們要求安全，但知道仍有不確定性，因此，更適當的要求應為「夠安全」，就如國際標準化組織以「降低相對風險」取代「追求絕對安全」。1977年諾貝爾生醫獎得主雅蘿（Yalow）強調，民眾需要了解「可忽略的風險」觀念。至於回饋金，根據政大創新民主中心，恆春鎮每年有1.26億元的回饋金，一直到2050年；核三電廠從無傷到恆春鎮，每年的額外福祉這麼多，這是全國民眾的貢獻，還要再增加多少？
恆春居民說，長期承擔第一線風險。實情呢？2023年，美國麻省理工研究顯示，若不用核電，取代的石化燃料產生空污可導致一年5200人死亡；著名醫學期刊《刺胳針》論文指出，每發十億度電，燃煤致死29人與燃氣3人；但美式核電廠輻射至今無致一人亡。可知，我國核電廠每年「救人」甚多。若每個地方均「鄰避」而拒絕發電廠，則電從哪裡來？放在別處而自己坐享其成才甘願？
其次，核安，全球美俄日的三次核事故，源自儀器與操作問題、軍民通用缺圍阻體、不敢灌海水等；核電界均認錯改進，至今無重蹈覆轍。諾貝爾獎得主與美前能源部長朱棣文，連同美核子海軍之父李高佛均聲明，只要慎重操作即可核安。反核者常提舊日事件而不知與時俱進，例如，當前的AI等科技日新月異讓核電更安全。
瓊麻園城鄉文教發展協會質疑核廢無解，未來萬年核廢料放恆春，核能的債務將留給子孫。但是，核廢量遠遠少於戴奧辛等其他工業有毒廢棄物，例如只有煤電的百萬分之一。低階的淺埋即可；高階核廢的96％可用來發電，其餘可用加速器改變成無輻射的核種又可發電。政府已聲明恆春的地質不適合存放核廢。
債留子孫的不是核廢，而是戴奧辛等，更嚴重的是火電造成的氣候變遷，每年暖化等極端氣候造成重大傷亡損失，上月底，世界氣象組織公布，今年將再升溫。恆春不要債留子孫，先去抗議火電吧。
追根究柢，恐慌之源是輻射，因若核電廠出事則輻射到處跑，若有核廢則帶來輻射。但世界充斥輻射，包括你我均釋放輻射；傷害與否的關鍵在劑量，國際安全規範上限1年1毫西弗（其健康效應約等同20公克酒精、或40杯咖啡）很保守，範例是伊朗等一些地區環境劑量高達國際規範的200倍，但無高的罹癌率。
識者需昂揚「待從頭收拾舊山河」。重啟核三顯示國人理性導向，踏出善用能源的第一步。
（作者為大學教授）
※以上言論不代表旺中媒體集團立場※
