高市與川普的峰會已於美國時間3月19日完成了。仔細觀察有關資訊後，不由得讓我聯想起七十多年前常見的，為了金錢和求得保護，日本酒吧女拉客美軍的場景。然而，這次高市遇到的是一個久經風月歷練的老兵川普，而他的表態就是：投懷送抱，歡迎！為妳打架，不一定！

為什麼會得到這樣的結果？一方面是高市本人所展示的格調，其次是日本外交和記者團隊的素質，但是更重要的是在世界巨變的大格局下，高市的「拖著美國對抗中國」的國策不符合美國的最大利益！今天川普希望的是確保中美的穩定關係。

面對美國逐步退出第一島鏈的明顯趨勢，高市的政策是日本必須加速提高軍事實力，修改二戰後美國強加給日本的和平憲法，擺脫美國的束縛成為一個「正常國家」。而最大的障礙是美國的態度，所以高市要使出渾身解數彰顯日本對維繫東亞現狀的重要性，來表達對美國的效忠。她的切入點是上任後公開表示：「如果中國大陸對台灣動武，可能構成日本的『存亡危機事態』」。（2025年11月7日，日本眾議院預算委員會現場）。高市訪美的核心議題就是強化日美的反中聯盟！

美國對日本的小心思是瞭若指掌，共同防範中國是美國樂見的，但是卻並不樂見日本完全脫離美國的掌控，更不希望為了日本在台海的挑釁，美國被日本拖入與中國的戰爭！而高市11月7日的台海發言觸發了中國對日本的一系列反制措施，引發了中日緊張關係，所以川普必須在高市訪美時敲打一下日本！

3月18日晚，日首相高市早苗的專機降落華盛頓，她前腳剛到，美國情報機構就發布了《2026年度威脅評估報告》，報告稱，高市早苗剛上台時所炒作的「台灣有事即日本存亡危機」的言論，表明日本在台灣問題上的立場出現了「重大轉變」。3月19日，日本內閣官房長官木原稔在記者會上急忙地澄清：美方的說法「不符合事實」，日本在台灣問題上的立場是「一貫的」。

川普對高市的訪問也給予了相當的尊重，3月19日川普從早到晚花了一天的時間接待高市，但是高市的表現不像一個國家領導人，更像一個日本酒吧女對美軍的諂媚。當早苗抵達白宮時，車門剛打開，她就快步奔向川普，直接「撲」進川普張開的雙臂，之後彼此互摟走入白宫的畫面傳遍全球。而且，在記者招待會及晚上的國宴上，口口聲聲用蹩腳的英語呼叫「Donald」，用仰視的、卑微的眼光看著川普，著實令人噁心。川普從頭到尾連名帶姓叫「高市早苗」，沒有给出對等的昵稱。

記者招待會中高市首先就給川普戴高帽，說只有川普才能給世界帶來和平（雖然川普正對伊朗實施地毯性轟炸）。記者提問環節開始後都是美國記者提問，川普提出給一個日本記者發問的機會。日本朝日電視台的記者千千岩森生問：「為何美國在對伊朗採取軍事行動未提前通知包括日本在內的盟友？」對此，川普回應稱：「我們沒告訴任何人，就是要出其不意。說到出其不意，還有誰比日本更懂偷襲？對吧？珍珠港事件，你們怎麼沒提前告訴我？」

這一回應引發現場一片笑聲，但高市早苗雙手交疊放在腿上，臉繃得緊緊的，表情明顯尷尬，睜大雙眼、深吸一口氣，努力保持僵硬的微笑。

川普的回答反映出他，做為1946年出生的人，對於軍國主義日本的根深柢固的反感。也反映出高市的危機反應能力比遭遇類似處境時的烏克蘭總統澤倫斯基（雖然我不認同他）和韓國總統李在明差太多。

川普可能覺得場面有些僵，就臨時再給日本記者一個機會，日本時事通信社女記者提問，大意是說日本最大的顧慮就是中國，現在中國對日本實施出口管制，還在國際上批評日本，搞得日本很緊張。然後話鋒一轉，直接問川普：「總統先生，您馬上要訪華了，會不會跟中國提及中日問題？」

川普很有智慧的化解挑戰，說想從高市的口中瞭解中日關係的近況。高市表示日本願意和中國對話，希望冷靜處理問題，也希望川普訪華有助於區域和平和國際產業鏈的穩定。川普回答說他相信他的中國之行一定是成功的，並表示會為日本說好話。

高峰會後兩國發布聯合公報：1.承認美日同盟作為印太地區和平與安全基石的重要性。2.承諾加強防務與安全合作，包括共同生產與開發軍事能力。3.討論影響安全與穩定的全球事件，強調建立全球夥伴關係以應對相互關聯的挑戰。顯然，高市並沒有達到所期望的發表明顯地共同對付中國的宣言。

訪美前日本透過蘭德公司的造勢會議

為了給高市訪美營造「美日聯盟共同對抗中國」的勢頭，日本花了大力氣，透過蘭德公司出面，蘭德日本國家安全研究部負責人Jeffrey W. Hornung博士主持，於2月17日在洛杉磯Japan House舉行「美日同盟系列，第十二年：今日與未來」專題討論會（The U.S.-Japan AllianceSeries，Year XII:Today and Beyond）。該系列第一次會議是2015年。

上午第一場的主題是「印太安全挑戰」，三個講員分別是:布魯金斯學會高級研究員Mira Rapp-Hooper博士，蘭德公司高級政策研究員Nathan Beauchamp-Mustafaga先生，美國企業研究所研究員Ryan Fedasiuk先生。

下午第二場的主題是「聯盟在應對區域挑戰中的角色」，三個講員分別是：新美國安全中心（CNAS）的印太安全計畫主任Lisa Curtis女士，戰略與國際研究中心（CSIS）地緣政治與外交政策部副總裁Nick Szechenyi先生，哈德遜研究所日本講座高級研究員村野正志先生。

會議的焦點是從不同角度強調：中國在亞洲的崛起，美日需加強合作，組織區域國家對抗中國的影響力，如何幫助台灣維持現狀，現在是日本承擔領導角色的時候…。

JAPAN HOUSE是一個由日本外務省構思創建的組織，擁有倫敦、洛杉磯和聖保羅三個樞紐，它旨在促進國際社會對日本的更深理解。JAPAN HOUSE洛杉磯分會社長，也是2016年1月創會的社長，是海藤優子女士。她曾擔任日本皇后、外務大臣及日本首相等的官方口譯員。2001年，她是駐洛杉磯日本總領事館，擔任政治事務及社區關係領事。2007年，她離開政府。

午餐主題演講人是谷內正太郎，題目是：聯盟持久價值。2013年12月，安倍晉三首相任命他為第一任日本國家安全保障局局長（相當於美國的國家安全顧問），任期至2019年，貫穿安倍第二次首相任期，可見是安倍最信任的助手之一。

谷內強調高市的歷史性大勝並不是依靠傳統的保守勢力，而是日本現實主義的勝利，日本人民拋棄了不合實際的泡沫內的和平主義，日本人民強烈支持日美聯盟。圍繞台海和南海的緊張態勢強化了對美日聯盟的支持，不僅是軍事上的，條約為基礎的，而是基於共同的利益，日本願意承擔更多的代價。

他給出三個建議：1.不要逃避問題，要面對解決。2.讓日本發揮她的力量來強化美日聯盟。3.日本需要加深與印度、澳洲、東盟國家、韓國…國家的關係，而不是只有美國。合作的領域是廣泛的。

谷內在回答提問時，也許因為語言的關係，可能更多是他的思維邏輯的問題，往往答非所問，詞不達意。看到高市和谷內這些日本頂尖人物的表現，中國也沒有什麼好擔心的！

此外，我的另一個印象就是蘭德新一代人物的墮落，遠不如我所認識的20年前的一代。一個例子，做為一個線上的參會者，谷內演講後，我提交了一個問題，也是唯一的線上提問者：

「從你的陳述來看，日本政府在高市早苗領導下，似乎將中國視為日本的敵人，或至少是威脅。中國從未入侵日本；相反地，日本在過去150年中多次入侵中國。所以，我的第一個問題是：日本竟然把中國視為威脅，這不是很諷刺嗎？

我接下來的兩個問題是：我能理解日本對海上安全的擔憂，但我想請問，將中國視為敵人能夠提升日本海上運輸的安全？還是會產生更壞的結果？中國一貫主張建立基於相互尊重、平等、和平發展和共同繁榮原則的國際關係。日本是否拒絕這些原則？如果是，為什麼？」

但是，沒想到會議主持人，居然沒有介紹線上提問者，更完全篡改了問題。這讓我非常鄙視蘭德的年輕一代，比我所認識的上一代差遠了！

會議後，我在回答蘭德的的書面意見調查時，詳細敘述了事情的經過並提出下面的質問：「我的經歷讓我開始質疑這個會議的目的，它只是為了宣傳、遊說？還是要真正嚴肅的探討什麼才是對美國、日本及世界利益的最佳政策？」

我迄今沒有得到回復。如果美國的墮落已經腐蝕到智庫和學術界，美國能夠再次偉大嗎？

（作者為中美論壇社社長）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※