「台美對等貿易協定」趕在年前談妥公布，但隨後變數立即又出現，川普對等關稅被宣判違憲，面對新15％全球關稅新格局，我方宣傳的談判兩大成果僅存一項，且極端狀況下，談判成果反成負面效益，硬簽署協定恐將遭反噬。 關

協定剛談妥後，又出現巨變，美最高法院宣判對等關稅違憲，川普立即反應，依循122條款向全球加徵10％關稅，並隨即提升至上限15％。川普展示手中仍有多項條款關稅武器，使歐日韓等國仍不敢怠慢與川普之間的協定，在台灣，在野黨雖有重新談判等聲浪，但執政黨則持續釋出堅守當前協定方向的訊號。

只是，在相關變數影響之後，對我方來說，原本已不「對等」的一紙「台美對等貿易協定」，當中「對等」兩字精神蕩然無存，因對等關稅已被宣判違憲而失效。而原本宣傳的台美談判兩大成果，「對等關稅稅率降至15％不疊加MFN稅率」、「全球首個半導體232關稅最優惠待遇」，前者直接消失。

整場談判的兩大成果失其一，若不緩步前行、硬要國會立即通過，在極端狀況與詮釋下，可能還有絆倒自己的負面效果。

首先要認識，對等關稅為基於美國「國際緊急經濟權力法」所加徵之關稅，與122條款關稅不同。原本政府宣傳「關稅稅率降至15％並不疊加MFN稅率」為一大勝利，因這讓未與美簽署FTA的台灣，最終稅率與有和美簽FTA的韓國等國家相同。

但這幾天的變化，變成台韓等各國都要吞15％的122條款全球關稅，但台灣還要增加MFN（最惠國待遇）稅率，所爭取到的1,735項產品豁免對等關稅也形同做白工。對在乎對等關稅的商品產業來說，等同一夕回到解放前，台灣繼續背負著更高MFN稅率的枷鎖與日韓等對手競爭。

一般與直覺的理解下，如今的122條款全球關稅會形成上述局面，但若政府仍積極要通過日前簽署的「台美對等貿易協定」（ART），那將有極端狀況出現，自損台灣本身。

魔鬼藏在細節裡，談判以來我方積極爭取的不疊加MFN稅率恐聰明反被聰明誤，因在協定裡的載明，「不疊加」的精神為，MFN稅率若小於15％，直接規定總額為15％（台灣對等關稅的數額）。

而檢視協定條文，其載明：「對於最惠國關稅稅率低於15％之原產於駐美國台北經濟文化代表處代表領域之貨品，其最惠國關稅稅率與經修正之2025年4月2日第14257號行政命令所規定之額外從價關稅稅率之總和應為15％。」那該詮釋下，這些極端狀況的商品，在簽署台美ART之後，是否代表MFN稅率（未達15％者）將自動跳升至地板價15％？一種觀點是，你敢簽，川普政府還真的敢要。

當然，法理上看如此荒謬的情況難出現，因為對等關稅精神已直接被判違憲，使整份ART都充滿缺陷。但如此來說，在野黨所提的重啟談判精神也是沒錯，基於違憲的關稅所架構出的協議，本就需要重新溝通洽談，尤其我方原本在意、因其讓利的對等關稅已不復存在。

政府當然知道此點，所以新春開工後僅重點提及MOU與232條款優惠，閉口不談ART，同時也不附和在野黨的重啟談判，因為他們知道，說出口要讓給川普的，已拿不回來了。

只能說，在各國積極與美確認關稅風波後續，台灣肯定仍被排序靠後，但這是優勢，台灣在包含投資美國等面向，應以拖待變，讓出去的利很難收回，但後續仍有美期中選舉等變數。且看日韓等美盟友甚至爭取到修憲支持、核動力潛艇等好處，仍設法拖延投資美國。

我方如今的成果已跛腳，後續雖仍應迎合川普政府方針持續走，但慢行將是重要策略。