今天的聯合報社論說為何交通罰單不能寄送到通信居住地，卻要寄送到戶籍地，政府為何不能便民，要被罰的民眾，輾轉才能拿到信，影響人民權益！幾十年了交通、內政、法務三部為何不能解決這個問題？人在通信地，罰單寄到戶籍地！

交通罰單的寄送，聯合報的社論觀點是假設被開交通違規罰單的人，都是善良守法到心甘情願去繳錢，不會撒賴的！也就是政府不依照行政程序法、戶籍法的規定，讓民眾可以以法律沒有規定的通信居住地為收信地址，來收取罰單，完成法律行為。

我不知寫這社論的主筆，是否有因為在通信地收不到罰單的切膚之痛，還是因為違規被罰太多次了，荷包大失血，『民怨』累積已深，藉機發洩情緒，不然怎會寫出如此沒有法治觀念及不知被交通開罰者心理的觀點。

交通罰單的民怨絕對不是在寄到哪裡去！是沒人願意被罰繳錢！因為台灣人的法治觀念還在學習，對於違法的事件，習慣先用情的角度衡量，不會先從法的規範去思考！不會從社會的法律秩序，須遵守角度的去接受！第一個反應想用情緒去硬拗！這就是為何台灣媒體的評論也跟著這樣的慣性思維，理盲濫情不想守法的附和趨從！

行政機關將罰單寄到通信地，不是不行！舉手之勞而已，為何不為？既然能便民，政府為何不做？其實問題點在於台灣是一個法治的社會，大家都需要遵守法治的規範行事，才不會亂成一團，行政也不能便宜行事，只以民眾喜不喜歡、怨不怨來處理交通罰單的寄送！

因為當政府不依行政程序法、戶籍法的法令，法定送達時，其裁罰的效力是不生效的！就是錯在行政機關！送到通信居住地是給民眾方便沒錯，但是當這些在通信地收或沒收到罰單的民眾不服、不滿時，他是可以狡賴不繳的，因為人民有遷徙的自由，通信居住地可以隨時變動不定的！誰敢賭定這些有抱怨為何不能在通信地收罰單的民眾，是有意願、心甘認錯要繳的？政府要在法律上站得住腳，到時還不是要再寄送到戶籍地！因為這個戶籍地是台灣人民法定居住的地址，也是行政送達行為能否發生法律效力的關鍵！

送達了、法律形式或實質上告知了，縱使當事人不在哪裡，只是形式上告知，哪也是當事人自己的問題，人民本來就該具有基本的法治常識，也知道自己的戶籍遷徙地在哪裡，不是行政機關該送到哪裡，你才收得到的問題！這樣有遊戲規則可行，責任歸屬才能釐清，法治社會的遊戲才能玩的下去。

無法徇情！到時人民與政府的對應關係、權利義務的給付及履行、負擔，豈是一個亂字了得？那時反而造成大多數安分守法人民的民怨！政府為何不依法行政？不一次依法做好！討好不守法的人民！還要再浪費稅金，將交通罰單再寄到戶籍地一次，放任不守法的人玩法的機會！這些話一定會大量出現，寫出讓違規人民方便，將罰單寄到通信地的媒體社論，到時又會見風轉舵『順應民意』跟著批判了！

所以這個交通罰單要寄到哪裡的民怨問題，不是真的是收不到的民怨，而是根本違規民眾心裡不爽，不想收的民怨！最好交通違規不罰錢，違規的人最高興，路要怎麼走就怎麼走、要怎麼停就怎麼停、要怎麼飆就怎麼飆。但是對於守法守秩序、尊重他人行車行走的人，公平嗎？鼓勵依少數違規者的民意、情緒來民主，不思遵守法治規範，絕不是現代新聞媒體發言批評，要政府改變依法行政、轉為便宜行事該有的看法！

媒體論點不要求政府依法治行事，卻要求政府做出，讓某些少數違規的人民高興方便就好的便民措施，使其有機可乘！以情代法來行政處事！浪費更多守法人民繳稅的成本、人力！做虛功！反降低政府治理效能、損害法治社會的秩序！這樣見樹不見林，以小論大，只見一斑的評論，豈會令有識之人民認同？議論的水準就低了！

明明是心病，卻診斷出是腳痛，那就是蒙古大夫了！

P.S.

不過交通警察開罰單、捉違規，一定不能像當小偷一樣，偷偷摸摸躲著開！哪是不對的！站在明處、讓民眾看得到！達到嚇阻警惕效果，才是維護民眾交通安全的正確作法！