Contents ...
udn網路城邦
【歷史】土星環與富士康
2018/12/23 09:48
瀏覽35,571
迴響7
推薦21
引用0

我們所在的這個世界環境,空前的複雜,全球資訊流通又很快,各式各樣的消息充斥生活的每一個層面,很難仔細去想清楚所有現象背後的道理,連要判斷它們是自然世界和人類社會的常態,或者只是歷史上的偶然,都不是可以輕易做到的。畢竟地球上的各種現象真正是以億兆計,即使是機率小於百萬分之一的事件也可以找出許多。如果是小事,我們還可以簡單地數一數出現的次數來估計它是否是隨機事件;如果先天就只有有限的樣本,那麽原本是偶然的事也很容易被誤解為正常合理的。

自從Galileo在1610年發明天文望遠鏡,美麗的土星環就成爲太陽系的標志象徵之一。後世的大型觀測站又在1977年確認天王星也有類似的環,至此太陽系的四個Gas Giants(氣態巨行星,即木星、土星、天王星和海王星)中有了兩個環,於是原本從動力學(Dynamics)角度出發,認為行星環在長期來看是不穩定結構、所以應該是一個歷史偶然的觀點,受到修正,科學家和科幻作者開始懷疑這些環在其他星系也是相當普遍的。

不過本周NASA(美國國家航空航天局)公佈了最新的研究結果,證實了土星環的確是一個不穩定、所以很短命的現象,與太陽系至今46億年的歷史相比,它只能持續1-4億年的壽命。換句話說,人類的演化剛好撞上了土星環存在的短暫期間,這個機率是小於而不是大於1/10的。

美麗的土星環,和月球這樣相對巨大的衛星一樣,是機率小於1/10的偶然現象

我讀到這則新聞的時候,很自然地聯想到富士康。這是因爲商業界的競爭成敗,運氣的因素遠大於一般媒體的報導或者讀者的印象。絕大多數的成功企業,都是在正確的時間站在正確的地點(Right place, right time),也就是風口上,才得以稱雄一時。如果你去采訪這些企業家,他們當然不會承認或甚至理解這一點,總是細數他們的翅膀有多麽地堅强、鼓動的節凑有多麽地美妙。所以我從來不讀企業家的自傳:他們絕對不會提到任何違法犯紀的往事(即使是演藝人員如成龍,他的新自傳説了實話後,輿論反應也不好,但是我覺得他的誠實是值得鼓勵和尊重的),就算是合法的策略和經驗,他們也總會主觀地為自己貼金。

富士康的成功,也如同土星環一樣,剛好切合了Apple的快速崛起和中國成爲世界組裝基地的一個偶然的短暫時窗。在2000年左右,電子消費品市場是由自有生產綫的歐亞品牌和只做營銷的美國廠商(如Dell和HP)+亞洲的ODM(Original Design Manufacturers,即設計加製造的一條龍服務;這些ODM自然也會試圖建立自己的品牌)的組合體來瓜分的。Apple在iPhone上的成功,把世界產業鏈打回了上個世紀OEM(原始設備製造商,不做高端設計,只做組裝)純代工的時代。而中國在2001年進入WTO(World Trade Organization,世界貿易組織)的這個歷史性事件,又使得在中國建立以十萬人計的大型工廠來從事低端、低利潤的組裝工作,成為一個大風口,於是富士康得以展翅翺翔。

然而這樣的機遇,原本就不可能長期持續。Apple在智能手機的創新上,早已疲態畢露,現在根本無法在性價比上與對手競爭,只能把產品當做奢侈品來擡價以維持整體利潤,但這在電子消費品市場是殺鷄取卵的自殺行爲,銷量和供應商的利潤必然都會快速而嚴重地萎縮;而韓國和中國手機品牌的崛起,則代表了新一代的垂直整合企業模式,對低端代工廠商的生意貢獻有限。富士康在這種背景下,原有的利基面臨了大環境的擠壓,唯一的出路,在於將當前的利潤投資在新的產業上。郭臺銘並不笨,在幾年前就下了決心要不計代價來做企業轉型;在小規模地嘗試了一些其他產業之後,他最終的選擇是顯示面板,然後才有了收購日本Sharp和在美國建造面板生產綫的大動作。本周消息傳出,他更進一步要在深圳建廠、生產面板所用的芯片。總而言之,郭臺銘最近的這些大規模投資,在戰術上是明顯的進攻,在戰略上卻是守勢下被迫而爲的。然而面板是《中國製造2025》的目標之一,在可見的未來都會是紅海市場,富士康的轉型將會有相當的困難。

我在過去四年多,曾多次討論過西歐文明在過去500年崛起和稱霸的因素,基本上也是一個類似前述例子的偶然:是因爲大西洋遠窄於太平洋,結果在15世紀人類科技進步到能做越洋航行的時候,是西歐而不是東亞能夠開始大規模殖民,而如此產生的天量利潤和巨大市場最終誘發了工業革命,然後才有了科學、技術、文化、政治和軍事上的高速發展。

下一個偶然,則是美式民主本身。殖民和工業革命,賜給英國100多年的霸權,並不代表英式民主制度有特別的優勢;實際上,在一戰前,德國追趕英國的速度,證明了英式體制絕不是最優的。同樣的,美國身處兩洋之間,佔有著洲級的豐富資源和人口,以及無與倫比的戰略安全態勢。在英、德不智地打出兩次全面戰爭之後,美國不但本土完全不受蹂躪,反而漁翁得利,獲得了幾乎所有高級產業的獨佔。然後又幸運地有羅斯福這樣高瞻遠矚的領袖,安排了必勝的冷戰,使得西歐自願成爲永恆的附庸。這樣的順利經歷,不止是一個大風口,事實上是三、四個超大型龍捲風接連而來,別説是豬,就是Titanosaur(泰坦龍,重約70噸,可能是地球歷史上最大型的陸上動物)都能飛得很高興。所以美國的成功和它政治體制的適航性(Air Worthiness)沒有什麽太大的關係,而所謂美式民主是一個普世價值的胡扯,除了做爲忽悠、肢解蘇聯的手段,也沒有什麽實際上的意義。

今天的討論到此爲止,我想順便祝賀大家新年快樂,並且對所有在過去四年裏支持我的讀者們致謝。至於在我的Paypal和支付寶賬戶的贈款,這些錢不但有實際的用處,而且幫助我剋制自己偷懶的趨勢,提供了又一個激勵我寫作的動力。尤其是北海懶農、Curtis Wang和Sanyu Ye三位,你們的贈款數額超乎尋常,我在此特別道謝。

【後註一,2022/09/16】昨天《Science》刊出MIT天文系教授Jack Wisdom的新論文(參見《How Saturn got its tilt and its rings》),提出了土星環構成機制的最新理論,認爲一顆外衛星在1.6億年前被土星和Titan的重力聯合起來撕碎,殘骸在一億年前重新凝結成爲土星環。這個假説能比以往的主流理論(亦即小行星碰撞論)更完美地解釋許多細節,所以可以預期將會取而代之,成爲未來幾年科普文章的常見話題;不過證據還沒有强到可以“基本確認”的程度,有待進一步的觀察研究,這裏可能包括下一個世代的土星探測器。

有誰推薦more
全站分類:不分類 不分類
自訂分類:不分類

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(7) :
7樓. 芳草鮮美落英繽紛
2022/01/14 06:33
最近有關李約瑟之謎(The Needham Question)的爭論又熱了起來。對我而言,這類問題如果有個合理解釋,我會很有興趣去了解,如果只是歷史偶然,我也不會驚訝。然而,如果學者們在沒有突破性新証據的情形下,將時間與精力花在找各種刁鑽角度來強化自己的觀點,實在沒有多大意義。若最後在公眾輿論場演變成先生在《根深蒂固的誤解(三)》所說的網民斷章取義、自行腦補、然後互相引用誇大,則是有害。
已經有人私下問我,我的回答是沒空評論玄學。同一個議題,如果有明確相關的新證據或者強邏輯,可以是科學;如果是大家各自談他們的自由聯想,那麽誰都可以參與,我反而沒有興趣;尤其這個題目是我早已給過科學性答案的。 王孟源2022/01/15 01:56回覆
6樓. 乌鹊南飞
2021/06/07 21:57
关于西欧为什么先发现美洲的一点小想法,若有不对请斧正:哥伦布去寻找印度的原因之一是他相信地圆说(这也算古希腊文化的遗泽了),认为只要向西航行数千里就能到达印度。而中国古代始终没有这样的学说支撑人们去探险。事实上,从“天圆地方”到“天如斗笠,地如覆盘”的认识变迁反映了中国人对已知世界之外的漠不关心(即使发现了地面的弧度,依然只是用其把世界解释为一个球冠(spherical crown)而非想象自己是在一个完整的球上,已知世界只是球的一部分)
是一個小因素,但遠航探險有很多可能的動力,歐洲人先於亞洲人發現美洲,最終的決定因子還是地理。 王孟源2021/06/08 00:27回覆
5樓. fff
2019/01/14 20:30
看到博士說明的西歐文明在過去500年崛起和稱霸,

那看來討論李約瑟問題, 

工業革命為何不發生在中國, 

近代自然科學為何不起源發展於中國等等的問題都是都此一舉, 或說搞錯方向. 

當然不是說完全沒有討論價值, 至少價值不是那麼大.


說到這個話題, 我有很灰心的經驗經歷:

你不成功, 說什麼都沒用, 而且別人還會以你的不成功說明你以後也不會成功.

就算說到事實說到真相都沒用, 而且誰知道誰能判別這是事實這是真相. 


也就是說:

就算將以上這些問題的所有答案都收羅齊備, 那又有什麼用?


反正總是會有人也一定會有人出來否定, 說工業革革命就是不會發生於中國等等.

反正以你過去沒有而別人有就否定你的解釋說法.


也就是說:

就算說工業革命不發生於中國, 近代自然科學不起源發展於中國又怎樣?

現代一些工業國也沒有發生工業革命,

現代一些進步國家也不是近代自然科學起源發展之處.

我們只要追趕就行了, 而且追趕也有成功先例.


總是會有人也一定會有人出來否定, 說中國就是不能追趕等等.

反正以你過去沒有而別人有就否定你的能夠追趕的說法.




現在中國國力已經追上美國,

那些言論不攻自破.

不過要是中國情況仍是和文革結束初期一樣,

大概還是講什麼都沒用.

你的討論内容,並沒有什麽錯,但是格式太鬆散,不適合大家閲讀。

下次務必不要一句話一個段落,否則我會開始刪除。

王孟源2019/01/16 08:11回覆
4樓. fff
2019/01/11 12:28
王博士


看此文想到"原始資本積累"的問題,

大意是說要完成工業化要有一個原始資本積累的過程,

一些已開發國家或工業國的原始資本積累是從殖民掠奪取得的.


一定要有原始資本積累,一定是這樣嗎?


原始資本積累從殖民掠奪取得,一定是這樣嗎?

中國的崛起的原始資本積累是從內部殖民取得的,博士對此的看法.


感謝博士的回答.
歐美日澳的原始資本都是靠殖民掠奪來的。從亞洲四小龍開始,原始資本是内生的。

每個國家都有貧富不均的問題,即使對外殖民時期的歐美,内部仍然是高度不平等的,但是中國工業化的過程中,卻保持了世界經濟不平等程度的最低限度,所以所謂“内部殖民”,是詆毀中國的胡扯。
王孟源2019/01/11 14:42回覆
3樓. 游客 越雷
2019/01/05 14:16
王先生,关于您在文章中写的“机遇”我有点想法。
当初中共填南海岛屿,您说这是中策,最好的方法是想办法曝光那些法官的黑材料(比如那个主法官是日本极右翼),今天看到你的文章,我又想起这个事件,觉得中国做的应该是无可指摘的,毕竟如果真的曝光黑材料,会被美国很容易引导到国际舆论战的(就算是现在中国舆论战能力也不咋地╮(╯_╰)╭啊)
感觉王先生有机会可以试着捋一捋中国的政策,毕竟中共政策很连续,或许对王先生了解中共,来中国大陆工作有帮助。
要曝光當然不是自己出面。像這種事,讓RT幫忙報導一下最有效。

我在華爾街幹了十幾年,所以有時想法比較直接性急一點;中國的外交策略的確是偏向間接忍讓的。
王孟源2019/01/05 20:15回覆
2樓. 狐禪
2018/12/27 13:58
穩定與否,還是要看時間尺度。百年老店中國是有,但沒有百年企業,雖然百年以上的朝代不少,也許財務要一定規模才有長期穩定的可能。
不同的議題,不同的作用,會有不同的時間尺度,這是對的。但是中國沒有百年老店,這很明顯是因爲清末民國到文革,國家社會有不斷的大變動。歐美只不過是在18世紀已經把革命搞過罷了。 王孟源2018/12/28 05:15回覆
1樓. 天涯觀光團
2018/12/23 10:38
科學的宇宙觀眼光也是可以觀察人類世界的,百年一瞬間,塵歸塵土歸土,誰能笑到最後 ?讓我們繼續看下去 ... ...
自然世界和人類社會之間的類比和聯想,是可以做的,但必須是基於同一種邏輯因果關係的不同體現,而不是浮面上的相似。 王孟源2018/12/23 10:52回覆