「富過三代才懂吃穿」，第一次看見這句話非常反感，這不擺明歧視嗎？當然，這句話是一種傲慢，尤其把「懂吃穿」當成高等文化更加可笑，花大錢買的昂貴物品和餐點就能稱之為文化嗎？後來，看多了各種「文化」之後，見怪不怪了，知道文化這個字眼可以有著許多荒唐解釋，真的假的虛的偽的，人類社會種種本來一場鬧劇。

政客西裝筆挺天天說謊，把欺騙當成一種才能，居然有人視為人生成就欽佩無比。貴婦彩妝拎包粉墨登場，也有人稱之為時尚文化。需要爭辯嗎？實在沒有意義，愛演的人演，自然有愛看的人，物以類聚人也類聚，自認有文化的人湊一堆，干卿何事？我以前嗤之以鼻，辯論一下文化是什麼東西，年紀大了知道一切都是多餘，人類本來千千萬萬種，不同物種幹嘛評論彼此不同，只要不吃人不害人，各活各的是自由也是一種人權。

一個包30萬合理嗎？有人買就合理，送30萬的包合理嗎？如果為了交換某種利益，也合理，至於合不合法，那得看什麼國家，有些國家叫做賄賂，有些國家叫做識相。記得某位知名商人說過一句名言「重點不在於我有沒有送（錢），在於需不需要。」需要送的國家你只得乖乖送，不需要送的國家叫做法治社會。

我出身窮家，確實不懂吃穿，喜歡亂七八糟小吃，陽春麵加幾碟小菜，蘿蔔糕加臭豆腐，一輩子捨不得買奢侈品，覺得浪費。當了老闆出國一直坐經濟艙，即使可以報公帳，總想著東方人瘦小不需要寬大商務艙，這錢還不如請員工吃大餐。退休後旅遊反而常坐商務艙（自費），骨頭硬了很難睡，又得上廁所方便，想開了，享受一下吧。

吃穿這碼事，懂不懂很重要嗎？我問過客戶，歐洲大公司老闆，紅酒到底怎麼喝才對？他大笑，「怎麼喝都對，只要你喜歡那瓶酒」。我又問，哪國的紅酒好？法國嗎？他老婆說，還是那句話，你喜歡的就是最好，和價錢無關，他們常喝的酒通常不到30歐元。昂貴紅酒供虛榮人士買的，昂貴東西給傻子買的，買得起當然很爽，選擇實用又喜歡的更爽，不是嗎？

不窮之後，我也喜歡名牌，品質確實好得多，不需要擔心被騙「真皮就是真正塑膠皮」。牛皮羊皮豬皮鱷魚皮哪個好？喜歡又買得起就是好。打高爾夫球好嗎？如果不是覺得高級去打，運動當然好，為了商務去應酬也是必要，但如果花不起卻硬撐臉面，以為到了高級場合就會結識「高級人」那可大錯特錯，一擲千金的很多都是罪犯，湊上去巴結的人比他們還不如。

人生需要安貧樂道嗎？大可不必，有錢當然應該享受，貸款還完的人才有資格稱有錢，不還貸款玩股票，那是賭博不是投資。如果沒錢也沒關係，日子一樣過，吃穿能花多少錢？那些所謂時尚文化怎麼引以為傲？真正值得驕傲的人事物多數和金錢財富無關。不懂吃穿其實幸運，「懂得吃穿」的富三代四代一個個敗家了，看看新聞，這些家族，父母子女生前死後一陣爛鬥形同仇敵，太悲慘。