British Columbias Ministry of Health has established nurse-to-patient ratios that will be used in hospitals across the province to improve workload standards.
The six new minimum nurse-to-patient ratios are:
General medical/surgical inpatient: one nurse to four patients
Palliative: one nurse to three patients
Focused care: one nurse to three patients
High acuity/step down: one nurse to two patients
Intensive care: one nurse to one patient
Rehabilitation: one nurse to five patients during the day and evening, and one nurse to seven patients at night
新聞報導，加拿大卑詩省政府正在建立醫院護理機構護士與患者的比例，以便改善醫療工作標準：
普通內科/外科住院病房：1:4
安寧緩和醫療：1:3
集中（特殊）護理病房：1:3
高敏銳/降壓病房：1:2
重症監護病房：1:1
康復病房：白天 1:5，晚上 1:7
不知道台灣的辛苦護士們看了感覺如何？
限會員,要發表迴響,請先登入
3樓. ABCDEF(翠雲)2024/03/04 13:01以前
我是民國64年畢業，94年公職退休，領終身俸，臨床護理約20年(其他做行政和帶學生實習)
以前大約白班1:8，夜班一個病房約38床兩個護理師。
一開始夜班費小夜30大夜60元，後來慢慢調至小300大700元
大家都喜歡上固定白班，不喜輪三班，所以公立醫院只要有固定白班或技術員的缺，就要找關係爭取，所以，可見大家不愛上夜班。
輪三班對有小孩，沒長輩一起看顧小孩的家庭，真的很傷腦筋。對小孩的成長很可憐。我的小孩就是在這樣的環境中成長~~我為了小孩包五年大夜，讓小學時期的孩子半天下課有媽媽在家。後來爸爸的工作要出差，養一隻約克夏晚上陪她，萬一有甚麼動靜，狗會叫。
上次看到說夜班費調高，有護理師抗議說白班也很忙，白班很忙是正常，和調高夜班費沒關係，我說白班賣體力夜班賣青春。
夜班費調高真的有用~~鼓勵包夜班，讓無法上夜班的人可以不離職，年輕人，以後自己有家庭有小孩絕對有幫助，可以上白班。
我那時候(民國80幾年)包大夜，一個月多出10000萬多元，可以幫忙繳房屋貸款。
向偉大的護士致敬，台灣醫療體制真的對不起你們，
血汗護士的該有薪酬，都被醫生和醫院拿走了，
北美護士的薪水遠高過台灣，年薪10萬美元以上很多，
因為輪班辛苦，工作也辛苦，何況需要專業知識能力，
我一向贊成，護士薪水至少應該達到醫生的一半。
安歐門 於 2024/03/05 11:03回覆
2樓. 中子（東籬居士）2024/03/04 03:12南韓正在上演醫師罷工。醫療人力喊不足，但如政策遽增相關人力，在職者又擔心被取代及收入減少。很矛盾。如何兼顧？讓付出報酬平衡？而全民健康也能保障？傷腦筋。
韓醫師罷工給台的啟示
2024-02-29 00:00 聯合報／ 楊哲銘／北醫大醫療暨生物科技法律學系、醫管系教授（台北市）
韓國人一向慓悍，人民敢於向政府挑戰，
這些醫生願冒被吊銷執照的風險也要罷工抗議，
即使不知細節，也可知道醫療體制一定大有問題，
韓國現任總統尹錫悅是個糟糕政客，路人皆知。
至於台灣，各種問題一樣大，只是人民自欺自爽罷了，
藍的綠的白的其實都一樣是愚民，不敢大力批判政府。
安歐門 於 2024/03/04 09:14回覆
1樓. 子若2024/03/03 23:27雖然您的文章是針對護士和病患的比例而寫的，但我想您強調的是醫療品質的重要性吧?
醫療品質真的很重要。不僅護士要限制照顧的病患人數，醫生也需要啊!
以前我曾經帶著母親去台灣中部的大醫院就診，當時那個醫生的病號一百多個，排隊看診的人辛苦，坐著看診的醫生也是。
人的體力是有限的，若是體力透支，腦袋就會不靈光，判斷力會失準...
台灣健保本來問題極大，只重面子不重裏子，
表面上方便病患檢驗取藥，實則醫院及藥廠賺大錢，
醫生、護士門診壓力極大，病患受診品質不佳，
加拿大家庭醫生，每15分鐘看診一人，你看差別有多大。
安歐門 於 2024/03/04 09:06回覆
