美國總統川普昨針對伊朗戰爭發表對全國演說表示，這場戰爭將結束，我們將會把伊朗炸回石器時代（We’re going to bring them back to the stone ages, where they belong.）；這句話的出處是早年美國空軍參謀長柯蒂斯·李梅（Curtis LeMay）四星上將1965年的著作《李梅的任務》中寫道：「我們要把日本炸回石器時代。」李梅早年主導了二戰期間對日本城市的地毯式轟炸，造成24萬至90萬人死亡。
這句話從一開始就不是單純的修辭誇張，而是有明確軍事內涵的戰略宣示，目標是摧毀整個社會的現代運作基礎，而非僅針對軍事力量。
川普的威脅清晰揭示了目標的質變。攻打發電廠代表著從打擊伊朗軍事能力，升級至摧毀「維持國家運作的基本基礎設施」，這是對伊戰爭以來根本性的戰略轉向。川普明確表示：「若無法達成協議，我們將同時猛烈攻擊伊朗每一座發電廠」，並補充說美軍迄今未攻擊伊朗油田，是因為「那將讓他們毫無生存或重建的機會」，但這個選項仍在桌上。
軍事專業上，這套打法在學理上稱為「體系打擊」（System Attack）或「基礎設施戰爭」（Infrastructure Warfare），基本邏輯是：
網絡癱瘓 → 醫院停擺、飲水處理失效、通訊中斷、工業停產。
油田摧毀 → 政府財政崩潰、燃料短缺蔓延全社會。
橋梁切斷 → 物資補給與軍事調動雙重中斷。
川普演講後的今天，美軍隨即攻擊了德黑蘭附近的B-1大橋，美方稱其為伊朗武裝部隊運送飛彈零件的通道，造成近百人傷亡。這是戰事首次直接轟擊民用基礎設施，標誌著威脅震懾已開始兌現。
川普強調「同時異地攻擊」，具有強烈特殊軍事意義：同步多點飽和打擊，這是使伊朗防禦無法集中防空資源，同時也確保沒有任何電廠能在其他電廠被摧毀後繼續供電，製造不可逆的全面黑暗，而非可修復的局部損傷。
這場戰爭進行到今天，雖然川普每天都不斷自豪掌握全面勝利成果，但可以想見川普私下暗中的「挫折感」；因為川普私下認為「伊朗軍事領導層失去了很多，但他們感受不到痛苦，因此沒有動力達成有利於美方的協議」，所以川普想要「測試他們的痛感極限」；這揭示了「石器時代」威脅的核心邏輯：不是為了消滅伊朗軍隊，而是為了讓伊朗平民社會承受到足以動搖政權決策的壓力；從國際關係學來說，這是一種強制外交（Coercive Diplomacy）的極端形式，以平民承受力作為談判籌碼。
然而，從軍事專業角度看，「石器時代」策略存在一個深刻矛盾：它能達成的，恰恰不是川普聲稱想要的。川普說他想「幫助伊朗人民」、期待政權垮台、讓「更溫和的新領導層」與美國談判。但：網絡癱瘓的最直接受害者是伊朗9300萬普通平民，而非藏匿地下的軍事指揮體系；伊拉克、南斯拉夫的轟炸案例顯示，基礎設施轟炸往往凝聚民族情感，反而強化政權的抗戰正當性；尤其美方對伊朗領導層的「斬首」行動，適得其反的阻礙了談判，因為倖存的伊朗談判代表不清楚自己政府究竟願意讓步多少。
換言之，「石器時代」威脅在邏輯上自我矛盾：它用摧毀人民生活來換取人民支持的政權更迭，用切斷談判對象的生存基礎來逼迫談判。
伊朗是擁有9300萬人口、高度城市化、工業基礎複雜的中等強國，其網絡、油田與水利設施的規模與互聯程度，遠超越戰期間的北越。真正意義上的「石器時代」打擊，將製造一場規模遠超二戰以來任何單一人道主義災難的事件。
「石器時代」在軍事語境中，代表的是從「殲滅敵軍」到「癱瘓敵國社會」的目標躍遷，這是一種以整個文明基礎設施為要挾的極限施壓戰略。川普此語的特殊意涵在於：它不僅是威脅，而是已在付諸行動（橋樑攻擊為序章）；它不僅針對軍隊，而是明確以平民基礎設施為籌碼；它不僅是戰術選項，而是一種公開聲明的「強制外交」邏輯，用一個國家的現代生存條件換取政治讓步。這正是為何它在國際法、軍事倫理與戰略理性三個層面上，同時引發深刻的警示。
（作者為前國安局長、前駐丹麥大使）
