鄭麗文即將率團訪問大陸，鄭習會的場景，預料會成為國際矚目的大新聞。此時，綠營固然是按慣性思維，冷嘲熱諷加警告再三，用一雙雙的小鞋，為鄭送行；藍營內部，也不是完全沒有疑慮，深怕鄭習會的相談甚歡，壞了年底九合一選情。
儘管鄭麗文已對嘲諷和疑慮，打了一劑又一劑的預防針，但疑鄭論之所以對國民黨仍有病毒般的潛在威脅，深究其因，實在是因為一方面中共事實上對台灣有軟硬兼施的兩手策略，讓民進黨有所謂「抗中保台」的見縫插針空間；而在國民黨這邊，則是缺乏對「和平與保台並不矛盾」的足夠強調，讓國民黨一旦遭遇「民進黨抗中保台，國民黨親中賣台」的宣傳戰，便在辯論的擂台上，始終顯得不夠強勢，又沒有一套敘事足以讓綠營為之語塞。
那麼，面對這種局面，國民黨要如何打破這種敘事上的弱勢？
其實，在古今中外歷史上，和談與備戰，從來不是矛盾的選擇，而是一種動態性的決策。否則，歷史中，便只會有血流成河的大戰，不會有試圖避戰的談判；即使雙方實力懸殊，強勢者也未必在以和平手段解決歧異前，就有積極的意願要向對方施以刀兵。因為，任何戰爭都沒有絕對的贏家，這是所有智者都明白的歷史教訓。
就拿眼前的兩岸關係來看，所謂抗中保台論的漏洞便是，如果中共真如綠營所言一心只想武統，以兩岸軍事實力差異如此之大，為何遲遲不動手？可見對中共而言，武力絕非優先選項。因此，擴軍或演習，至少在目前，就其對台策略而言，戰略上的意義都大於戰術上的實踐，中共對此也不諱言，因而再三強調會致力以和平方式完成統一。
如果對中共而言，和平與備戰並不矛盾，那麼對國民黨來說，追求和平與備戰，也不需要成為自我限制的零和選擇。所以，鄭麗文訪陸追求兩岸和平，當然不能被扭曲為放棄台灣維持自我防衛能力。也正因為追求和平與維持國防並不矛盾，鄭麗文訪陸後又訪美，在行動目標上也一點都不矛盾。明乎此，國民黨內也就不需有所謂親中或親美的矛盾。
中共面對台灣問題時可以和戰並存，國民黨則應反覆強調，追求和平與防衛台灣都是我方該有的積極戰略，如此國民黨的兩岸論述，自可超越「追求和平就是投降」的綠營話術。這才是鄭主席可以大大方方去見習主席的底氣！
（作者為中國文化大學新聞系教授）
