《華爾街日報》披露，川普總統2017年首度訪中時，曾對大陸國家主席習近平表示：「我認識她，你知道的，我可以幫忙處理這個女人。」這裡的「她」，指的是當時的總統蔡英文；這裡的「處理」，說白了就是「擺平」。這段塵封近10年的對話，把台灣早該面對、卻始終不願正視的現實攤在陽光下，照見了民進黨政府倚美路線的戰略困境。
川普早想交易台灣
就趨勢而言，這篇報導不是秘密，而是把一件許多人早就隱約明白的事攤開來講。對川普而言，台灣本來就是與中國交易的籌碼，雖不能簡化為「美國準備拋棄台灣」，但台灣須警惕的，不是川普說了什麼，而是9年前習近平就看穿了川普，台灣卻直到今天才從媒體報導拼湊出這個事實。
這樣的資訊落差，構成台灣戰略判斷的盲點，也暴露決策弱點。多年來，台灣始終把美國支持視為接近恆定的安全保證，彷彿只要站穩華府這一邊，安全便可自然維持。然而，川普一路走來始終如一，他只在意交換什麼、是否划算。
美國民主黨首席議員夏亨率兩黨參議員代表團來台，鞏固美台戰略合作與軍售關係，但其「對沖」作用有限，畢竟防禦屬於行政權，國會難以即時阻止，這點從白宮為避免干擾川習會，在習近平2月4日通話中要求川普謹慎處理軍售後，立即暫停130億美元的對台軍售案即可看出。
更值得注意的是，美國《2026國防戰略》未明確提及台灣，也不再把中國大陸威脅置於最優先位置；加上伊朗戰事升高，美軍戰略重心明顯向中東傾斜，若華府持續深陷中東，自然更難在台海問題上全神貫注。對北京而言，這無疑意味一個可操作的戰略窗口。
面對警訊，賴清德政府的回應是什麼？陸委會副主委梁文傑強調台灣地位不能協商，這句話政治正確但一廂情願，北京的策略恰恰是繞過台灣，說服川普將立場從「不支持台獨」升級為「反對台獨」，同時尋求以「和平統一」取代美國長期以來的「和平解決」表述。台灣能影響川習峰會的措辭走向嗎？
賴政府需備妥B計畫
川普的交易式外交只問「你能給我什麼」。大陸能給的是大豆採購、油氣訂單、稀土鬆綁、龐大市場。台灣呢？在承諾投資5千億美元、半導體供應鏈移至美國後，手上還握有多少籌碼？台灣的戰略地位，可能遠比想像更脆弱。中東戰火久拖，川普更需要習近平的善意。國際政治很現實，民進黨政府需要的不是重複「台灣地位不能協商」這類自我安慰的話語，而是誠實面對一個問題：如果美國讓步，台灣有沒有B計畫？
B計畫的核心，應是從極度偏美移往中間，不是要倒向北京，而是不讓自己的命運押注在美國總統身上。在此脈絡下，該善用國民黨對北京的影響力與溝通管道，藉此建立分工互補的外交結構。鄭麗文訪陸，證明國民黨可以與大陸直接溝通。民進黨若樂見國民黨維繫兩岸溝通管道，等於是在不放棄主權底線前提下，保留了一扇非官方管道的後門。
北京對民進黨的定性，短期很難改變；但北京需要與台灣社會溝通，讓台灣民眾感受到兩岸之間不只有對抗，也可以合作。民進黨若能理解這樣的結構，就應明白藍紅的接觸，只要不逾越主權底線，是可以為台灣扮演有力的安全緩衝。
民進黨若阻擋鄭習會，將傳遞台灣不允許非執政黨與大陸接觸。那麼，對北京而言，對話無望就只能施壓，對華盛頓而言，台灣別無選擇，美國可以任性。這兩種態度對台灣都極為不利。
兩岸多一分和平力量，台灣就多一分主動。讓北京對台灣不絕望，讓華盛頓看見台灣有其他選擇，讓台灣在美中G2競爭縫隙中保留迴旋空間，才是面對東亞戰略情勢改變及川習會壓力下，台灣應交出的戰略答卷。
