台灣是一個分裂的社會，總是「自我歸類」，又喜歡貼「群體標籤」，早年劃本省、外省，後來分愛台、賣台，如今又有親美、親中，相互指責、切割，甚至視為敵友，卻忘了無論哪一個群體，都繳同樣的稅、盡同樣的公民義務、享同樣的社會福利。既然生活在同一個國家與社會，「同」理應多於「異」。
疑美發酵 對中矛盾
親美反映了對美國的認同與依賴心態，認為美台共享民主價值，台灣戰略位置對美國非常重要，而美國軍力強大足以依賴。近年飆高的疑美派，同樣出於親美，但體認美國護台意願與能力降低，因而焦慮不已。疑美並非無的放矢，近年中國軍力崛起，美軍在東亞已無絕對優勢，美國戰略圈出現棄台論，認為不值得為台灣與中國一戰，疑美論隨之水漲船高。
親中與反中的分歧出於認同與主權之別，也反映了對「中國崛起」的兩種反應，大體與統獨光譜重疊。親中基於「經濟紅利」與「中國認同」，主張透過對話與經貿降低戰爭風險，反中認為中共決心併吞台灣，必須堅持自由民主與國家主權。
自2014年太陽花運動、2016年民進黨執政強化「台灣主權」論述，加上大陸對台施壓強化，抗中護主權心態已從政治精英蔓延到普羅大眾。另一方面，台灣反美比例一向甚低，但近年民眾對美國信任度下滑，疑美論成為顯著群體，一旦疑美論固化、對中國信任感上升，台灣可能走向反美。
台灣正處於一種矛盾的心理狀態：對中國大陸的威脅感上升，超過60％民眾將中國視為明確的威脅，同時疑美論發酵，儘管樂見美國軍援，但對「美國是否派兵」信心創新低。根據中研院3月公布的調查，信任美國的比例約三分之一，且黨派分歧極大，民進黨支持者信任度約70％，國民黨僅約20％。
另一個矛盾是經濟路線，疑美論發酵的同時，企業配合美國「去風險」政策，不再「投資中國」，改採「台灣＋1」策略，即在台灣之外建立備援基地，因而供應鏈出現質變。2025年台灣對外投資金額持續成長，依據經濟部資料，美國排名第1，接著是加勒比海英國屬地、新加坡、日本、加拿大，對大陸投資僅約15億美元，較2024年大幅衰退59％，排名由第1遽降到第6。
年輕世代 務實彈性
台灣對美國態度的轉變，與美國兩度改變對華政策相關，2018年美國從「接觸與交流」轉向「戰略競爭」，2025年底又從「全面競爭」改採「交易戰術」，美國兩度急轉彎對台灣造成劇烈影響。2018到2024年美中戰略競爭，給了民進黨蔡政府極度親美、激進反中的契機，台灣親美反中達到高峰。2025年美國不再重視民主價值觀，加上川普內心輕視台灣，疑美論迅速發酵，台灣民意結構可能出現變化。
台灣民眾的態度往往是混雜的，過去「安全親美，經濟親中」是社會主流，但隨著美中對抗升溫，此一空間正在縮減。台灣疑美發酵，但不表示親中增加。社會多數民意仍然希望維持現狀，他們對美國有疑慮，但對大陸不信任。
這種結構顯示，台灣民意並非固定不變，而是受美中角力強弱、軍事演習頻率及產業鏈韌性（如半導體）三大外部力量牽動，反映出社會大眾求穩、求富與時俱進的彈性心態。
年輕世代的彈性心態更明顯，呈現「認同堅定、策略務實」的特徵，高達80％以上認同自己是「台灣人」，但在安全上比中老年族群冷靜，近50％年輕世代對美國印象轉差，不再單純寄望美軍協防，他們對大陸的態度與太陽花世代不同，並不反中，對大陸心存好奇。換言之，大陸未來的發展、兩岸之間的交流，將是未來兩岸關係的關鍵。
親美與親中不是二選一，而是衡量安全與利益後的平衡性選擇，那麼，用親美、親中區分敵我就是自我消耗、別有目的；與其爭論「親美」或「親中」，不如努力「知美」、「知中」，才能在安全與利益間做出聰明的判斷。
