大陸會犯台、美國會護台嗎？應該是當前最大的迷思。賴政府為爭取美國介入保護，承諾2030年國防預算擴增到GDP的5％，外加新台幣1.25兆國防特別預算。台灣極盡所能滿足美國需索，川普卻和習近平討論軍售台灣問題，美國社會對防衛台灣也沒有共識。所以，如何降低台海戰爭誘因，才是該嚴肅面對的課題。
台海安全 美國退縮
川普政府國安戰略與國防戰略的首要目標，在保護美國本土與西半球利益，其次是透過實力嚇阻而非對抗中國，具體作法是以拒止威懾遏制中國。川普政府對中國態度轉趨溫和。
華府智庫《美國企業研究所》資深學者庫柏在《外交事務》發表文章指出，美國保護盟邦的意願至為明確，但對其它夥伴則變得曖昧不明。就美國官方的界定，台灣不是受到條約保護的盟邦，在這個脈絡思維下，美國是否會護台，存在很大疑義。
國際挺台人士呼籲美國從戰略模糊調整到戰略清晰，川普卻不掩飾他對台灣的冷漠，直言關於台灣問題，中共領導人習近平是「老大」、「由他決定」；最近更公開表示，曾與習近平討論對台軍售問題，很快會做出決定，在這種情況下，期望川普會出兵協防台灣無意緣木求魚。
華府智庫「史汀生中心」中國計畫主任孫韻在《外交事務》發表文章，認為中國對占領台灣躍躍欲試。他認為美國對外傾向「不干涉主義」，而川普是「最不關心」台灣的美國總統，更不可能軍事干預台海衝突，將使北京認為是千載難逢的機遇。
美國新世代政治人物對台灣議題的「戰略無知」值得警惕，被視為美國左派之星、2028年潛在總統候選人的民主黨眾議員歐加修F蒂茲，日前在「慕尼黑安全會議」，面對美軍是否應該協防台灣的提問時突然秀逗，支吾其詞不知所云。美國副總統范斯逮到機會，直指她的回答「令人尷尬」，她並不真正理解全球秩序，或美國在亞太及歐洲的政策。
美國政治觀察家憂慮，從川普刻意迴避台灣安全問題，到歐加修F蒂茲對台海問題的無知，中共在台灣問題上步步進逼，美國一路退縮將成為「新常態」，在這個趨勢下，美國介入台海危機的機率將更低。
川習涉台 命運拐點
美國民意也反映出對於台灣問題的保留態度，「芝加哥全球事務委員會」2025年民調顯示，70％美國人相信台美經貿關係有助於美國國家安全；多數人贊成在台海危機時以「間接行動」支援台灣，71％受訪者支持經濟與外交制裁中國，63％贊成軍事援助台灣，只有43％認為應該派遣美國軍隊，而51％持反對態度。
美國外交政策智庫「國防優先」的調查顯示，對於美國應如何因應中國犯台，多數美國學者專家認為「烏克蘭模式」可能性較高，也就是提供軍事援助，但不直接軍事干預。任何有效、可信的威懾需要軍事能力與政治意志，美國政治領袖意向與政策不明，加上民意落差，已成為美國兩岸關係政策中的最弱一環。
川普政府印太政策優先目標是防止台海發生戰爭，這與出兵防衛台灣是兩個不同概念，民進黨堅持反中、倚美路線，斷絕任何改善兩岸關係，降低台海戰爭風險的機會，以為只要無限增加國防預算，擴大軍備就可以達到中共不敢武力犯台，美軍馳援的目標，現在證明這種主觀願望與現實漸行漸遠。
中華文化是和平主義的文化，3千年歷史僅要求他國朝貢，從未以武力強佔、殖民他國。大陸實現國家統一的目標從未改變，但除非萬不得已不會實施武統。中國不是俄羅斯、習近平更不是普丁，西方國家憂心2027年中國武力犯台，完全是誤判。
川普願意為達成「大交易」，在談判桌上對台灣問題讓步，3月底川習會將是台灣命運的拐點。2027年中國武力犯台是假議題，川普出兵護台更不可想像，台灣的命運還是要靠自己，執政黨不要踩紅線、反對黨不要讓大陸的和平統一絕望，朝野合作理順兩岸關係，讓經濟更強大才是正途。
