標準「因噎廢食」

                                                                                                 .

把公投當作是民進黨2018的敗選的原因，然後用行政手段來剝奪公投的權利。這種做法十分可恥。

公投是憲法「創制、複決」等直接民權的具體實踐

「直接民權」是用來補「代議政治」的不足，不該由行政或是立法機關來審議。但是公投案的成案過程，應該有比較非政治性的審議過程，可以將重複的併案，可以避免玩文字遊戲，社會應該有足夠的討論。公投案的形成本身就是一個社會凝聚共識的過程。候選人有政見發表會，公投提案應該也可以有很多的正反兩方辯論的機會

公投的制度要健全，應該提高通過的門檻，這樣公投的決議才有約束力。

公投和選舉一起舉行，天經地義。相互影響，讓候選人對這些議題表態，才會讓選民思考自己和這些候選人的關係，不只是選民服務而已，也應該反映價值觀。天經地義，何罪之有？