當大家在討論美國對等關稅影響，當然以我的立場，這種錯事絕對是短多長空，因為美國當前最大的優勢就是開放的龐大國內市場，讓許多國家沒有能力放棄這個市場，所以對於美國的要求予取予求，但是美國又喊出製造業回流時，這又代表了美國的國內市場在一段時間後將不再對國外開放，如果這些做法都成為事實，大家想想美國有甚麼實力再要求全世界接受美國的霸權呢?因為他最大的優勢已然消失，沒有國家會為了不存在或是過小的市場而降格屈位來附和美國，那時候MGAG將只是美國國內的MAGA而不再是世界的MAGA了!

不過除開經濟因素，我認為川普還對於美國文化和民主自由體系做出了許多深遠但是錯誤的干涉，而這些錯誤的方向如果不能得到及時的改正，美國將會連美國境內的MAGA都不能實現，以下是我的一些觀察和批評:

高等教育的光輝不再

   不可諱言，美國許多大學都有左傾的趨勢，不過這是很正常的，因為學校本身的理想性和企圖改造社會的目標，這都是左派的溫床，但是也正因為如此，學校才會成為新觀點的的泉源，尤其是在美國這種私立大學獲得充分發展的國家，私立學校的經營效率和活力，的確是美國能站上世界頂端的背後推手，以往美國政府都是不干涉的立場，了不起是被動的不支持，如當年的胚胎幹細胞研究，但是美國政府從來沒有要求這些學校按照政府的劇本走，但是川普這位視行政權無所不能的獨夫，卻利用經費補助和行政部令來企圖規範學校走向，譬如在校園運動的控制和對於留學生資格的限制，而很不幸的是許多學校也退縮和配合了。就在川普得意洋洋地認為新右派終將擊敗這些左派堡壘時，他卻忘了這些大學對美國的貢獻，不僅訓練出美國所需的高階人才和保持科技領先外，單單學費就是一大筆貿易順差(雖然川普一再宣稱他替美國人賺了多錢，但是這筆錢他卻從來不在意)，二來是這些海外留學生有一大部分留在美國替美國創造出世界級的企業和學術成果，美國高科技的公司，這些海外留學生居功闕偉。三是這些留學生回國後也將美國的價值觀和制度帶回母國，讓美國在世界的輿論和政治上擁有絕對的發言權，別的不說，你看這次台美談判，台灣的輿論尤其是學術界根本沒有反抗的聲音，這就是因為這些知識份子早已經接受了美國的觀點和價值判斷。

   所以如果這些學校不再自由開放，那學術上的創新自然會降低，而拒絕外國留學生的後果將會讓美國的科技創新滯後，連帶會使所謂的美國價值在世界各國退潮，因為引進力道低了，這對美國好嗎?當然不好，而且長期一定會重創美國的霸權地位。

聯準會主席的獨立性受到干擾

   台灣有很多委員會事實上是模仿美國制度，如NCC，大法官和央行制度，因為當時大家都認為這些事務應該是不受黨派影響，所以基本上都是任期制或是終身制，就是為了讓這些事物保持中立性，但是很顯然川普認為其無所不能，對於這些事物都要插手，導致政府行政權內部根本沒有制衡，反而是把責任推給另外的獨立機構，Mr. Too late去稱呼一個聯準會主席合理嗎?有尊重獨立機關嗎?不管鮑爾的作為是否正確，但是這種破壞獨立機關的方式，實際上已經戕害美國政府的威信，因為連獨立機關都不被重視，那麼司法，立法機關又怎麼可能被看在眼裡呢?但是美國不就是以自由民主來吸引全世界的人嗎?因為對比老共的行政權獨大，我想任何人都會選擇美國吧!但是川普這麼一意孤行，自由民主真的危在旦夕!大家回頭再看看我們自己，台灣這幾年的民主自由倒退不也正是從這些獨立機關喪失獨立性開始的嗎?

政府統計部門不再獨立

   美國的事務官員勞工統計局(BLC)局長 Erica McEntarfer因為統計的結果顯示美國就業現況不如預期，然後就被川普以造假之名開除，理由是為了破壞川普的行政績效。但是如果大家知道，美國的政府統計資料一向是公開而且客觀，而且和當政者是誰沒有關係，雖然不一定準確，但是絕對有參考價值，反觀中國大陸的統計數字卻因為虛構造假到連國家領導人都不信，所以大陸的國家統計資料不會被當回事。如今川普竟然大膽到去開除一個不屈從己意的事務官員，這讓以後大家如何相信政府的統計資料?尤其是以美國來說，資本市場是美國最大的優勢，但是這個優勢是取決於美國國家誠實的統計結果，大家想想，如果美國政府公布的非農就業人數，第一次請領失業金人數，CPI，PMI等等數據都不是正確而是根據當政者的喜好，那麼你如何投資美國資本市場?而失去了資本市場的優勢，美國將如何MAGA呢?

黨同伐異和種族歧視

以往在美國，種族歧視永遠是個很敏感的話題，各政黨也盡量不去碰觸，甚至還很在意歧視行為的發生，雖然的確有矯往過甚的嫌疑，但是終究是往正確的方向，但是最近一則牛仔褲的廣告卻暴露了川普的真實想法，該廣告中以

「Sydney Sweeney has great jeans」

作為訴求，但是卻用了Jeans和Genes的諧音來按是種族的不同，因而被批判，但是川普卻用了下列的用語來回應

席威史威尼現在是一位當紅的女演員，他註冊共和黨籍嗎?對，喔，現在我愛死他的廣告。

這種只問黨派不問是非的的邏輯，明明白白顯示川普如果不是一個黨派論者，否則就是一個白人主義至上者，甚或是兩者皆是。而這種人作為總統，美國的國內歧見只會越來越深，而終將被川普帶上一條錯誤的不歸路。一個分裂的美國，白人至上氣氛瀰漫的美國，這有可能會是MAGA的環境嗎?回頭想想，台灣的政局不也是現在進行式嗎?只要是同陣營，永遠是無條件支持，不同陣營的人，即使是理念相合也要口誅筆伐，這是一個多可怕的現狀啊!

老實說我從來沒有討厭的一個國家領袖如川普這樣厭惡，因為不學卻有術的總統終究會將國家帶往毀滅的方面，即使是像美國這樣有長期民主選舉傳統的國家，而且美國的失敗，事實上也會讓世界更混亂，恃強凌弱將會是下一個世代的常態，因為美國都在這麼搞了!而所有國際組織也失能，因此我真的要再次呼籲國人，台灣的未來真的是荊棘滿地，而執政者應該要有更好的智慧來化解和認清國際現況，而不是一味希望國人無條件支持，老實說，在國家領導人的失格部分，雖然沒有川普誇張，但是我們的領導者卻絕對是比川普更是一個先行者!