我不是一個玩股票的人，所以對於股票價格一向沒有敏感度，但是由於AI的火爆，加上GPT的廣泛運用，輝達公司也逐漸進入我的視野，好一個爆發力十足的公司。短短數年已經成為AI的龍頭企業，不再當年的顯卡公司。

但是或許是懷璧其罪吧!就在他橫掃AI業時，美中的對抗升級並開打了!，美國政府嚴格限制其出口最高端的產品到中國，意圖延緩中國在AI智慧進展的速度，但是由於市場還在那哩，因此輝達就降階發展出所謂H-20產品以供應中國大陸需求，我想中國也接受了並且下單了，怎知美國政府又一聲令下，要求必須要經過許可才可以賣給中國，如此一來，我想輝達預備賣給中國的產品很可能就會變成死庫存，所以提列了55億美金作為損失，股價應聲下挫。不過有趣的是，輝達黃姓執行者卻馬上飛到北京去會見中國高階貿易官員，甚至公開發表中國仍然是很重要的市場，輝達仍然會提供相關產品等等!!!!

我不是AI專家，所以我沒有能力討論美國政府作法是否可以達成目標，我倒是想從商業的角度來看這件事。大家想想看以一個私人公司，竟然只因為美國政府得忽然轉向(因為原本是無須許可)就可能要損失55億美金，這個數字我想就大部分的台灣公司應該都承受不起，也就是說政府的政策穩定性對於廠商的重要性就可以看的出來。而這些除了輝達本身的損失外，還有因為股價下跌而導致投資人的損失，所以有時候政府商業政策看似是要傷害對手，孰不知自己倒是先受傷。

二來我覺得這樣的損失，輝達會如何反應呢?是無怨無悔地接受政府的喜怒無常的政策，還是另闢蹊徑來彌補損失呢?就在我還在思考時，黃仁勳已經做出決定，馬上到中國去安撫客戶，因為在這瞬息萬變的世界中，客戶很有可能會被另一個廠商搶走，黃仁勳除了還強調中國還是一個重要市場外，更表達輝達公司是不會放棄中國市場等等。作為一個需要對廣大員工和股民負責的CEO，黃先生做為真的是令人敬佩，這才是一私人企業家的表現，因為一個企業家對社會最大的貢驗就是在合法的情下替股東和員工謀求最大利益。但是我想如果他是台灣企業家，那肯定背上一個賣台的罪名，一定會被噴死，什麼舔共，跪共的字眼絕對朝其攻擊而來，看來美國可能好一些，但是也有人問川普的意見看法。只是以我的看法，一個不以國家為主要客戶的私人企業，然後卻要私人企業來承擔國家安危的重責大任，這根本就不合理，因為如果因此而虧錢而破產，請問政府會負責嗎?如果政府不負責，那就是相當於政府在徵收私人的資產和財富，這根本就是極權國家的本質啊!哪裡是自由民主社會的表現!

所以為什麼我稱讚輝達公司是好樣的，因為黃先生忠實的履行了一個上市公司應該有的企業責任和風範，基於國家限令提列損失，但是卻仍然不放棄客戶以維持公司的利潤和未來發展，甚至甘冒不愛國的風險，這就黃仁勳先生讓人佩服的地方!難怪這家公司會如此成功果然是有道理的!