「黃昏三鏢客」是70年代走紅全球的美國西部槍戰片，劇情不脫好萊塢俗套，倒是片名"The Good, the Bad and the Ugly"（好人、壞蛋與醜陋者），值得玩味。片中三位主角，角色特質與正邪立場各有千秋，難以分辨好壞及醜陋，留給觀眾體會與評論。
這個電影故事，套在今日世局，竟有可資類比之處。馬年開年以後，世局繼續兵荒「馬」亂。全球各地舊戰未停，新亂又起。歐洲烏戰打了快4年了，歹戲還未拖棚；中東加薩和平喊了半天，伊朗又啟戰端；亞洲泰柬兩國湊熱鬧，搞個邊境衝突；拉丁美洲也不缺席，被川普入侵委內瑞拉，變得最為「搶戲」。
當然，在舉世滔滔之際，吾人最為關心者，還是台灣、中國大陸與美國的三邊關係。將三者擺在"The Good, the Bad and the Ugly" 的定位上盤點，或許能夠幫助我們看清如何「知己、知彼與知友」。
先談台灣：我們當然自認是"The Good"。多年來，中華民國自許為舉世民主價值的守護者，但也是受害者。國共內戰的餘緒（或者餘孽？），讓台灣在國際地緣競爭的天秤上任人擺布，「外交孤立」更是幾代台灣人的集體悲情。兩岸90年代開始溝通後，分別共同加入APEC與WTO，算是難得的佳話。但是中國其後的崛起讓美國產生不安，華府希望台灣「別太親中」。民進黨本世紀的長期執政，讓美國甚為滿意。日前台美關稅談判協議15％，政院聲稱「全壘打」。但台方承諾5000億美元押寶美國，台積電在美再蓋五廠，美國商務部長在電視訪問中傲稱台灣不敢讓川普不開心。真是「一個談判、各自表述」！不管台灣談判「完勝」還是「慘勝」，威權先人創建的「護國神山」，現已被民主後輩逐步移山，是不爭的事實。台灣是「好人」，但有這麼好法的嗎？
次論中國大陸：從任何角度而言，大陸是台灣的首席挑戰者與壓力來源，自然被歸類為"The Bad"。大陸強硬的對外軍事姿態與對台的外交打壓，使其在美國外宣敘事與台灣綠媒評論中獨享「反派」或「破壞者」封號。但不可諱言，在美國「戰略收縮」之下，大陸承接了美國原有對於國際環保（巴黎協定）及國際醫衛（世衛組織）等全球治理方面之運作義務。西媒評稱，美國採單邊或雙邊主義後，大陸變成國際多邊主義的領頭羊。川普日前宣布美國將退出66個國際組織，各國又要期待大陸了。兩岸關係方面，儘管民進黨強硬抗中，大陸不廢ECFA。雖然有其統戰目的，但至少維持兩岸民生互動與經貿關係不斷。大陸這個「壞蛋」，世界與台灣少得了他嗎？
最後評述美國：從清末庚子賠款美國率先退還一節，到二戰中美同盟作戰，實可將美國定位為"The Good"。但在時代遞嬗過程中，美國也會改變。川普執政兩任迄今，改變最為劇烈。日前美國厚顏入侵委內瑞拉，活逮總統強佔石油後，熱門名詞"AI"的新解為"American Invasion"（美國侵略）。川普AI之舉還想「續攤」格陵蘭與巴拿馬，以遂行他的「蠻幹」（MAGA）政策，簡直Ugly到極點。近期亞洲與歐洲的民調，超過半數者反對川普與美國。美國改走「唐羅」（Donroe）路線後，各國已將川普視為「閻羅」，避之唯恐不及。
在道德陵夷、利益掛帥的國際社會，"The Good", "the Bad" and "the Ugly"已益發變得沒有意義，至少不再是「單選題」。「黃昏三鏢客」最經典一幕是最後的「三人對峙」（The Triple Duel），在台海局勢中，三方也設法維持平衡。只是跟電影不同的是，大家不輕易拔槍。戲中插曲是有人藉口幫朋友備戰，慫恿對方軍購；另有人在國際間卑躬屈膝，卻在國內找敵人。這些都是「好人」嗎？
在這個賽局中，最危險的往往不是「壞蛋」，而是那個為了利益隨時可能變換立場、甚至出賣朋友的「醜陋者」。
（作者為清華大學副教授、民眾黨大陸事務委員會主委）
