在台北捷運丟煙霧彈及持刀隨機殺人的張文，在犯案後墜樓死亡，說實在的，這幫民進黨政府解除了遭民意批判的危機。因為，張文這麼一死，就沒有將來只會被判無期徒刑，不會判死刑的爭議，人民也不會再去討論，去年9月民進黨提名的綠色大法官是如何透過釋憲，把原本可處罰這種窮凶極惡之徒死刑的法律，弄成「實質廢除死刑」的結果。
包括美國在內的世界大多數國家之所以保持死刑，主要不是對付一般的犯罪，而是在社會出現不擇手段、濫殺無辜的凶犯時，可以用來懲罰這些凶手，安定社會人心及秩序。就以張文的罪行來說，如果不能處以死刑，社會就沒有公平正義可言，會亂了套。
向來主張廢除死刑的民進黨，也深知台灣有超過8成的民意主張保有死刑，反對廢除死刑，所以民進黨透過他們掌控立法院的完全執政時期，提名具綠色政治意識形態的大法官進入憲法法庭，做出「實質廢除死刑」的判決。
綠色大法官原本大可寫出一堆理由，直接判決死刑的刑罰違憲，讓台灣沒有死刑。但民進黨不敢違逆台灣8成的反對廢除死刑的主流民意，因此只能讓大法官判決「死刑合憲」，然後認定死刑僅能適用於「犯罪情節最嚴重」的個案，並要求死刑判決必須要各級法院法官「一致決」，不能有一名法官持不同意見。
大法官去年做成「實質廢死」的判決時，面對外界的批判，仍保持一副他們是國家根本大法的解釋法庭，做成這樣的解釋及判決都依法論法。但事隔1年多，在大罷免變成大崩盤後，最近這些綠色大法官和賴總統、行政院長卓榮泰就不裝了，直接露出了他們「綠色獨裁」的真面目。
賴清德和卓榮泰直接以違法手段，「不副署、不公布」立法院三讀通過的法律案，架空立法院，「實質廢除立法院」，讓總統府及行政院變成獨大及獨裁。這還不夠，5名綠色大法官還在未達法定人數的情況下，違法組成憲法法庭，作出憲法判決，宣告立法院依法三讀通過的《憲法訴訟法》修正條文違憲無效。
賴、卓及綠色大法官的這種顛覆憲政秩序，讓憲政民主崩塌的作法，不是惱羞成怒的一時偏差，而是他們的本質。大家不妨回顧2014年3月18日綠營以「公民不服從」的口號，打著「反服貿」、「反黑箱」的莫名理由，發動學生及民眾占領立法院及行政院的行動，對比現在賴卓體制的不副署、不公布，是不是有「一脈相承」的感覺？
這「一脈相承」相當清晰。綠營明知無法阻擋國民黨當時在立法院的優勢，就以「公民不服從」的藉口攻占立法院阻撓。民進黨明知藍白立委聯手可掌控立法院議案，就發動全台大罷免，意圖重掌立法院。但大罷免失敗後，民進黨就耍賴玩起不副署、不公布。
面對綠色執政這樣的毀憲敗法，此時去討論如何修法，把現行無期徒刑服刑逾25年，即可聲請假釋的期限做適度的修正，已屬浪費脣舌。因為主張廢除死刑的綠色陣營，不以實質廢死為滿足，他們還對於修訂及延長無期徒刑的假釋期限很有意見，認為遙遙無期的監禁是不人道的。
因此，台灣人民如果真要從張文的極惡犯罪教訓中找到一個正常可行的死刑刑制，或者將無期徒刑改為不得假釋，或服刑滿40年、50年或60年才得聲請假釋等，只有在選舉中，以選票制裁綠色陣營，拒絕綠色執政才能實現。
