年金改革之媒體亂象　　陳明鴻／替代役

由監督年金改革行動聯盟號召而起的「九三軍公教大遊行」，其訴求為抗議年金改革汙名化軍公教。主辦單位宣稱高達25萬人上街頭，雖與警方判斷的11.7萬人相去甚遠；仍是有數十萬的反對意見，然部分媒體多以聳動的標題下標，激起世代對立，但此次遊行的權利與政府尊重多元的聲音不正是台灣自由民主開放的最佳展現嗎？

當民主逐漸走向成熟化，台灣政治來到第三次穩定的政黨輪替，加以網路、社群媒體發達，人們與人們的連結藉由科技越來越緊密，資訊逐漸趨向公開、透明化，每個階級、族群、世代的意見皆是建立在平等面而非對立面來看。其實，人民越來用懂得替自己的權利發聲，我們應該持正面的角度來看待。

當新聞畫面爬滿了遊行人士憤怒的訴求，抗議標語林立、持著大聲公聲嘶力竭的抗議者，透過連線車傳送出去，家戶的螢幕前卻無形成了與平日勤奮上班的，好不容易在假日歇息的勞工形成強力對比。

平心而論，長期以來，軍公教退休後的「所得替代率」高達8成(世界先進國家平均約5成，以福利最好、稅收高的瑞典僅為6成5)；台灣的勞工的所得替代率卻只有5成，筆者認為有部分有心媒體的惡意曲解，在無形間將年金改革的戰場另立烽火，建立階級對立之上，而非深刻檢討要給台灣的未來做什麼長遠的打算，這也是台灣媒體沒有盡到媒體應是教育民眾的功能之一，因此這也算是另一種「媒體亂象」。

當「信賴保護原則」成了尚方寶劍，一再的被無限上綱，「沒有財政紀律哪來的年金改革」這句話也完全曲解此次年金改革的意義，難道不就是因為先前的政府所規劃的年金制度沒有考慮到台灣外來社會快速趨向高齡化、少子化，數十年前的年金規劃就是建立在即將失衡的財政上，軍公教年金帳戶分別相繼在2020、2030、2031年破產，彷彿一輛失速列車狂馳在高聳的懸崖上，一但摔下了懸崖，列車上的乘客不只是軍公教人員會遭殃，還有背負著沉重的崩世代──年輕人與青壯年們，國發會推估資料：2014年台灣每6.2名青壯人口扶養一位老年人，到了2061年就是每1.2名青壯人口扶養一位老年人，也就是說在負擔老人這部分，在未來的45年後，1個青壯年要更努力的工作以達到原先只要5個人辛勤工作的量才能補足年金缺口。

 新政府在接下過往政府積累已久、不願積極面對的年金改革燙手山芋下，更是不得不正視年金改革亟需改革的迫切性，要如何在當前民進黨政府擁有全面執政的優勢下，讓體制內的改革發揮真正的綜效（Synergy，是指將兩個或多個不同的事業體或政府機構、活動或過程結合在一起所創造出來的整體價值，會大於結合前個別價值之和的概念。)若新政府沒有破釜沉舟的決心，之後的改革之路絕對會越來越艱辛，世代間的對立不僅會加劇，彼此願意坐下來溝通的內心也會消磨殆盡。

筆者亦期盼媒體們能秉持著知識份子的良心一同呼籲讓各個世代平和處理年金改革，而非掀起階級、族群、世代無謂的對立。