Contents ...
udn網路城邦
名嘴陳揮文 董智森「就事論事」為何就應是「犯眾怒」?
2013/07/30 11:32
瀏覽3,959
迴響3
推薦25
引用0

 Dear 以街頭評論當舞台的林老師(471027)

特前來恭喜您所發表「名嘴陳揮文 董智森「就事論事」為何就應是「犯眾怒」?」一文,已經登上聯合新聞網首頁,意見評論|部落客開講,歡迎有空前往觀看。^_^

 

名嘴陳揮文 董智森就事論事」為何就應是「犯眾怒」?

 

林老師 

 

  因為名嘴陳揮文上周五在飛碟電台廣播節目中,批洪仲丘的姊姊洪慈庸「越來越離譜!」結果被其它媒體披露後,陳的發言一時間讓同情洪家的網友一面倒的「眾怒」。看到這個結果,雖然陳君到現在並沒有「示弱」與「道歉」,甚至在電台上更義正辭嚴的批判,對照其它名嘴的繼續對國防的撻伐,筆者認為台灣的言論自由需要媒體與名嘴們自制。

 

 或許洪仲丘事件中看到媒體塑造出洪家姐姐的勇於表達形象,輿論給予頗高的評價。或許是因為記者放在洪家姊姊前的麥克風多了,所以難免會又無限上綱的發言,是否合情與合理的表達,基本上應該可以接受「公評」的,很可惜大家被同情心給「包圍」了,當陳揮文就事論事」後,大家轉過頭來臭罵他,請問這個結果的「寒蟬效應」,這哪裡台灣的言論自由環境?

 

媒體關心重大社會新聞事件是民主社會常態,現在以名嘴主導的信口開河都不會被檢討與要求更正,來者不拒的視閱聽讀者如果出現口徑一致,造成偵辦案件的困擾可以想見,甚至將來有了結果的「冤枉」,「媽媽嘴事件」殷鑒不遠呀!另外日昨出現有台北市議員信誓旦旦指摘國防部成了「網軍」企圖消毒的作為。換言之,如果在媒體、網路與主流名嘴不同看法的都被視為「網軍」的抹黑,這何嘗不是這一波「鬥爭」中的荒謬?

 

 

 

 

斥洪姊離譜 陳揮文犯眾怒

20130729

名嘴陳揮文上周五在飛碟電台廣播節目中,批洪仲丘的姊姊洪慈庸「越來越離譜!」「講國防部抹黑、有奧步,有什麼證據 」洪慈庸則回應,「他(指陳揮文)沒有辦法感同身受,因為他不是當事人!」強調若此事發生在陳的身上,「你再來說這件事!」


「盼大家體諒家屬」

陳揮文節目中說:「國防部談國賠也被講,不談也被講,你要國防部怎麼辦?」、「國防部長不幹了,高華柱也沒有戀棧官位、陸軍旅長該拔的就拔了,不然要怎麼樣?」他說,「要怎樣的情形她(洪慈庸)才接受?」
洪慈庸說,她知道陳一直在批評她與洪家;她強調,不能要求大眾都站在家屬角度來看這件事,家屬願接受批評,只希望大家能夠體諒家屬、多給一些空間。她說,對於負面批評,洪家會調適心情,「屏東洪大姊有鼓勵過我,對的事就堅持下去,我們只是要真相。」

而陳的發言引發網友反彈,網友colchicinemobile01發文,「不可能要求每一個都說出來人類說的話!」另有暱稱Ruby Hsu的網友,批評陳「已從有節目上到沒節目……可見他談話的被接受度有多高?」記者林海全

 

 

曾活躍於各類型談話節目的名嘴陳揮文26日在廣播節目上批評洪慈庸太離譜,「已經踩在一條看不見的線,再過去就OVERTOO MUCH了」,對此,洪慈庸28日回應,不是當事人永遠不知道家屬有多痛,盼能體會受害家屬心情。

據《蘋果日報》報導,陳揮文26日在自己主持的《飛碟晚餐陳揮文時間》中,批判洪家越來越離譜,「542旅和269旅旅長都被拔掉,269旅政戰主任降調,更不要提一堆人被記大過、申誡等,這樣夠不夠?」,表示連國防部長也請辭,不然要怎樣?陳揮文更質疑洪慈庸「講國防部抹黑、有奧步,有什麼證據?說出來啊!」

對於洪慈庸懷疑國防部用國賠議題模糊焦點,網路瘋傳「洪家就是要錢」,陳揮文建議交給作家九把刀去查。陳揮文坦言,有人覺得洪仲丘太臭屁,硬要把他關禁閉的狀況可能是有的,但畢竟沒有深仇大恨,不可能是要把人往死裡操。陳揮文認為物極必反,洪慈庸已經踩在那條線上,快OVER了。

面對陳揮文的批判,洪慈庸28日回應,對於外界的批評他們會虛心接受,洪家不奢求社會大眾全都替洪家說話,也明白事件久了本來就會有不同的聲音出現。洪慈庸表示,如果不是因為弟弟枉死,她也不會在媒體前做出這些評論。她接著說,希望大眾能站在受害家屬的立場思考,體諒家屬痛失親人的痛苦。「屏東的洪大姊有鼓勵過我,對的事就堅持下去,我們只是要真相。」洪慈庸表示,本來就不需要什麼賠償或是要誰下台,家屬只是要知道洪仲丘死亡的真相。

 

 

 

有誰推薦more
全站分類:時事評論 雜論
自訂分類:不分類

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(3) :
3樓. 包子的爸
2013/08/01 09:43

小弟時常有收聽陳揮文的節目,恰巧這集也剛好有聽到,其實平心而論,陳揮文算是台灣較優質的評論員(或名嘴),談論時事也很有邏輯性和公平性,也比較不會取巧討好廣大理盲濫情的群眾,這點小弟認為應該給他一個贊.至於陳揮文針對洪家大姐的"就事論事",坦白說,小弟大致上都還認同.只不過話說回來,若是洪家這回不這麼鬧騰,最後的結局會不會像之前蔡學良飲彈自盡案,草草收場,更甚至回到以前,當兵掛掉,最後家屬只收到八萬元和一句"你兒子因公殉職"就了事了呢? 這點是值得懷疑的吧!

感謝回響

只是民主社會必須尊重不同聲音

看朱學恆把陳與小董.唐湘龍打成新三寶

這個氛圍

個人當然要站出來說幾句話...

拒看鬼扯電視新聞的評論員2013/08/01 09:53回覆
2樓. pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )
2013/07/30 17:19
支持格主

犯眾怒 - 烏合之眾? 爆料之眾? 曾經是軍隊裏的 loser 之眾? 婦人之仁之眾?

一個馬總統彎腰了,其他人不必跟著彎腰,跟著愚民走。

彎腰的事留給總統做,有腦筋的人要捍衛真相,真實的真相 - 真相不是愚民編造的假像,假像當真相,愚民不要真實的真相。

真實的真相需要時間偵訊、調查,政府已經配合愚民做出寧可錯抓也不漏抓的行動,愚也要有限度的愚啊!


感恩了

知識分子是不跟民粹瞎起鬨

拒看鬼扯電視新聞的評論員2013/07/30 23:19回覆
1樓. 胡說八道
2013/07/30 12:06
寧非怪事?
回應林老師論洪家反映20130730
在陸戰隊服役時見別連班長入寢時間時叫出一人,大聲斥責,指著一塊草地,說匍匐前進左邊去右邊回,那人穿內衣褲,爬回時一身血!那班長多利害,是士官隊老油條出身,又熟習地形,那是塊含羞草地,有倒刺的,南部天熱,那人一周內出操流汗有好日子過嗎?說長官不會有差別待遇,不特別整人,不虐待人,我不信的,但搞死人就過分了!
因為怕重大利益、權力和集團意識或形像被撼動,有權力的人常幹不惜殺人滅口,毀屍滅跡,然後再做一套假的證據,這是常有的事。人民的感受也是一種證據,民國 83-85年,僅三年的時間,超過1400人因「他為」而死於軍中,這如同冷暖、飽餓、痛癢的感知一樣直接而明確,人民直接的感受可就不是懷疑誇大宣染煽情能一語帶過了。
呂氏春秋 慎大覽 順說:「隳人之城郭,刑人之父子也」的事幹多了!文林苑、大埔案、洪仲丘事件是熱呼呼的例子,主要就是過秦論「仁義不施,而攻守之勢異也」的原故!比起其他軍中命案,洪家因「攻守之勢異,」略占優勢,不怪軍中亂搞,怪人民亂說,寧非怪事?