稍早馬祖資訊網轉載一則來自TVBS新聞

新聞標題

「榮譽島休」留營打牌喝酒！馬祖軍官遭記過喊差別待遇　法官打臉

我的意見

1.      見證我們的國軍軍紀當蕩然 

    請顧立雄揣來講 

同時也說明 離島馬祖駐軍 受限於外島苦悶

選擇在寢室打牌、喝酒?

2.      當打牌 喝酒事實遭爆光後  惹來一干官兵被輕重不等軍紀處分

你你認為這些阿兵哥咎由自取  被處分應該很合理

我的結論

離島馬祖的駐軍顯然沒有必要存在

因為渠等已經沒有當年 軍隊島上官兵必須嚴守紀律 絲毫不得鬆懈\

何況離譜留在營打牌喝酒

1.    上級獲報後深入調查，魏男事後被依違反《國軍軍風紀維護實施規定》

言行不檢、《陸海空軍懲罰法》怠忽職守記過2次。

魏男不服提出訴願卻遭駁回，他轉而向國防部高等軍事法院提起行政訴訟，

他認為上級以「未及時制止部屬飲酒行為」依怠忽職責記過，

但違反「一行為不二罰」原則，撤銷此部分懲處，

但軍方以身為領導幹部卻帶頭違紀，仍依言行不檢記過1次。

台北高等行政法院審理之後，法官認為魏男身為幹部及理事官，

深夜帶頭打牌違紀事證明確，符合言行不檢的違規態樣，

至於「獲准離營」的外出幹部，與他未經許可在營內打牌情形不同，

認為軍方懲處無任何差別待遇或違反平等原則，所以駁回上訴。

**

我的評論

或許當年馬祖戰地背景  軍紀嚴明

駐防官兵播必須遵守軍紀  不得有任何包括營區內喝酒打牌言行

何況這幾個阿兵哥只能在軍營中打牌喝酒！

魏男事後再提上訴，主張軍方允許其他值勤幹部在就寢時間離營休假，

他留在營區內與部屬打牌卻遭記過，顯然是「差別待遇」；

魏男另外指出「榮譽島休」並未嚴格要求督導官兵按時就寢等相關事證。

或許魏姓軍官有狡辯之嫌  所以審法官高分貝予以駁回上訴司法救濟\\

台北高院駁回魏姓軍官透過司法訴訟  爭取平反

基本上很合理

但是我說

馬祖駐軍已經沒有每一時刻備戰氛圍

我建議

金馬繼續讓駐軍勉為其難在金馬離島

即便是象徵性的安排志願役 義務役軍士官安排留在金馬

渠等毫無應對面對中國時時入侵備戰能力

如此繼續在金馬駐軍應該沒有必要

何況動輒出現對駐軍中階軍士官染指軍中女官 覬覦渠等美色 意圖惡行

事後予以懲處又如何

我的建議

金馬應該完全撤軍  

否則只會多了諸多被認為是離譜非法衝突事件..

讓媒體有社會新聞可以碎碎念 提供輿論對國軍煞有其事的評論

https://news.tvbs.com.tw/local/4045617

「榮譽島休」留營打牌喝酒！馬祖軍官遭記過喊差別待遇　法官打臉

TVBS記者：曾健銘

國軍主管帶頭在寢室打牌、喝酒，事後遭到記過處分。（示意圖／TVBS）

海軍馬祖基地指揮部1名魏姓隊長日前輪值理事官時，竟然與4名下士在寢室內打牌狂歡，事後遭到懲處記過1次，魏男不滿提告之後，雖然成功撤銷怠忽職守的記過處分，但他仍針對「言行不檢」部分提起上訴，甚至提出獲「榮譽島休」外出，但他選擇留營打牌卻遭懲處。法院近日審結，認為魏男公然違紀且事證明確，駁回上訴，全案確定。

榮譽島休留營「打牌喝酒」　軍官違紀遭記過2次

判決指出，去年1月底，擔任海軍馬祖基地指揮部某隊長的魏男輪值理事官時，卻在深夜11許邀約4名下士一起在寢室內打牌、喝酒至隔日凌晨，上級獲報後深入調查，魏男事後被依違反《國軍軍風紀維護實施規定》言行不檢、《陸海空軍懲罰法》怠忽職守記過2次。

魏男不服提出訴願卻遭駁回，他轉而向國防部高等軍事法院提起行政訴訟，他認為上級以「未及時制止部屬飲酒行為」依怠忽職責記過，但違反「一行為不二罰」原則，撤銷此部分懲處，但軍方以身為領導幹部卻帶頭違紀，仍依言行不檢記過1次。

挨罰軍官批「差別待遇」　法院打臉

魏男事後再提上訴，主張軍方允許其他值勤幹部在就寢時間離營休假，他留在營區內與部屬打牌卻遭記過，顯然是「差別待遇」；魏男另外指出「榮譽島休」並未嚴格要求督導官兵按時就寢等相關事證。

台北高等行政法院審理之後，法官認為魏男身為幹部及理事官，深夜帶頭打牌違紀事證明確，符合言行不檢的違規態樣，至於「獲准離營」的外出幹部，與他未經許可在營內打牌情形不同，認為軍方懲處無任何差別待遇或違反平等原則，駁回上訴。