誰挾持台灣民主？

聯合報編輯台豢養的轉角國際

轉角國際編輯台：「在國際新聞之後，讀懂新聞；世界趨勢之前，掌握趨勢。」

這一篇引用誰挾持台灣民主？英國《經濟學人》專文批評的「自私政客」風波

已經讓台灣讀者感覺聯合報視為驕傲的轉角國際載明言說在顛倒黑白

擺明了拿英國《經濟學人》專文批評的「自私政客」風波

肯定蔡英文　　為賴痞掩飾絕對對獨裁

標題誰挾持台灣民主？

難道不是賴痞所領導的執政黨這些日以來對台灣民主機制的不尊重事實

文章還暗示指台灣在野黨在挟持民主

如果不是明顯出口轉內銷詆毀台灣在野黨　

用屁股想也知道

聯合報編輯台豢養的轉角國際用心卑劣

請問聯合報編輯高層及黃年先生

讓一直對聯合報百分百敬悅的聯經新聞網一舉被戳破假相

這些年聯合新聞網對賴痞政府不遺餘力的嚴格嚴肅評論

如今因為

誰挾持台灣民主？英國《經濟學人》專文批評的「自私政客」風波

一夕之間抵銷對稍早對賴痞政府直言諫言化為烏有

被曲解的《經濟學人》專文批評的「自私政客」風波

一股腦兒栽贓台灣在野黨與中國習近平

這種嚴重抹黑與抹紅有否玷汙聯合報招牌！

可惜了

王惕老在天之靈有難道不生氣？

誰挾持台灣民主？英國《經濟學人》專文批評的「自私政客」風波

 

轉角國際編輯台：「在國際新聞之後，讀懂新聞；世界趨勢之前，掌握趨勢。」

2026-08-14

英國《經濟學人》在2026年8月11日刊登一篇評論專文，題名為〈挾持台灣民主〉（Taking Taiwan’s democracy hostage ），內容探討台灣當前面臨的內部威脅與外部壓力。 圖／組自大衛雷尼（David Rennie）X帳號、歐新社

英國《經濟學人》在2026年8月11日刊登一篇評論專文，題名為〈挾持台灣民主〉（Taking Taiwan’s democracy hostage ），內容探討台灣當前面臨的內部威脅與外部壓力，副標題上寫著：「自私自利的台灣政客正讓國家變得越來越難治理。而中國是唯一贏家。」這篇文章並未署名，但作者本人已在 X 社群平台上自我揭露，就是出自英國資深記者、同時也是《經濟學人》地緣政治編輯的大衛．雷尼（David Rennie）。

《經濟學人》長年來關注台灣議題，而且不僅只有停留在「兩岸關係」的框架下，也深入台灣政治和社會內部的動態；過去十多年來，也曾經出刊過好幾篇以台灣為主題的封面故事和專欄文章，引起國際和台灣內部的議論。本次雷尼的專文同樣掀起波瀾，是「誰」挾持台灣民主？「誰」又是自私自利的政客？文章發表之後，在台灣的媒體和社群上出現了「一篇專欄、各自表述」的景象。本文爬梳雷尼的原文，節選關鍵的內容中英文對照版提供讀者參考。

 

 

在雷尼的〈挾持台灣民主〉一文中，首段破題寫著「習近平需要對多少孩子開槍才能拿下台灣？」（How many kids would Xi Jinping shoot to take Taiwan?），以台灣面臨的中國武力威脅切入，接著帶到如果台灣真的在中國的統治之下，將面臨嚴酷的政治清洗和再教育營衝擊，同時台灣引以為豪的晶片產業也勢必受到中國控制。

雷尼接著在文章中指出：

台灣迫切需要更多能讓習近平三思的辦法。儘管民進黨正努力推動延宕多時的軍事現代化，但中國並不畏懼台灣的軍事武力。而台灣傳統的保護者美國是個不太可靠的盟友。美國總統川普雖然批准了破紀錄的對台軍售，卻也嘲笑台灣在強大的中國面前火力不足。在 5 月於北京與習近平會面後，川普甚至附和中國的論調，聲稱賴清德總統是可能引發戰爭的莽撞之徒。

Taiwan is sorely in need of more things that would make Mr Xi pause. China has no fear of Taiwan’s armed forces, though the DPP is trying to push through their long-overdue modernisation. Taiwan’s traditional protector, America, is an unreliable friend. President Donald Trump has agreed record-breaking arms sales to Taiwan, yet he also mocks it as outgunned by mighty China. After talks with Mr Xi in Beijing in May, Mr Trump echoed Chinese talking-points that call President Lai a hothead who may start a war.

不過這邊雷尼的「川普附和中國」說法需要驗證。在2026年5月川習會過後，日本方面透露習近平有當面向川普提及高市早苗與賴清德，並且表示希望川普不要支持這兩個人。《讀賣新聞》引述知情人士透露，川普並沒有附和習近平，但也只有表態對高市早苗的支持，並未針對賴清德有所回應。事實上，當時川習會後的衍生議題是「川普有沒有可能與賴清德通話」，而川普針對兩岸關係的論調，當時也僅只有呼籲中國與台灣雙方冷靜而已。因此雷尼在此處說川普聲稱「賴清德總統是可能引發戰爭的莽撞之徒」，並非出自2026年的川習會。

雷尼在此處說川普聲稱「賴清德總統是可能引發戰爭的莽撞之徒」，並非出自2026年的川習會。圖為5月14日川普遊天壇。 圖／美聯社

緊接著雷尼進入台灣內部的問題，解釋文章副標題「自私自利的台灣政客」（Self-interested Taiwanese politicians）：

遺憾的是，那些自私自利的政客非但沒有珍視台灣的民主，反而正在摧毀它。自從 2024 年那一場勢均力敵的大選結束以來，政黨內鬥癱瘓了政府運作。大選結果讓民進黨掌握了總統職位與行政權，但由國民黨（蔣介石的繼承者）領導的在野黨則控制了立法院。

Alas, far from prizing Taiwan’s democracy, self-interested politicians are breaking it. Partisan feuding has hobbled the work of government since a close election in 2024 left the DPP in control of the presidency and the executive branch, but the opposition, led by the KMT (Chiang Kai-shek’s heirs), controlling the parliament.

許多國家都有這種有害的政客，但台灣政客的失職程度尤為突出，而且責任並非平均分配。賴總統作風強硬，不像他的前任總統蔡英文那樣，會諮詢國民黨內的溫和派；但在野陣營卻引發了一連串的憲政危機。國民黨立委及其盟友杯葛了數個月的政府預算，其中包括採購美國武器的資金。他們還阻擋了司法院大法官的人事案，導致大法官人數大幅縮減，剩餘的大法官甚至無法就「是否有足夠法定人數來解決政府僵局」達成共識。

Lots of countries have toxic politicians. Taiwan’s stand out for their irresponsibility. The blame is not evenly distributed. President Lai is stubborn and does not consult KMT moderates as his predecessor, Tsai Ing-wen, did. But the opposition has triggered a rolling constitutional crisis. KMT legislators and their allies held up government budgets for months, including funds for American arms. They have blocked judicial appointments to the constitutional court, leaving it so shrunken that its remaining judges cannot agree if they are quorate to tackle gridlock in government.

從前後文的脈絡來看，雷尼所指稱「自私自利的台灣政客」是掌控立法院、杯葛預算並引發憲政危機的反對黨陣營。此處他也用「stubborn」形容賴清德，有「固執」、「強硬」之意，對比前總統蔡英文的溫和與擅於溝通。

雷尼用「stubborn」形容賴清德，有「固執」、「強硬」之意，對比前總統蔡英文的溫和與擅於溝通。圖為總統賴清德2024年8月23日，赴金門參加823砲戰66週年紀念活動，於太武山公墓主持追悼典禮、參加遺族午宴。 圖／美聯社

雷尼接下去提到立法院內爭執不下的無人機預算問題，雷尼表示「反對黨採取了一種誇張的自我毀滅舉動，阻撓了一項透過採購21萬架空中及海上無人機來啟動本土無人機產業的計畫。」（In a dramatic act of self-harm, the opposition has held up plans to kick-start a domestic drone industry with orders for 210,000 air and sea drones. ）

本專欄作家訪問台灣時，邀請國民黨高層進行解釋。他們表示：「喔，我們支持無人機製造，這是政治議題。」一位重量級高層人物私下坦言：國民黨立委擔心政府會把無人機資金輸送給捐款給民進黨的企業。當被問及親國民黨的企業是否也能製造無人機時，這位高層人士嘆了口氣。他解釋道：親國民黨的企業往往在中國有投資，因此不敢涉足，而黨內寧可不要面對這個困境。

Visiting Taiwan, your columnist invited KMT high-ups to explain. Oh, we support dronemaking, they said, this is political. Let me be blunt, confided a bigwig: KMT legislators fear the government will channel drone funds to firms that donate to DPP coffers. Asked whether KMT-friendly firms could make drones, then, the bigwig sighed. Pro-KMT firms often have investments in China so would not dare, the insider explained: the party prefers not to face up to this dilemma.

圖為2026年4月21日，台灣的雷虎科技（Thunder Tiger Group）開發之「Papa Delta」無人機。 圖／路透社

文末雷尼提到中國國民黨主席鄭麗文的親中疑慮，以及台灣正是中國影響力作戰的目標（There is no doubt that Taiwan is the target of Chinese influence operations.），此處說的「影響力作戰」（influence operations），即包括了輿論戰、資訊戰、認知作戰等領域。雷尼在最後結論：

政治失能正在傷害著台灣。（台灣）從獨裁走向開放社會的歷程，改變了台灣的國際地位。然而外人不可能比台灣自己的政治人物更愛台灣的民主。台灣的自由本該是一項能增加中國接管代價的優勢；令人羞恥的是，這項優勢如今卻正從內部被背叛。

Dysfunction is hurting Taiwan. Its journey from dictatorship to open society has transformed its global standing. But outsiders cannot love its democracy more than its own politicians do. Taiwan’s freedoms should be a strength, raising the costs to China of a takeover. Shamefully, they are being betrayed from within.

綜觀全文，雷尼聚焦於台灣內部受到政客惡意癱瘓的現象，題名的〈挾持台灣民主〉所指並非總統賴清德（若是，則顯然文不對題），而是透過民主選舉進入立法院、卻令憲政和國家運作癱瘓的反對黨陣營。至於針對賴清德的評論，除了「固執強硬」之外，文中並無著墨太多。

《經濟學人》與台灣議題

來自英國的《經濟學人》周刊創辦於1843年，在台灣為人所知的普及程度，或許比《紐約時報》或《華爾街日報》等美國大型媒體還低得多，但若論起刊物與台灣社會的「互動程度」，《經濟學人》可能比許多外媒還要更加活躍。

台灣與中、美之間的外交折衝，以及由此延伸出去的經濟、軍事等領域的競合關係，都是《經濟學人》長年關注的焦點之一。以雷尼為例，他是在2007年加入《經濟學人》，專攻地緣政治領域，並且曾經在2018年至2024年間擔任《經濟學人》北京分部主任，深入探討中國政治與社會面貌。

而《經濟學人》習於刊登企業或學術研究者的趨勢觀察，許多觀點比起一般媒體更為深入，對於單一議題的分析也較為細緻，甚至更加大膽、直接，因此也經常引起不小的議論。

例如在2021年4月，《經濟學人》在Facebook與X等社群平台上貼出當期雜誌封面，赫然畫著一個被雷達瞄準的台灣，標題寫下「世界上最危險的地方」（The most dangerous place on earth.），貼文中也明白寫出這樣評斷的理由：「針對這個島嶼的戰爭將是一場巨大災難，美國與中國一定要更努力避免其發生」（A war over the island would be a catastrophe: America and China must work harder to avoid it.）。

可想而知，這一則報導引起台灣高度討論，就連台灣外交部時任發言人歐江安也出面回應，表示政府樂見「台灣的存在、價值與安全受到國際社會的重視」，並稱「台灣將持續與理念相近的國家合作，捍衛自由民主、維護台海現狀及印太地區的和平、穩定與繁榮。」而國民黨當時的黨主席江啟臣也藉此表示，台灣海峽的和平穩定符合區域與國際社會的利益。

此外在2022年年底，《經濟學人》釋出的2023年趨勢特輯又再度讓台灣置身焦點之中。該刊封面將總統蔡英文與美國總統拜登（Joe Biden）、中共領導人習近平、俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）、烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr Zelensky）以及義大利總理梅洛尼（Giorgia Meloni）拼接在一起，一眼即可看出，俄烏戰爭、美中競爭與兩岸局勢仍然佔據該刊的關注中心。而在2023年12月大選前夕，《經濟學人》也訪問當時為副總統候選人的蕭美琴，談論台灣的外交戰略。

其實在2018年之後，美中競爭加劇、香港反送中運動與《國安法》通過等一連串事件早已把台灣推至國際媒體聚光燈下。《經濟學人》與台灣有關的報導和分析，不僅涵蓋選舉政治、半導體產業、中國軍演等「硬話題」，也愈來愈常出現切角較為軟性的報導，例如探討台灣族群認同的流變，或談論熱門影劇《人選之人》映照的政治氛圍，再到從宮廟文化與媽祖信仰出發，深入理解中國對台統戰的細緻手法，都顯示《經濟學人》對台灣的興趣逐漸更加深入。

就在2023年9月，《經濟學人》也直指中國以假消息鋪天蓋地滲透台灣，試圖擴大台灣民眾的疑美心態，文章開頭就指出，《聯合報》當年7月報導「美國要求台灣國防部建設P4實驗室，研發生物病毒戰劑」，援引的資料卻充滿中國官方用語，卻依然能在知名大報與政論節目傳播、渲染，足見中國假資訊滲透之嚴重。也凸顯《經濟學人》對台灣媒體資訊的觀察入微。（爭議的生物戰劑系列報導現已遭到刪除，細節參閱《自由亞洲電台》的事實查核報導一、報導二）

但若要論起《經濟學人》掀起的波瀾，恐怕還是非2012年的「Bumbler事件」莫屬。

2012年11月11日，《經濟學人》刊出一篇標題為〈Ma the Bumbler〉的文章，講述馬英九在總統第二任期遇到的困難與光環消退等關卡，但標題被部分台灣媒體譯為「馬英九，笨蛋」，立即點燃各界熱議。台灣當時掀起一波「說文解字潮」，許多媒體、政論節目甚至名人紛紛出面讀，解釋「Bumbler」的原意絕非「笨蛋」、「不好」，以此緩解衝擊情緒。

「bumbler」在中文沒有直接對應的翻譯，但若參考韋氏（Merriam-Webster）線上字典的解釋，這個詞彙是用來形容笨拙、易將事情搞砸或無能勝任職位之人。無論哪一種譯法都不是正面的評語，也激起馬政府駐英代表處向《經濟學人》當時的亞洲版主編齊格勒（Dominic Ziegler）表達不滿。齊格勒則回應，bumbler是形容人做事行事猶豫，但絕對沒有侮辱為笨蛋的意思，若將bumbler解釋為笨蛋，是極為糟糕、不負責任的翻譯（gross mistranslation）。

「台灣的自由本該是一項能增加中國接管代價的優勢；令人羞恥的是，這項優勢如今卻正從內部被背叛。」圖為2026年8月13日的台北城鎮韌性防空演習。