媒體人彭文正質疑前總統蔡英文博士論文的真實性，
並認為蔡英文未取得博士學位，
卻將研究計畫、綱要、課堂報告等資料裝訂後送件國家圖書館，
自訴偽造文書罪嫌，一、二審均判決不受理，彭文正提上訴，
被最高法院駁回，全案不受理確定。
也就是說原告敗訴 不得上訴定讞
**
老實說 都在預料之中
1. 之前台灣大學名譽教授賀德芬質疑總統蔡英文學歷作假，
2020向教育部調閱學術檔案資料，被依「機密封存30年」為由拒絕，於是她提行政訴訟討資料並要求國賠1,000萬元，台北高等行政法院認為，
賀在審理時已取得教部提供的蔡英文任教政大履歷表、學位證書等資料，
其他資料已歸還蔡英文，不屬政府資訊等理由，4日判賀敗訴
2. 賀德芬認為蔡英文並未取得英國倫敦政經學院（LSE）法學博士學位，
2020年9月調閱蔡英文任職政治大學的人事檔案，
但被教育部以國家機密、資料封存至2049年為由拒絕，
她不服蔡英文任教大學的資料竟比照國家機密保密，
提起訴願遭駁回後，再提行政訴訟。
**
換言之
彭文正與賀德芬提告官司
承審法官
手中握有最大力氣就是蔡的論文享有「機密封存30年」保障30年護航藉口
距離解封存2049 還有23年之久
所以任何質疑蔡的博士論文
要等23年之後 屆時賀蔡彭都已垂垂老矣 甚至做古歸西了
*
另外彭p因為
彭文正也因論文案被檢方依妨害名譽罪嫌起訴，法院開庭時，彭滯美未歸、
無正當理由不出庭，遭台北地方法院通緝。
甚至喪失中華民國籍 無法順利回台打官司
所以彭p已經被技術性KO 喪失面對台灣的司法打這一場官司
*
我的結論
只有2028民進黨輸了政權
蔡的論文享有「機密封存30年」保障30年特權 可以重見天日
https://udn.com/news/story/7321/9691127?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
https://www.mnews.tw/story/20211104nm023
質疑博士論文造假…彭文正自訴蔡英文「偽造文書」 法院判不受理確定
2026-08-14 11:10 聯合報／ 記者林孟潔／台北即時報導
媒體人彭文正質疑前總統蔡英文博士論文的真實性，並認為蔡英文未取得博士學位，卻將研究計畫、綱要、課堂報告等資料裝訂後送件國家圖書館，自訴偽造文書罪嫌，一、二審均判決不受理，彭文正提上訴，被最高法院駁回，全案不受理確定。
彭文正也因論文案被檢方依妨害名譽罪嫌起訴，法院開庭時，彭滯美未歸、無正當理由不出庭，遭台北地方法院通緝。
彭文正提告主張，蔡英文明知自己未依英國倫敦大學政經學院規定，出席博士論文口試審查、完成並繳交博士論文，未取得博士學位，卻因他在政論節目中，報導蔡英文學歷詐欺，蔡英文為使他陷於刑事官司、停止指控學歷造假，便向檢方追加他為加重誹謗的共犯。
彭文正認為，蔡英文追加提告之後，也將自身於倫敦政經學院修業期間提出的研究計畫、研究綱要、課堂報告及對外發表的文章裝訂後，附上電子檔授權書，向國家圖書館送件。時任國家圖書館長曾淑賢明知蔡英文送件的是不實論文，卻仍核准登載、存入台灣博碩士論文知識加值系統中，供人下載、閱覽。
彭文正指出，蔡英文確有倫敦政經學院博士論文的假象，導致他於訴訟上、訴訟外遭受嚴重負面影響，自訴蔡英文涉犯刑法公務員登載不實公文書罪。
台北地院一審認為彭文正有無涉及加重誹謗罪嫌，須視他是否符合合理查證的要求，與蔡英文送件並存入博碩士論文系統的論文真實與否，無必然關係。公然侮辱僅為抽象的謾罵，也與論文真偽無關，難任彭文正的法益有因蔡英文的行為直接受害，彭文正既非本件犯罪的直接被害人，依法不得提起自訴，因此不經言詞辯論，判決不受理。
彭文正提上訴，高院二審也指出，彭文正被檢察官起訴後，於審理時是否到庭、未到庭是否遭法院通緝，屬於彭文正個人訴訟行為的決定及法院個案判斷有無通緝的職權行使，彭未遵期到庭而遭法院通緝，與自訴所指的犯罪事實無關。
二審指出，一審判決認為彭文正並非本件犯罪直接被害人，確有所本，並無違誤，仍判決彭文正敗訴。彭再度上訴，最高法院審結後，駁回上訴，本案不受理確定。
蔡英文論文「保密封存30年」 賀德芬告教育部敗訴理由曝光
記者｜楊絡懸
2021.11.04 19:02 臺北時間
台灣大學名譽教授賀德芬質疑總統蔡英文學歷作假，去年向教育部調閱學術檔案資料，被依「機密封存30年」為由拒絕，於是她提行政訴訟討資料並要求國賠1,000萬元，台北高等行政法院認為，賀在審理時已取得教部提供的蔡英文任教政大履歷表、學位證書等資料，其他資料已歸還蔡英文，不屬政府資訊等理由，4日判賀敗訴，可上訴。
賀德芬認為蔡英文並未取得英國倫敦政經學院（LSE）法學博士學位，去年9月調閱蔡英文任職政治大學的人事檔案，但被教育部以國家機密、資料封存至2049年為由拒絕，她不服蔡英文任教大學的資料竟比照國家機密保密，提起訴願遭駁回後，再提行政訴訟。
北高行4月21日開庭時，賀德芬出庭主張，教育部違反《國家機密法》、《政府資訊公開法》等規定，要求教育部撤銷封存機密處分，並向法院追加確認教育部核定蔡英文的資料為保密，及核定保密的法律依據，同時對教育部長潘文忠求償1,000萬元。
全案審理時，總統府表明，願意提供蔡英文的履歷表、服務證明、學位證書等資料給賀德芬閱覽。教育部委任律師也依據《政府資訊公開法》強調，關於論文著作、學位證明、服務證明、履歷表等，只要經過蔡英文本人同意，皆可公開。
不過，賀德芬稱「要看蔡英文所有升等論文，而不是蔡英文的履歷表」，10月7日撤回對潘文忠的求償，留下對教育部的訴訟。
台北高等行政法院審理認為，賀德芬訴請教育部提供蔡英文履歷表及學位證書部分，已由教育部在審理期間提供而滿足其請求；賀德芬訴請教育部提供蔡英文送審著作及服務證書部分，已返還蔡英文保有，不屬教育部保存的政府資訊或檔案。
法官認為，賀德芬並無訴請教育部說明核定送審資料為國家機密的理由及法律依據，合併請求國家賠償1,000萬元部分也無理由，4日判賀德芬敗訴，可上訴。
媒體人彭文正質疑前總統蔡英文博士論文的真實性，
並認為蔡英文未取得博士學位，
卻將研究計畫、綱要、課堂報告等資料裝訂後送件國家圖書館，
自訴偽造文書罪嫌，一、二審均判決不受理，彭文正提上訴，
被最高法院駁回，全案不受理確定。
也就是說原告敗訴 不得上訴定讞
**
老實說 都在預料之中
1. 之前台灣大學名譽教授賀德芬質疑總統蔡英文學歷作假，
2020向教育部調閱學術檔案資料，被依「機密封存30年」為由拒絕，於是她提行政訴訟討資料並要求國賠1,000萬元，台北高等行政法院認為，
賀在審理時已取得教部提供的蔡英文任教政大履歷表、學位證書等資料，
其他資料已歸還蔡英文，不屬政府資訊等理由，4日判賀敗訴
2. 賀德芬認為蔡英文並未取得英國倫敦政經學院（LSE）法學博士學位，
2020年9月調閱蔡英文任職政治大學的人事檔案，
但被教育部以國家機密、資料封存至2049年為由拒絕，
她不服蔡英文任教大學的資料竟比照國家機密保密，
提起訴願遭駁回後，再提行政訴訟。
**
換言之
彭文正與賀德芬提告官司
承審法官
手中握有最大力氣就是蔡的論文享有「機密封存30年」保障30年護航藉口
距離解封存2049 還有23年之久
所以任何質疑蔡的博士論文
要等23年之後 屆時賀蔡彭都已垂垂老矣 甚至做古歸西了
*
另外彭p因為
彭文正也因論文案被檢方依妨害名譽罪嫌起訴，法院開庭時，彭滯美未歸、
無正當理由不出庭，遭台北地方法院通緝。
甚至喪失中華民國籍 無法順利回台打官司
所以彭p已經被技術性KO 喪失面對台灣的司法打這一場官司
*
我的結論
只有2028民進黨輸了政權
蔡的論文享有「機密封存30年」保障30年特權 可以重見天日
https://udn.com/news/story/7321/9691127?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
https://www.mnews.tw/story/20211104nm023
質疑博士論文造假…彭文正自訴蔡英文「偽造文書」 法院判不受理確定
2026-08-14 11:10 聯合報／ 記者林孟潔／台北即時報導
媒體人彭文正質疑前總統蔡英文博士論文的真實性，並認為蔡英文未取得博士學位，卻將研究計畫、綱要、課堂報告等資料裝訂後送件國家圖書館，自訴偽造文書罪嫌，一、二審均判決不受理，彭文正提上訴，被最高法院駁回，全案不受理確定。
彭文正也因論文案被檢方依妨害名譽罪嫌起訴，法院開庭時，彭滯美未歸、無正當理由不出庭，遭台北地方法院通緝。
彭文正提告主張，蔡英文明知自己未依英國倫敦大學政經學院規定，出席博士論文口試審查、完成並繳交博士論文，未取得博士學位，卻因他在政論節目中，報導蔡英文學歷詐欺，蔡英文為使他陷於刑事官司、停止指控學歷造假，便向檢方追加他為加重誹謗的共犯。
彭文正認為，蔡英文追加提告之後，也將自身於倫敦政經學院修業期間提出的研究計畫、研究綱要、課堂報告及對外發表的文章裝訂後，附上電子檔授權書，向國家圖書館送件。時任國家圖書館長曾淑賢明知蔡英文送件的是不實論文，卻仍核准登載、存入台灣博碩士論文知識加值系統中，供人下載、閱覽。
彭文正指出，蔡英文確有倫敦政經學院博士論文的假象，導致他於訴訟上、訴訟外遭受嚴重負面影響，自訴蔡英文涉犯刑法公務員登載不實公文書罪。
台北地院一審認為彭文正有無涉及加重誹謗罪嫌，須視他是否符合合理查證的要求，與蔡英文送件並存入博碩士論文系統的論文真實與否，無必然關係。公然侮辱僅為抽象的謾罵，也與論文真偽無關，難任彭文正的法益有因蔡英文的行為直接受害，彭文正既非本件犯罪的直接被害人，依法不得提起自訴，因此不經言詞辯論，判決不受理。
彭文正提上訴，高院二審也指出，彭文正被檢察官起訴後，於審理時是否到庭、未到庭是否遭法院通緝，屬於彭文正個人訴訟行為的決定及法院個案判斷有無通緝的職權行使，彭未遵期到庭而遭法院通緝，與自訴所指的犯罪事實無關。
二審指出，一審判決認為彭文正並非本件犯罪直接被害人，確有所本，並無違誤，仍判決彭文正敗訴。彭再度上訴，最高法院審結後，駁回上訴，本案不受理確定。
蔡英文論文「保密封存30年」 賀德芬告教育部敗訴理由曝光
記者｜楊絡懸
2021.11.04 19:02 臺北時間
台灣大學名譽教授賀德芬質疑總統蔡英文學歷作假，去年向教育部調閱學術檔案資料，被依「機密封存30年」為由拒絕，於是她提行政訴訟討資料並要求國賠1,000萬元，台北高等行政法院認為，賀在審理時已取得教部提供的蔡英文任教政大履歷表、學位證書等資料，其他資料已歸還蔡英文，不屬政府資訊等理由，4日判賀敗訴，可上訴。
賀德芬認為蔡英文並未取得英國倫敦政經學院（LSE）法學博士學位，去年9月調閱蔡英文任職政治大學的人事檔案，但被教育部以國家機密、資料封存至2049年為由拒絕，她不服蔡英文任教大學的資料竟比照國家機密保密，提起訴願遭駁回後，再提行政訴訟。
北高行4月21日開庭時，賀德芬出庭主張，教育部違反《國家機密法》、《政府資訊公開法》等規定，要求教育部撤銷封存機密處分，並向法院追加確認教育部核定蔡英文的資料為保密，及核定保密的法律依據，同時對教育部長潘文忠求償1,000萬元。
全案審理時，總統府表明，願意提供蔡英文的履歷表、服務證明、學位證書等資料給賀德芬閱覽。教育部委任律師也依據《政府資訊公開法》強調，關於論文著作、學位證明、服務證明、履歷表等，只要經過蔡英文本人同意，皆可公開。
不過，賀德芬稱「要看蔡英文所有升等論文，而不是蔡英文的履歷表」，10月7日撤回對潘文忠的求償，留下對教育部的訴訟。
台北高等行政法院審理認為，賀德芬訴請教育部提供蔡英文履歷表及學位證書部分，已由教育部在審理期間提供而滿足其請求；賀德芬訴請教育部提供蔡英文送審著作及服務證書部分，已返還蔡英文保有，不屬教育部保存的政府資訊或檔案。
法官認為，賀德芬並無訴請教育部說明核定送審資料為國家機密的理由及法律依據，合併請求國家賠償1,000萬元部分也無理由，4日判賀德芬敗訴，可上訴。
限會員,要發表迴響,請先登入
