你相信人間福報  擲地有聲的論述

人間福報 社論--小紅書與資安

還是認為

威權反民住　讓賴痞自曝其短

小紅書遭依法被全面禁止一年

＊＊

我說

刑事局說明啟動處置原因  鬼話連篇

大概一如被小董智森每天點名開罵的台灣馬屁司法  

以這個垃圾執政黨馬首是瞻 與垃圾親綠媒體一起羅織罪名加諸特定人士上

小紅書或許遭詐騙人士利用  導致善良無辜台灣百姓破財被騙

但是警政司法該揪出相關歹徒審之以法與重判]壞人

但這些壞人被輕判 消遙法者比比皆是 

刑事局公開出面為垃圾政府禁小紅書背書  擦脂抹粉?

難道刑事局長官為保官位 可以睜眼說瞎話  

請賴痞與所屬的執政黨官員  刑事局長官好好拜讀

人間福報 社論--小紅書與資安

賴痞不要以為只看*由時報  *報  三立與民視扯淡報導

以為只要30死忠支持者相信反中　抗中就可以睜眼說瞎話

我用沒出息羞辱你們

https://www.merit-times.com/news/491497

https://udn.com/news/story/124671/9185901

https://www.youtube.com/watch?v=joIIxCVkALg

社論--小紅書與資安

THE MERIT TIMES

社論 2025-12-06 08:47 （ 12-06 09:45 更新 ）

行政院以中國大陸知名的社群平台「小紅書」App資安檢測不合格、且近兩年涉詐案件多等理由，宣布封鎖小紅書暫定一年。禁令一出，不少用戶紛紛研究要以翻牆軟體ＶＰＮ突破網路封鎖，但也令很多人感嘆，台灣自詡網路自由，沒想到也走到需要「翻牆」的一天。

小紅書在台灣的用戶超過三百萬人，由於平台的內容與資訊量非常龐大又實用，已是很多人獲得旅遊、美妝、穿搭、遊戲攻略等資訊的常用工具。但台灣民眾的生活日益依賴中國大陸的各種App；且App往往要求使用者提供各種權限、存載使用者的個人資料，早已引起民進黨政府的擔憂。

內政部長劉世芳今年七月就以資安理由，要求內部同仁刪掉小紅書軟體；如今則改以「打詐」理由，宣布封鎖小紅書。數位發展部日前才公布，根據資通安全署公布的檢測標準，抖音、微博、微信、小紅書、百度硬盤等五款App具有蒐集敏感資訊、讀取儲存空間、逾越使用權限、擷取系統資訊等有高度資安風險。隔天，行政院就以「小紅書」十五項資安檢測全數不合格、兩年內捲入近二千件詐騙、在台灣未設法律代表人改善資安風險與詐騙等理由，依《詐欺犯罪危害防制條例》，直接下令封鎖一年。

雖然行政院是以小紅書涉及多件詐騙為由而封鎖，但實際上，臉書、脆（Threads）、LINE等其他社群平台的詐騙案更多，光是臉書一天的詐騙案就抵得過小紅書兩年數量，但卻未見政府出面有效管理。因此小紅書成為打詐的祭旗，主要關鍵還是在於兩岸局勢、統戰疑慮、資安攻防等問題。而接下來是否還有其他大陸重要的社群平台將在台灣被封鎖，也備受各界關注。

以現在網路科技的發達，台灣根本禁止不了小紅書。許多用戶這幾天在Dcard、各式社群平台討論各式網路「翻牆」，可見年輕人仍可輕鬆使用各種翻牆軟體突破網路封鎖。另外，小紅書的內容也早已透過抖音（TikTok）、IG、Youtube等其他社群平台大量轉發散布，封鎖的宣示性意義比較大，卻不會是有效的防杜手段。

網路與社群平台不是政府下令封鎖，就會不存在，突破網路封鎖的方式比比皆是。就像軍方早已限制軍人不准使用大陸品牌的手機、不准下載大陸的各種App，但許多軍人備有第二支手機照用無誤。

政府對小紅書開刀，眾所皆知，項莊舞劍，意在沛公；這是政府在資安國安與數位自由之間的拔河。但放任其他跨境社群平台詐騙卻無積極作為，連懲治詐騙都是「雙標」，採取的手段引起爭議。政府必須面對的質疑是：用「築牆」手段封鎖單一跨境社群平台是否合理且有效？而是否所有來自中國大陸的App也都被視為資安風險？

針對網路詐騙、政治認知作戰等問題，真正的有效防火牆應該是著重教育讓人民有分辨訊息、辨識真偽、理解操弄等的成熟數位素養。

政府應加強更深層次的網路法規建構與資訊安全的即時反制與搜查，培養民眾擁有適用所有平台的「數位自衛能力」，而非封鎖單一網路軟體的手段。

《人間福報》是一份多元化的報紙，強調內容

小紅書遭依法中止連線 刑事局說明啟動處置原因

2025-12-06 11:24 桃園電子報／ 桃園電子報

針對小紅書，政府採取的是「軟性封鎖」，不是全面禁止。圖：讀者提供

內政部警政署刑事警察局依據165專線數據統計，自113年1月至今(114)年11月，受理涉及「小紅書平臺」之詐欺案已達1,706件，財損金額達新臺幣2億4,768萬餘元，其中1件被害金額亦達820萬元，該平臺明顯淪為詐欺犯罪之溫床。且國安局亦於今年7月2日發布檢測結果，對於包含小紅書平臺在內之5款中製APP進行資安抽檢；其中小紅書平臺在15項檢測指標中「全數違規」，存在「過度蒐集個資」與「權限濫用」等重大資安疑慮。鑑於該平臺涉詐事證明確、資安檢測嚴重違規，除已嚴重侵害民眾權益、擾亂社會秩序，並構成國家安全潛在風險外；另小紅書平臺公司面對我國改善要求更置之不理，完全符合《詐欺犯罪危害防制條例（下稱該條例）》第42條所定之「緊急案件」要件。為阻斷國人遭詐損害擴大，內政部警政署刑事警察局依法對該平臺網站實施停止解析處置。

如果仍想使用，仍可照自己的需求做選擇。圖：讀者提供

相較於小紅書平臺拒絕溝通，Meta(Facebook、Instagram、Threads)、TikTok、Google(YouTube)及LINE等4大業者7個平臺，我國使用者不但眾多，4大業者皆已依該條例公告為「納管業者」；除需遵守我國法律(法遵)，接受政府監管，並於國內設有法律代理人處理相關爭議，採行「強制身分驗證」及「防詐計畫審查」等高強度監理詐騙，與小紅書平臺完全無法聯繫之情況截然不同。自113年8月至114年11月，經警察機關通報Meta(Facebook、Instagram、Threads)下架詐騙廣告共11萬2,054件、Google下架4,472件詐騙廣告、LINE共停權9萬2,831筆詐騙帳號。此外，據Meta今年7月自行揭露統計，過去兩年其在台共移除 430 萬則詐騙廣告。

另對於所有違規者，政府一視同仁、絕不寬貸，Meta為例，因其「廣告未揭露資訊、管理系統缺失及未限時下架詐騙廣告」等事由，至今年止已連續裁罰其3次，累計罰鍰已達1,850萬元。內政部警政署刑事警察局及各相關主管機關亦持續蒐報有無涉詐廣告及貼文，若有違規，即依法處置並裁罰。政府對Meta、Google、TikTok、LINE等納管平臺業者採取「嚴格監理、依法重罰」之治理模式，對小紅書平臺採「停止解析」，係因該平臺拒不配合接受管理，二者處置方式雖異，打擊詐欺目標完全一致。