川普結束訪華行程，回國之後接受福克斯新聞專訪，專門聊了台灣問題，我們這邊媒體總結訪問內容成“四不”立場：不支持“台獨”、不願為台灣出兵、不當“台獨”靠山、不輕易承諾對台軍售。

我延伸上述“四不”的結論：中國大陸鄭重告知美國在一個中國原則之下，台灣是中國不可分割的一部份，這是一條不可逾越的紅線。美國沒必要因為“台獨”與中國大陸引發衝突，進而爆發戰爭；在沒有“台獨”作為的狀態下，維持台海現行狀況，台灣等同施行一國兩制；至於何時結束一國兩制，正如魯比奧於2026年5月14日(中美元首會晤次日)接受NBC等美國媒體採訪時表示：“我們理解中國大陸希望看到台灣以和平、自願的方式加入他們，而不是通過武力或脅迫。”‌‌。

依我看，川普應是認知到中國大陸不僅軍事力量強大，美軍對陣解放軍討不了便宜，還可能輸的慘。中國大陸的綜合國力亦是強大，尤其是科技領域。這麼説來，中美兩國相關係的美國，是不是已到了美國心理學家羅絲説的第五階段“接受”期(Acceptance)。去年底我的一篇文章才説美國正在經歷第四階段的“沮喪”期(Depression)，這可是美國《外交政策》(Foreign Policy)那時候一篇分析文也這麼説的，只是我沒想到美國來到“接受”期這麼的快。

　　中美元首北京會談一開始，習近平如此地開場：中國大陸和美國能否克服“修昔底德陷阱”，開創大國關係新典範？能否共同應對全球挑戰，為世界提供更多穩定？能否著眼於兩國人民福祉和人類未來，共同打造更光明的雙邊關係？

　　這三問的用意在告訴美國，中美關係不必然走向對抗，習近平藉此再次傳遞中方避免衝突的意願。意涵美國大可不必因為台灣問題使得中美兩國陷入衝突。

　　或許這三問起到作用，中美元首北京會談之後，美方在新聞通稿中保持沉默，閉口不談台灣問題，但川普在離開北京後透露，對台灣高達120億美元的軍售項目已經擱置，而且承認叫停對台軍售是應中方的要求。川普擔心被美國反華鷹派攻擊，他還特意強調這筆軍售是“很強大的籌碼”，言外之意，他和中國大陸很是依此做了一番交易換來，台灣應是被川普給“出賣”了，所以説台灣不再是棋子，換作是籌碼了。註：川普説的120億美元，有説140億，我們則説7800億新台幣。

　　民進黨政府孝敬美國的幾乎都是軍購大單，但得利的就是那些軍工複合體的企業和相關係的政客、議員、媒體。説實在美國那幾大傳統軍火商絕大多數都是支持民主黨的，這對共和黨的川普選票有啥子幫助。相對的，這次川普訪華因而交易到美國農產品尤其大豆、牛肉的大單，受益的是眾多農民和其體系的工作人員，這可是實打實的川普票倉選票。

　　這次中美商貿交易，川普在意的就是3B(Been、Beef、Boeing)大單，波音公司(Boeing Company)的客機可望賣個200架，鉅額的呀！光這3B訂單對比台灣的軍購訂單，你我都可以輕易判斷出，哪種單子對即將到來的美國中期選舉的共和黨候選人有用，何況商人出身的川普，哪一種訂單對川普有益顯而易見的吧。中國大陸已發出通告將引進200架波音客機，這一單就遠超120億美元的訂單。

　　有評論家這麼説了：以往中美兩國在類似的高層接觸之後，美國幾乎都會刻板反射對台灣作出“對台承諾不變”“反對單方面改變現狀”“美台關係堅如磐石”等等官方話語。雖然這些套話空洞，卻也是民進黨及其政府的心理防線的重要支柱。

　　商人出身的川普一樣為美國利益最大化著想，卻沒有這麼多顧慮，他不僅宣佈對台軍售已擱置，還親口對媒體説，“不希望看到有人走向獨立”，“不希望任何人誤以為華盛頓會提供無條件軍事支持”。川普説這話，換個詞説好了：川普明確表示“不希望有人説因為有美國支持我們，所以我們獨立吧”。這對台灣親美人士，尤其是民進黨的打擊無疑更加致命。評論家劉和平分析如同我上一篇文説的，這等於將美國過去奉行的“戰略模糊”，至少在一定條件下清晰化了，假若“台獨”引發台海戰爭，美軍將不會介入。

　　我們這裡有學者指出，台灣問題其實並沒有從中美高層會晤中消失，而是被放進了更大的“交易語境”裡，這話説的ㄠㄠㄎㄧㄠ ㄎㄧㄠ(憋扭)難懂。就説這次中美元首會談結果，美方的沉默和擱置軍售或許並非偶然，而是中國大陸日益增長的國際影響力，以及全球治理話語權轉移所帶來的必然結果。中美之間關於台灣這枚“棋子”的分量，正隨著中國大陸綜合國力的上升而快速縮水。

　　川普這次訪中，除了讓民進黨台獨感到涼了身子之外，高市政府也是感同身受。我之前的文章沒少説日本明擺著“台灣有事，即日本有事”，藉機“武力行使”，並因“美日安保條約”的同盟關係，拖美國下水與解放軍一戰。想得美，然而由於川普同習近平這一會面談後結果看，中美雙方將台灣問題明確定位為“雙邊關係中最重要、最敏感的問題”，並致力於建構防止衝突的“護欄”，這種聚焦於雙邊直接管控危機，避免第三方誤判的動向，使得日本擔憂其可能喪失在台海議題上的傳統影響力與介入空間。

　　有位評論家説：這對於那些將自身安全完全寄託於美國可能軍事干預的一方而言，無疑是一個需要重新評估戰略預期的信號，從更深層次看，日本的焦慮源於其對美國同盟體系“可靠性”的質疑與自身戰略自主性不足的矛盾。川普政府的“美國優先”外交理念，具有強烈的交易色彩，這是東京擔心一旦華盛頓認為與中國直接交易更能高效滿足其核心利益，美日同盟的戰略價值就可能被相對稀釋了。

難怪高市早苗憂心忡忡中美之間談了什麼，在川普回到美國，便急急忙忙給川普電話，慌什麼呢？探口風吧，怕被邊緣化了吧。

　　這次川普訪中，除了3B之外，還想另外2B，即中美之間設立貿易委員會（Board of Trade）與投資委員會（Board of Investment）促進未來往來。兩者各聚焦‌非敏感商品‌的雙邊貿易和處理‌非敏感領域‌的雙向投資事務，這樣也就可以避免掉因摩擦、矛盾一竿子撸到底。換句話説就是中美雙方再次發生貿易問題時，在機制下個別處理，避掉一竿子打翻整條船。雙方投資問題也這麼處理得咧。

中美元首會了面也談完了，可是至今仍沒有看到雙方有見之文字簽署多少金額的交易協議。這不像2017年川普高調訪問中國大陸後，簽了具體2500億美元的貨物貿易清單，但是回頭沒過幾個月，川普硬是給了中國大陸一記大悶棍， 301調查來了，開啟貿易戰，科技戰也上了，對華為企業那更是往死裡打，連華為財務長孟晚舟也被扣留在加拿大。

這次中國大陸應該記取教訓，在中美元首會談完之後，沒有發布公報，只是會後各自交代雙方談的很好、合作愉快。我猜想是不是雙方交易本著誠信原則，口頭説好就行，到時走一步是一步地落實，免得事後美國又再來個有損中大陸的動作，而中國大陸也來得及反悔來個反制什麼的。

會談後從中國大陸視角看，川普對福克斯采访的這番“算帳式發言”，釋放出的信號很現實：美國在台海問題上更公開地強調代價，說明華盛頓的戰略選擇不再只靠價值敘事撐場面，至少在川普嘴裡，它更像一張隨時要平衡收支的表格。

中美日台之間的關係若何，在川普眼裡就是一本賬，問題來了先算賬，美國會先計算成本？在台海議題上，他一邊說美國對台政策沒有改變，一邊又把“不想遠赴9500英里打仗”“不想有人走向獨立”掛在嘴邊。這樣看來，原先美國保持“戰略模糊”的這層紙薄一些了，相對的就是戰略清晰多了點，但這清晰不是往台灣這邊靠，別把華盛頓的承諾當成無限續杯，現在美國總統川普自己把話說成“別指望我無限支持”民進黨想的那一套。

川普訪華後濃烈表示不希望台海發生戰事，維持現有狀態，看似蔡英文在位時常掛嘴邊的“維持現狀”之説，但是這可大大不同了。從川普訪華後的話語到魯比奧説“我們理解中國大陸希望看到台灣以和平、自願的方式加入他們，而不是通過武力或脅迫”看美國所謂‌‌“維持現狀”，是海峽兩岸等到那一天時機到來中國大陸與台灣實現統一，是和平統一不是武力統一。

蔡英文在位時“維持現狀”常掛嘴邊，其緣由則是民進黨通過的《台灣前途決議文》，文件內容白紙黑字寫著：台灣是“主權獨立國家”，和中華人民共和國“互不隸屬”。說白了，該文件的核心就是“台灣獨立”，只是沒有直接喊出“台獨”口號罷了，換了個“維持現狀”的說法，本質就是搞一邊一國。

現在賴清德上位，他是出了名的“務實台獨工作者”，多次公開稱“兩岸互不隸屬”，常把“台獨”掛在嘴邊。

現在的國民黨雖不敢有“台獨”綱領也不敢有“統一”進程，基本奉行的是維持海峽兩岸和平“不統不武”的“維持現狀”，你説是騎牆、是軟骨頭都行。

總之現在美國説的“維持現狀”是放眼將來有一天的海峽兩岸統一，而不是民進黨説的“維持現狀”是未來某一天“台灣獨立”。

Hallyeh 2026/5/22