還有，昨天才發生金門混混，在營門嗆聲叫囂甩上衛連長耳光，然後二度闖入軍營，暴打九名國軍弟兄成傷，將守備隊上校指揮官與連隊少校軍官打成重傷，必須緊急後送醫療的誇張事件，這不就是執法者長期不敢動用公權力，縱容惡人胡作非為的必然後果嗎？

正如我在引用文章：

更重要的是，我們的軍警高階長官，也要支持第一線執勤警察與官兵，要力挺基層部屬，除非有明顯用槍時機不當的特殊情狀，所有長官原則上都要支持值勤軍警去合法用槍，該用槍就用槍，這才能保民衛國。

這種事，也只有在台灣，這種公權力不彰，軍隊怕黑道，警察怕強盜的地方才會發生。三不五時，就有飆車族向警察局丟汽油彈，或用彈弓發射鋼珠攻擊哩。

想要做個比較的人，你去挑釁美國的軍營衛兵或值勤的美國警察，看看後果會是如何。

我國值勤警察與衛戍官兵，遇事不敢用槍，是上級不挺，民代施壓，自我摧殘的後果。

其中最重要的是，上級不挺。官警若被民打傷，會被記功褒揚，因為護民有功、愛民如子嘛（什麼打不還手、罵不還口的鬼話，這些人乖，有聽進去）；若打傷民眾，明明對方是拒絕盤查衝撞人車逃逸的毒販，明明對方是用強力彈弓或瓦斯槍打劫的逃犯，明明對方是參與鬥毆、聚眾鬧事的現行犯，明明對方已經砍傷多人，還快步進逼意圖砍傷自己，只要不小心把民眾打死了，那還了得，民代聲援，媒體攻擊，誰敢開槍就馬上被撤職查辦，羈押禁見，還要去坐牢耶。

你說說看，這種情況下，誰敢開槍？我說他們還好沒配槍，不然一定會給暴民搶了去，掉槍的人，還要被判軍法。』

公權力，在台灣，在高階警官，在高階軍官，在這些法官與檢察官的眼中，真的不值一文。實在令人嘆息，更令人駭異！

我認為本案一審地院簡易庭判其妨害公務罪成立，是妥適的判決，二審地院合議庭竟判他嗆聲與抗拒執法（此為明顯脫法行為）無罪，太也誇張。

照此判決，各位日後就可多多利用「他X 的」、「幹Ⅹ娘」等語助詞，問候這些恐龍法官與檢察官，只要各位事先聲明偶有這種口頭禪，就都OK的啦!!!

繼續閱讀引用文章：法官提告盲胞！ 

嗆警「他媽的」 言論自由判無罪

遇員警酒測起爭執

兩度脫口夾雜「他媽的」

〔記者余瑞仁／桃園報導〕蕭姓男子被員警認定酒駕，他解釋是其妻開車，情急中使用了「他媽的」字眼，被警依妨害公務送辦，一審被判4個月；二審時大逆轉獲判無罪。

桃園地院法官錢建榮昨審理認為，「他媽的」是台灣社會長期存在的俚俗言詞，言者並不必然反應其主觀意欲，只是說話者習慣用來發洩情緒的口頭禪或發語詞，並非有意侮辱公務員，應受言論自由保障，改判無罪。

法官錢建榮曾主張

未設專區 娼嫖都不該罰

法官錢建榮16日曾在一份判決書指出，社會秩序維護法修正案規定「娼嫖俱罰」，看似平等處罰，實質上不公，他認為未設專區之前，娼、嫖、媒合者，都不應被處罰。

對於口出「他媽的」是否是意在罵人，錢建榮持獨特見解；他在蕭案判決書指出，所謂侮辱性言詞（如他媽的等），都是涉及行為人主觀評價的意見表達，相較於誹謗帶有不實事實的傳述，侮辱性言詞更應受到言論自由的絕對保障。

像「幹╳娘」、「他媽的」等，都是台灣社會長久存在的俚俗言詞，代表另種深層文化；男性甚或女性如同反射動作般的使用「他媽的」或「幹╳娘」字眼，言者並不必然反應其主觀意欲，更難謂必有侮辱公務員的犯意，這可說是，說話者習慣用來發洩情緒的口頭禪或發語詞。

至於言論是否粗俗，端賴個人的品味而定，即使說出「他媽的」或「幹╳娘」等所謂「三字經」，國家是否有理由以他人名譽受損為由，而動之以刑罰？國家憑什麼要求人民不可以說出不中聽的話？

本案當事人蕭男（28歲）98年11月24日凌晨，搭乘賴姓妻子駕駛的車子，行經桃園縣蘆竹鄉經國路段，賴女發現警方取締酒駕，即將車開進附近私人停車場，員警尾隨盤查，蕭男否認開車，雙方爭執時，蕭男說「我，他媽的，我就沒有嘛！我就跟你講車不是我開的」，員警準備上前拉他時，蕭直呼妻的名字，大叫「去叫人！他媽的，他逼我做酒測！」等語，夫妻因而被逮，並依妨害公務及公共危險罪嫌送辦。

桃園地檢署調查認為，當天酒駕者是蕭妻，經向法院聲請簡易判決，判處裁罰3萬5千元，已易服勞役執行完畢。蕭男則被檢方依妨害公務罪嫌聲請簡判，法院一審簡判4月徒刑，蕭提上訴，二審法官錢建榮昨判他無罪。