回到台灣，我習慣於到誠品去買點書，坐在計程車上，順路就和計程車司機聊了聊。

不管在台灣或是在大陸，我通常都會和計程車司機聊兩句，因為很有意思。在兩岸，他們都是生活在社會最前線，看到最多的生活百態，聽到最多的人生故事。而自己，也往往會經歷不少的酸甜苦辣，出身也各式各樣，從混混到曾經的企業主，都有。

也許他們不能代表大多數的人，但他們的看法，絕對是一個社會縮影。

以這幾年回台坐計程車的感受來講，從滿口的政治議論大師，逐漸的變成了八卦大師，態度也從滿腹勞騷變成了從容平和。對兩岸的看法，也從過去的尖銳，變成了更為客觀和理解，甚至有了更多的好奇。

不再多言政治，因為他們覺得，講來講去，兩個政黨不都是那樣，不再腹多勞騷，是因為他們的收入更為穩定和財源更廣。台灣的經濟轉型，他們實踐的最為徹底。

曾經是政治改革的先鋒軍，是政客的墊腳石，他們對政客們的滿嘴跑火車和光說不練，體會深刻。曾經在社會的底層掙扎求生，他們對生活改變的敏感度最高。政客們沒有給他們什麼實質的收入，但自我轉型和大量的陸客，卻改善了他們的生活經濟能力，這些，他們心中明白的很。

也許，中國大陸在他們的心中，仍然隱藏著一絲不認同；也許，他們的政治認同仍然偏綠或偏藍，但一切的一切，都在隨著日常生活點滴的變化，而悄然的改變了他們的工作態度。

和氣生財，到那裡都一樣。

我這段時間，不止沒寫文，連政治異言堂的評論，都少看了。這次回來，重提鍵盤，重新再看了看眾多格主的評論，多了些不熟悉的人，但過去活躍的也大多還在。但讓我感到遺憾的，是立場和見解，大多一如過往，風格倒是更剽悍了，這兩年，大家到底在幹嘛？

同樣的，聯合報社論裡的描述和觀點，似乎也差不多，今天聯合報，經濟日報的社論，更是讓我覺得瞠目結舌，都什麼時候了，還有這種老掉牙的觀點和建議。對金小刀，以前就這樣講，現在還這樣講，對大陸，以前是這種看法，現在還是這種看法，我的天啊！

聯合報的社論鏈結：http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8472957.shtml

經濟日報的社論鏈結：http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8472869.shtml

批評，當然都可以有，立場，沒有人沒有，但批評如果一天到晚就只是抓著一個聳動的新聞，就無限上綱，硬要扯上某一個個人或是政黨來進行聯結，真心話講，只要文筆還可以，這樣寫評論文，一輩子都寫不完，但這樣子有意思嗎？

不否認，以我個人過去寫文章的經驗，這樣寫的文章確實可以持續的維持一定的點擊率，而且會有一群特定的人來支持，但我以前就寫文自我質欵過，我寫文章，是想明辨是非，是想藉由說理，來改變部份人的立場，但後來感覺，徒勞無功，因此寫文的動力，日益消退，在一次人生風暴後，當然戛然而止了一年以上的時間。

我很佩服這些年復一年堅持不懈的民間評論家，我毅力確實沒你們強。

而社論，我是無言了。

聯合報社論部份，以金小刀的回鍋來看，最後結果還沒出來，就給了各種負面理由，實話說，我心裡還在納悶，這金小刀和馬英九是得罪了聯合報的總編還是報社了？怎麼這樣子來寫的。金小刀就算就任了編輯所言的國安會主事者，這對台灣真的有這麼大的影響？

我不認為，因為台灣今日的政治格局和馬英九的執政風格，都起不了什麼太激烈的效果，即便是文中另帶的主持選舉，也是政黨政治應有之義，這有什麼好放到了社論這個層級來口誅筆伐？

殺雞用牛刀，這就是我的看法。

雞該不該殺，見人見智，各家可以提看法，但放進社論裡，真心不合適。

經濟日報嘛，這篇社論，我只能評，太落伍太保守了。

先不論兩岸的經濟關係本來就有合有分，光從大陸這個經濟體的份量，就可以早早預言，只要他們願意開放，遟早是要進入到世界經濟體系前沿的，台灣的各個産業，是競爭，是合作，各個企業體在這麼多年的鬥爭經驗裡，該采取什麼樣的態度，大家早就有了各自的做法和手段，可以這樣說，社論裡的各個建議，看似面面俱到，但只能說是錦繡文章，和現實脫節太遠了。

以筆者這幾年在大陸工作生活的體驗和瞭解，今天的大陸經濟體，早已和世界接軌，雖然仍有諸多管制和問題，但大致上來說，大陸的經濟競爭目標，早就已是美日德俄等全球一流的經濟體或國家，台灣真的不是大陸在經濟上的議題，只是政治議題而已。

真的，在大陸的經濟決策範圍裡，台灣可能會有一筆，但很小筆，除非是政策需要。

這個絕對不是妄自菲薄，而是殘忍的事實。自從李登輝和陳水扁接力的20年戒急用忍，台灣早就錯失了對大陸經濟産生影响力的時機，不客氣的說，新加坡對大陸經濟影的影響力都要比台灣大，經濟日報在這裡提出什麼警語，根本就沒有任何意義。

不被對岸視為經濟對手，或有影響力的經濟體，對台灣不是什麼壞事，因為我們實在承受不起他們的輾壓。相反的，在這種情況下，台灣該定位和思考的，反而是要鼓勵大家，把市場的腹地，從台灣這2300萬人的市場，直接擴大成大中華範圍的14億人口市場，這絕對是非常大的餅。

有人會說，這不就是競爭嗎？

很遺憾的，這是紅海觀點，另一個不合時宜的看法。以14億的市場來看，我們台灣有太多的差異化市場可以去爭取和進攻，台灣九成九以上的中小企業，根本就不需要去考慮對岸部份龐然大物的企業，如積體電路，如光伏和汽車産業。一般民間的日用品，精品，農産品，等等，都可以是我們台灣人的市場目標，而且優勢巨大，這裡那有競爭問題，只有通路和打入問題。

我不知道經濟日報的社論執筆人觀點是不是大多數台灣有影響力者的觀點，如果是，那真的是一種悲哀，都不花時間去研究一下對岸。

不管是做敵人或朋友，多瞭解一點總是對的，不是嗎？

從這些點點滴滴的小事裡，我似乎看到了台灣在意見“表達群”和實質生活群的脫節。大多數的生活者，似乎都逐漸的找到了安身立命的生活方式，而且小日子似乎不錯。

也許在大陸人的看法裡，會覺得大多數的台灣人胸無大志，小富即安。對懷抱意識型態的人來看，台灣人已逐漸失去了血性和理想，但這種生活，才能真正的把日子過出滋味吧！

別人不知道如何，但我是喜歡的！