（
教育部委託國家教育研究院所做的「常態性大專學雜費調整方案」日前公布，允許大專校院學雜費漲幅達5%至10%，引爆學生怒火，曾受邀參與草案研議的學生及教師代表昨痛批，教育部把他們當橡皮圖章，結論只採納大學校長意見，要求教育部重提學雜費調整案，且只能降不能漲。
國教院日前公布大專校院學雜費調漲草案，擬從明年8月起國立大學新生最高可調漲10%，私立大學不分新舊生及國立大學舊生最高調漲5%，引發學生反彈。
台灣、清華、政治等10多所大學學生及教師團體昨天舉行聯合記者會，砲轟台灣全年經濟成長率已快跌破1%，學費竟逆勢調漲，完全不顧學生貸款求學困境及家長經濟負擔。
下周三號召抗議
受邀參與方案討論的清大研究生聯合會長張道琪批，教育部邀學生、教師、家長代表出席，但前後開過5次會議，完全沒提到學雜費漲幅，她是看到媒體報導才知道，教育部根本是把他們當橡皮圖章；她說，下周三教育部要在北巿舉行學雜費案公聽會，將號召大學生到場抗議，要求教育部撤案。
也曾參加方案討論的全國教師工會總聯合會副祕書長羅德水說，現在經濟毫無起色，教育部竟欲調漲大學學雜費，該會堅決反對。
教育部高教司副司長馬湘萍說，國教院僅提出初步方向，尚未定案，故無撤案問題；新學雜費案不只調漲，大學表現不好也要調降。
肥貓A走30億元
台灣高等教育產業工會理事長戴伯芬昨並說，教育部應先刪減從公立大學或政府機關退休後到私大任教、領雙薪的肥貓退休金，此類人數全國約2500人，每年領30億元退休金，若取消月退俸國立大學學雜費就不用漲。
教育部次長陳益興說，教育部正研擬公立大學退休教職員若到私校任教，月退俸及薪水只能擇一，但實施時間未定。
（
砍2500人可年省30億 國立大學就能凍漲
教育部擬調漲大學學雜費五％到十％，教師和學生團體串聯，反對行動一波波。全國教師總工會昨天主張向企業課徵「教育捐」，彌補大學財務缺口；高等教育產業工會還把矛頭指向政府機關高官或國立大學退休教授轉任私立學校領雙薪的「教育肥貓」，主張只要砍掉一年約二千五百人、共計卅億元的退休金，國立大學即可凍漲學雜費。
包括全國教師總工會、高等教育產業工會、台灣北部大專校院學生會聯盟等團體，與清大研究生聯合會、台大、輔大等學生團體昨共同召開記者會，要求教育部撤回調漲學費方案。
全教總副秘書長羅德水表示，教育部擬調漲學費的理由包括台灣學費相對低廉、學生是使用者應付費及提高教學品質，但事實上，部分歐陸國家學費比台灣更便宜，政府已砸下重金在頂尖大學五年五百億，為何還要靠漲學費提高教學品質？
全教總：使用者付費 是指企業非學生
羅德水表示，「使用者付費」的理由更荒謬，企業才是使用大學畢業人力者，應該付費的是企業、非學生。
高教產業工會理事長戴伯芬則表示，政府機關高官或國立大學退休教授轉任私立學校領雙薪的「教育肥貓」，今年約有二千五百人，以平均收入廿萬元（月退金約十萬元，私校薪水約十萬元）粗估，一年就達六十億元，只要砍掉月退金即可省下卅億元，就夠補足國立大學擬漲五％學費（一人一年漲六千，四十二萬人計漲廿五億元）。
教育部次長陳德華表示，是否要課企業教育捐屬財政部職權，教育部不予置評，外界質疑的教育肥貓，教育部正研擬旋轉門限制機制，近期內則發函私校要求不能用到教育部獎補助款，政府也不會負擔私校退撫。
（
教育捐是一種專門用於教育經費的稅，全國教師總工會主張，向有盈餘的特定企業「課稅」，再把稅款專款專用於教育事務。全教總副秘書長羅德水表示，印度就曾課徵教育捐，台灣早在一九九八年反高學費運動時，ＮＧＯ就曾明確主張對企業開徵教育捐或課徵紅利稅。
羅德水表示，企業「使用」各級學校畢業生，卻很少投注資源於教育經費上，課徵教育捐可視為企業主必須支付的員工教育訓練費用。
（
教育部擬調漲大學學雜費，引發師生團體不滿。全國教師工會總聯合會副秘書長羅德水說，教育部漲學費前，不先檢討現在的教育資源分配，反而拿學生開刀，根本沒考量到學生家庭的負擔。
教育部日前提出大學學雜費調整費草案，明年國立大學新生最高可漲10%，私大生與國立大學舊生最高可漲5%。全國教師工會總聯合會與學生團體昨在立法院舉行記者會，反對教育部調整大學學雜費。
清華大學研究生聯合會會長張道琪說，教育部決策過程粗糙荒謬，是「先射箭再畫靶」。具有決策權的「小組會議」，有18名教育部、國教院與校方代表，卻只有4名學生、教師與家長代表。
台灣北部大專院校學生會聯盟召集人林家興說，應另開一個真正公平的會議，讓各方代表人數均等，而「非教育部單方面的說詞。」
輔仁大學社會系3年級學生程士華說，一畢業就要開始背40萬的學貸，學生壓力很大；將缺口轉嫁給學生「不合理」。
高教司指出，之前討論學費調漲有來自大學、學生、教師及家長等代表，專案小組非一言堂，目前推出的只是草案，如有不同意見，可在公聽會上表達。教育部沒有「先射箭再畫靶」，訂出學雜費調漲上限是不希望大學無限調漲學雜費。
至於國立大學新生比私立大學學生和國立大學舊生可多漲5%，則是秉持教育部的反重分配立場，讓經濟情況普遍較佳的國立大學學生，多負擔一些學費，增加的學費則用來補助公私立學校的弱勢學生。
大學學雜費調漲案 師生代表反彈
（
教育部日前提出大學學雜費調整草案，明年國立大學新生最高可漲十％，私立大學最多漲五％。多位參與小組討論的師生代表昨天強烈反彈，批評決策過程荒謬粗糙，質疑草案根本是為了替大學漲學費背書，「先射箭再畫靶」，要求教育部撤案，合理調降學雜費。
教育部高教司副司長馬湘萍回應，草案制定過程絕對有讓各方代表充分表達意見，目前拋出的只是初步的方向，各界如果有不同意見，可以在公聽會表達，希望大家能夠理性討論。
教育部今年四月成立「常態性大專學雜費調整方案小組」，邀集廿多位公私立大學主管、學生、老師及家長代表討論，並於日前提出草案，已陸續召開公聽會。
不過，與會的大學生代表、台灣北部大專院校學生會聯盟召集人林家興不滿，原本以為可以把學生意見帶到會議，沒想到教育部開的只是「摸頭會議」，學生代表只占十分之一，根本是被抓去替教育部不合理的政策背書。
清大研究生聯合會會長張道琪指出，包括她在內參與會議的兩名學生代表、一名教師代表，都是看到媒體報導才驚覺，最後曝光的草案竟然未曾在會議中提出，況且，教育部的草案根本是「調漲方案」，完全忽略師生代表的反對意見。
馬湘萍表示，學生代表本來還有兩位私校學生，但從頭到尾都沒有出席，才會讓學生代表只剩十分之一。
全國教師工會總聯合會副秘書長羅德水批評，台灣經濟成長率已跌破二％，但教育部竟然火上加油，企圖逆勢調漲大學學雜費。全教總明確反對漲學費，要求研擬向企業課徵教育捐、紅利稅。
此外，上月底在台中教育大學舉辦首場公聽會，多所大學社團前往會場舉牌抗議，目前學生團體已嗆聲，將持續串連到南北的兩場公聽會癱瘓現場。
