回顧教改十二年,九年一貫課程、多元入學方案等,過去哪一項不是學者專家的意見所訂定,如今,問題叢生,謂之台灣教育儼然一無是處,豈不是學者專家自打嘴巴?
重建教育宣言其中一項,只輕描淡寫要照顧弱勢學生、維護社會正義,只說在當前經濟變遷的衝擊之下,台灣社會中的貧富差距正在迅速擴大,塑造出「台灣的極富、極貧兩個世界」。而「教改」正是促成這種現象的幫兇!卻沒有探討貧富差距是如何造成。現在弱勢學生並不僅是失業勞工子女,學費問題連不失業的勞工及一般業主家庭都難於負擔。近年來大學學費會快速上漲,其原因有二,一是,大學人數快速增加,教育預算經費沒有增加。二是,學者專家多屬公務人員又是學費制定者,其子女都享有教育補助費,本身無學費壓力,為求較高品質教育而助燃學費上漲。這個問題學者專家始終避而不談,你們真的不知,或是故意裝迷糊。
我們極力反對以任何族群或職業群,來區隔教育補助費的發放,應該訂定每一家庭有年收入多少標準以下,均有相同的教育補助費。這樣才能真正照顧到基層軍公教及一般家庭的子女,若是堅持個人既得利益,又如何能談及照顧弱勢學生、及維護社會正義,豈非淪為口號。
學費貸款只能幫助一時,卻成畢業後同學們一個重擔,我們希望能降低學費貸款利率,又能將教育補助費公平化。希望執政黨或在野黨立委們,不要怕選票因此會流失而不敢改變,因為一般選民的選票總比他們多得多,若能大刀闊斧的去改革,一則實現為人民爭取社會福利的不公平;二則也能照顧到基層的軍公教人員及一般勞工家庭,有更多的選民會支持你。人不患寡,而患不均。若能將教育補助費公平化,一般的家庭學生升學壓力就可解決了一半。
================================
中華民國政府為了選票獨厚軍公教,製造國人階級對立的始作俑者,卻反說人民勿醜化軍公教造成社會對立。
政府官員軍公教自己享有教育補助費,卻反說:羊毛出在羊身上,若大家要求都有教育補助費,只有大家來加稅,現在已經有了就學貸款,難道還不足以解決學費問題嗎?這種官員自私的心態真不可取。難怪國家經濟每況愈下。
學費貸款只能幫助一時,卻成為畢業後同學們一個重擔。這只是就學貸款,難道還不足以解決孩子就學學費問題嗎?
既得利益者單方面的思考,並沒有真正要解決學生的問題。
非常奇怪的高薪資的軍公教享有教育補助費,低收入的勞工卻沒有,這是什麼世界。
如果大家從三個方向來思考:
一、大家都有補助費:若以現有的一年軍公教教育補助費78億來分配,大學生共近35萬人,最起碼,每人分得二萬,也不必加稅。
二、若大家都沒有補助費:也可壓住學費無限上漲。因為制定學費者本身也有學費的壓力,一定不贊成學費過高。
三、若只補助軍公教:將助燃學費高漲,因制定學費者,本身領有教育補助費,沒有學費的壓力。
政府官員若是堅持個人的既得利益,又如何能談及照顧弱勢學生、及維護社會正義?豈非又是淪為口號。
=============================================
軍 公 教 子 女 教 育 補 助 費 說 表 |
|||
區分 |
支給數額 |
||
大學暨獨立學院 |
公立 |
13,600 |
|
私立 |
35,800 |
|
|
夜間部 |
14,300 |
|
|
五專後二年,二、三專 |
公立 |
10,000 |
|
私立 |
28,000 |
|
|
夜間部 |
14,300 |
|
|
五專前三年 |
公立 |
7,700 |
|
私立 |
20,800 |
|
|
高中 |
公立 |
3,800 |
|
私立 |
13,500 |
|
|
高職 |
公立 |
3,200 |
|
私立 |
18,900 |
|
|
自給自足班 |
7,300 |
|
|
實用技能班 |
1,500 |
|
|
國中小 |
公私立 |
500 |
|
說明: 公 |
限會員,要發表迴響,請先登入
- 5樓. 老朽2021/10/08 19:53有位格友在說,真正現實政治,講的就是弱肉强食,說了半天,無路可走,請问該怎麼辦?
- 4樓. 陳育賢2013/02/11 20:07軍公教人員大多不是高所得家庭
軍公教人員大多不是高所得家庭,因為根據2010年中華民國所得稅資料顯示收入最高的5%家庭平均年所得達429.4萬元,因此勞工朋友大可不必羨慕軍警公教人員的薪資 和退休福利,除了總統以外,恐怕沒有任何一位軍警公教人員的年所 得高於430萬元。
因此想要成為高所得的好野人,就要努力創業當老闆或成為高薪的勞工(總經理),或者是律師、會計師、整形醫師 .....等自由業。參加高普考、教師甄試......等成為3 %不到的優秀錄取人,絕對無法成為5%的最高家庭平均年所得的有 錢人!
基層或年資淺的軍公教人員月薪大多只有3萬~4萬多元,不能算是高所得,而較資深的中階軍警公教人員年薪約70~90幾萬元,不果不是雙薪家庭,也只能算是中低收入戶!
目前低收入戶應該有教育補助,包括免費的營養午餐、免學雜費.......等。
- 3樓. 巧妙 喜歡上帝的手2013/01/09 21:13幼兒園呢
公幼完全免費 老師獲得保障
私幼呢 有合格教師證的老師 還要再考公幼 一考再考
不知這是什麼理論
- 2樓. 正義尊者2012/11/09 16:42假如我當權?
我們設想的?人家會接受嗎?
恐怕廢了這條"又變通的增加另外一條囉~
有權就是老大"假如我當權?
呵~機場一定要建在我家屋頂上"
這樣要坐飛機就更方便啦!
祝您"心想事成”萬事如意!
~~~~~~為弱勢百姓維持的正義***為萬世子孫著想的尊者~~~~~~ - 1樓. 雁~《詩詞習作輯錄》2012/10/24 17:58我贊成教育補助費必須一視同仁,特別是勞工基層。政府應限制申領教育補助資格~基層軍公教及勞工。
早年因軍人、公務員薪水低〈教師好一點〉;當時還比修車黑手學徒猶低。
所以才有實物代金、十八趴利息、教育補助,後來才有固定年終獎金定制。
自八十年代起逐漸逆轉,被鄙視的公務員一夕翻身。
慨嘆滄海桑田!若欲藉改革打擊軍公教,謬誤做法!
我贊成教育補助費必須一視同仁,特別是勞工基層。
政府應限制申領教育補助資格~基層軍公教及勞工。
茶花園格主您此議甚佳!行政院應優予考慮改革之。
茲封您為聯網政治改革論壇顧問!選立委時請周知。