事由

剛剛去看格友尹雲的文章「阿詩瑪說：『冬雨他們可以破解我們的悄悄話』」（2011/10/21，http://blog.udn.com/lethe1024/5761806），尹雲公佈阿詩瑪的悄悄話，悄悄話是阿詩瑪在 2011/8/29 私下對迷蝶所云，迷蝶翻出來傳給尹雲，尹雲在其部落格公佈之。內容是：

冬雨和你到底什麼事情啊？至今我還不知道，但是我知道她還在udn依卡語法學院。他們電腦好厲害，可以破解我們的悄悄話。

＊此事涉及公共利益，尹雲公佈阿詩瑪悄悄話，表面上無妨。

＊阿詩瑪格友何來此說，謂依卡語法學院（https://city.udn.com/13747，市長是平安旅者）能夠侵入優迪園部落格訪客簿的悄悄話？

＊倘若為真，此舉嚴重侵犯 udn 及其會員隱私權。

安啦！

不過，小肉球一看就認為：安啦！

應該是阿詩瑪格友的個人臆測，該優迪園城邦不可能擁有侵入部落格訪客簿悄悄話的意圖與技術。

分析

正因為小肉球一看阿詩瑪那段悄悄話，就認為 udn 依卡語法學院城市不像一個駭客集團運用其電腦技術「破解 udn 格友的悄悄話」－－這是常識。請注意：

（一）這段悄悄話是阿詩瑪在近兩個月前所言，說話的場景是一個人信任另一個人，在私底下以悄悄話方式對另一個人吐露她的想法，不管那想法是如何地天馬行空，其說話時的意圖並非惡性造謠，它純綷出於個人臆測，心態是有些天真的，是信任對方的。

（二）小肉球覺得這段悄悄話的重點在「他們〔udn依卡語法學院〕電腦好厲害，可以破解我們的悄悄話」的「可以」。講話有點像小孩子－－＞他們都是電腦高手喲，好厲害喲，可以攻占 xxx 或 xxx 喲，是不是這樣子喔！

（三）基於第一點（觀者如小肉球一看就不信）與第二點（悄悄話＋主觀上無直接故意＋無傳播散佈行為），小肉球認為毌須對阿詩瑪那段話大驚小怪。

然而，同樣的標準可以拿來檢驗尹雲此文暨文章回應者。

小肉球認為，「冬雨他們」的「他們」指 udn 依卡語法學院，將阿詩瑪私下個人臆測，由迷蝶轉給尹雲，尹雲再公開張貼，是不是有散佈不實謠言於眾之虞？

而該段阿詩瑪的私語，在俺看來屬於個人主觀臆測，私語經過轉述人與張貼人的銓釋，是否從單純的私語變質為不實的謠言？

假公濟私？

阿詩瑪講那段悄悄話是將近兩個月以前，這節骨眼挖出來，在時間點上讓人懷疑。

同理，小肉球打拜讀尹雲另文「阿詩瑪, 人家網戀干妳屁事!!」（2011/10/16，http://blog.udn.com/lethe1024/5743481）之後，就開始對尹雲的作法不以為然。他那篇文章在攻擊阿詩瑪於 2010/06/15 寫的一篇文章，不管俺對阿詩瑪那篇文章的看法為何，俺覺得尹雲這種手法並不正確，挖出人家一年又四個月以前寫的文章，那就是未能就事論事了，處心積慮在搞人格鬥爭了。

一年又四個月以前的事情，和現在的事情，完全不相干！

這裡，「假公濟私」的「私」，指的是意氣之爭。小肉球撥開那些「大義凜然」的迷障，看到意氣之爭。誰會相信依卡語法學院在搞 udn 悄悄話破解呀，有沒有故意大驚小怪呀。

一言不合，非置對方於死地不可，一打再打，搞圍剿，齊挖出過去、現在、未來，非要對方人格破產不可，反教人同情起對方來了。

小肉球與阿詩瑪並無交情，但講句公道話：請適可而止吧。