大老鷹姐姐在http://blog.udn.com/mayersu/4222395#reply_list「一起來當農民的靠山」文，有位阿詩瑪君作出回應，小肉球已在該處反駁之，內容如下：

阿詩瑪君在此地回應了三帖，容俺小肉球反駁之。

＊針對第一帖題為「請認清事實」

請快別提2010/7/12晚TVBS台的的<2100掏新聞>，該晚節目乃藍色之恥，俺這正港藍軍倒認為該晚節目違反它平日水準，自家意識型態充斥。反倒大扣對方意識型態充斥的帽子。劉政鴻縣長像在與主持人和來賓上演雙簧，拿詹順貴及廿四戶農民湊戲。讓俺最反感的是李濤早就「定了調」，本是鴻海向陳水扁要地，陳水扁答說要多少給多少，並著令那個貪污的李界木去選地，李界木選了大埔。

怪怪，一切推到扁朝，但：（一）就因扁朝腐敗才選馬英九，對不對？不是一向說扁朝多爛嗎，這會子倒推得輕鬆！（二）扁爛，幹嘛蕭規曹隨？執行者為馬朝官員，趕農民者為馬朝官員。

違憲就是違憲，中華民國憲法乃國家根本大法，保障國民人權，包括居住遷徙自由和生命財產。科學園區再偉大，苗栗民調再一面倒（劉縣長說76%縣民支持竹南園區計劃，98%區段徵收戶同意，僅2%不同意），這並不是ECFA，不是立法院多數決，這是多數不必犧牲身家財產者企圖把自己的享受建立在少數人的終極犧牲上，說穿了，就是政府以多數之姿搶奪少數人民的土地。

很簡單的道理：假如民調屬實（確實絕大多數），那絕大多數事不關己，不必承受生命財產最嚴重的變動和損失，被逼繳出土地所有權者在少數，絕大多數在掠奪極少數的身家財產，要他們犧牲享受，以便於自己去享受其犧牲。目前只有24戶反對，就算只剩下一戶，那一戶並沒有必要屈從，他的財產就是他的財產，其他人不可以施展集體暴力去搶奪他的財產－－－此為憲法的基本精神，任何其他法律不得凌駕之。

沒有比這更鮮明和典型的人權案子。請看清楚，藍綠惡鬥與農民疾苦乃兩碼事，2100節目犯的錯與妳一樣。

妳會不會輕視農民？因為妳的口氣。

農戶家園被奪，祖傳田產被凌虐，妳卻說「那些所謂的<農民>」，妳這位「苗栗的知識份子」還懂區分<再生稻>與<搶種>，還親自下去觀察被鏟稻作的種類。奇怪了，俺看影片和照片，那並不是再生稻，怎麼一種稻作卻有兩種解讀呢？至於搶種，24戶並未交出土地權狀，自己在自己祖產上種地，哪能叫做搶種。

阿詩瑪對不聽話農民的指控要負責：妳說那幾戶農民「被<政治人物>收買」，請舉出事證，請別在農民的傷口上灑鹽，請問過手金額是多少。

妳說妳「身為苗栗的中小企業,常游走中國與台灣,我為台灣被政治牽著鼻子走難過,因為大陸根本不會有這些<不是問題的問題>,大陸的人希望政府大建設,因為他們也想要過<資本主義>的生活,以前的<共產社會>讓他們可怕了」，妳這位台商應該明白大陸狀況，中國大陸所有土地都屬於「國家」，中共又不容許另一政黨執政，所以所有土地都屬於中共，沒有一個個人擁有自己的土地。

台灣的核心價值就是民主自由，我們台灣人民能夠擁有土地，過去官商勾結強行征收民地，那是錯誤的，中華民國憲法保障國民的財產，憲法並且嚴正聲明任何其他立法不得凌駕這一條根本大法。老共那邊的憲法掛羊頭賣狗肉，不等於我們台灣的憲法也如此，再立什麼特別法條例，也推翻不了我國國土內個個國民身家財產的神聖不可侵犯性。

阿詩瑪說「我這輩子在苗栗不搞政治,卻在地方上或是業界有一定的影響力,因為我寧願讓我的名譽、聲譽清流,而不願意去做政治的<下流>~~我是有一分證據說一分話的人」，依俺看來，妳寫這帖已經在搞政治了，並且妳說妳有一分證據說一分話，那麼，請舉出苗栗大埔被政客「收買」的證據。 

不管24戶農民拒絕同意的理由為何，那些土地屬於他們，縣府沒有搶奪的公權力。

妳說妳是苗栗人，那麼，妳的進步和希望不能建立在他人的犧牲上，妳喜歡科學園區，說不定老農也喜歡科學園區，但那喜歡不等於他願意放棄他的祖產和農民身份。

懂了吧，這就是台灣最寶貴的民主價值，沒有人或組織可以利用任何製造出來的名目去搶奪妳的財產，然後高唱他或他們依法行政。妳也許太習慣大陸了，在台灣，劉政鴻縣長的粗暴霸道作為是違憲的。

妳再遊說也沒有用，因為中華民國境內任何合法財產都受到憲法的保障，這就是中華民國台灣的核心價值之一！

＊針對妳第二帖題為「RE」

妳說「任何一個國家在大建設前一定要有<大破壞>才能夠<大改造><大建設>」，俺小肉球說，嘟！假如大改造和大破壞，是破壞妳自己的家宅和田園呢？

更請不要胡亂牽拖「耕者有其田」政策，時空背景和狀況不同，妳胡亂把苗栗大埔自耕農和戒嚴早期地主劃上等號。

妳說「我寧願<犧牲小我完成大我>」，那麼，請妳捐出妳所有財產去撫慰農民，去為縣長解憂，依俺看，妳要別人犧牲小我，妳還不准別人拒絕。

妳喜歡妳的家鄉雲南昆明，大陸事事好，那麼，去做PRC的公民，台灣是台灣。

對了，妳口口聲聲知識份子，俺小肉球也是知識份子，俺偏偏就覺得苗栗大埔案對拒絕區段徵收戶極端違法和不公平－－怎樣？

妳的話越說越離譜：「我認為既然在udn能夠寫文的人,應該屬於知識份子,請冷靜的<看、聽、想>把事情分析清楚再判斷,千萬不要<以訛傳訛>,不只會影響自己的程度見解,更會擾亂整個正確的udn環境~~」，哎喲，妳又扣一頂帽子，人家的祖傳土地被搶奪，妳扣人家被政客收買阻擋進步的帽子；俺現在為這些農民打抱不平，鷹姐也如此，怎麼變成擾亂udn環境來了？這很像大陸當局對網路的態度！

俺小肉球再說一聲，嘟！這是言論自由，妳說過了，現在輪到俺說，俺反駁妳的言論，以為它偏頗不實。

＊針對妳第三帖題為「RE」

妳是雲南白族，妳全球跑，都與議題無關。

但妳說「2100全民開獎的時候,我們大家都在注意請懂法律的環保律師說<那應該怎麼半>,他卻達不出來」，原諒俺這知識份子看到白字就覺得刺眼，是全民開講，是答不出來。

真奇怪，詹順貴律師兩度回答了，妳沒聽進去？他說解答是把2%不同意的農戶劃分出去，他回答了。妳怎麼不提劉政鴻縣長的老家在區段徵收地內，但是他自己老家附近那一塊地段，就被劃分出去呢？

如果國家可以對苗栗大埔24戶如此，中華民國也可以對任何國民如此，你握有的土地權狀形同廢紙，那麼中華民國台灣就和中國大陸沒有兩樣。如果過去台灣中央政府和地方政府曾經強行徵收人民私有地，人民在不甘願的情況下被迫曲從，那是錯誤的行為。俺認為苗栗大埔案是台灣人權保衛戰，台灣不是大陸。

聖經裡說不要貪圖別人的財物，我國憲法更保障人民的財產，並言明任何法律不得牴觸這條鐵律。