(以下純屬個人觀點，內容若有謬誤，請儘速留言指正)

香港來了一位命理大師，斷言台灣會走五年大運。

這不稀奇，台灣還有更準的大師。今天很高興訪問到一位專精「法律斗數」的大師，平日躲在山林中那間荒廢破爛小屋中，人稱JC鮮師。

今天JC鮮師用六法全書卜了一卦，研判立委大選的選情戰況，對於台灣政黨政治的影響，並兼論總統大選的一些選情分析，以下是訪問摘要：(JC鮮師說，如果你能平心靜氣地看完本文，戰鬥力指數就可以提升10,000)

一、多黨政治，還是兩黨政治

國民黨、民進黨、親民黨、台聯、新黨...等，許多的政黨，讓不同的聲音可以在國會殿堂中發聲，即使因為人數較少而發聲較小，但至少代表的一股力量。

但未來，大概只能聽到兩種聲音，國民黨及民進黨，其他黨派，恐怕將發生一起「小黨大屠殺事件」，慘狀可比南京大屠殺。

單一選區，小黨力量無法集中，就算集中，也..........如螳臂擋車，除非大黨內鬨，或者是極少數區域，因為地方生態而退讓給無黨籍人士，否則根本就是兩大黨的天下。

所以，讓我們正式迎接台灣邁入「兩黨政治」，請大家掌聲鼓勵，拍拍拍！

二、各黨派選舉結果計算方式

既然筆者已經預先宣告兩黨政治，還是要看看小黨被蹂躪的慘狀，這可是如同電影「被遺忘的1937」，需要對這兩大黨的屠殺行徑留下各種資料，進行歷史的評斷。

兩黨政治的基本問題，起源於立委減半，先來看看下列憲法增修條文：

憲法增修條文第4條

一、自由地區直轄市、縣市73人。
二、自由地區平地原住民及山地原住民各3人。(共計6人)
三、全國不分區及僑居國外國民共34人。

合計73+6+34=113

第一、二部份73席+原住民6人：

• 新黨，看起來似乎棄守了。
• 親民黨，除了原住民立委還派出兩位，其他已經算是與國民黨合併了，所以也幾乎只有拼政黨票了。
• 台聯，還蠻有衝勁的，也派人出馬參選，只是......主觀樂觀、客觀恐怕未必樂觀。
• 無黨籍聯盟，就是兩黨惡鬥下殘存的呼吸空間，上一屆有10席，這一屆折半，還要再折半，頂多3席吧！

第三部份34席：

這個部份就要來看另外一個法律─公職人員選舉罷免法，規定這34席如何分配？

讓我們以國民黨50%，民進黨35%，新黨5%，台聯5%，無黨籍聯盟5%為例，解釋下列條文的內容。

一、以各政黨得票數相加之和，除各該政黨得票數，求得各該政黨得票比率。

• 國民黨50%，民進黨35%，新黨5%，台聯5%，無黨籍聯盟5%
• 各該政黨之得票比率未達5%以上者，不予分配當選名額

二、以應選名額乘前款得票比率所得積數之整數，即為各政黨分配之當選名額；按政黨名單順位依序當選。

• 國民黨34*50%=17席→整數17
• 民進黨34*35%=11.9席→整數11
• 新黨34*5%=1.7席→整數1
• 台聯34*5%=1.7席→整數1
• 無黨籍聯盟34*5%=1.7席→整數1
• 總共31席，還有3席未分配

三、依前款規定分配當選名額後，如有剩餘名額，應按各政黨分配當選名額後之剩餘數大小，依序分配剩餘名額。剩餘數相同時，以抽籤決定之。

• 國民黨34*50%=17席→剩餘數0
• 民進黨34*35%=11.9席→剩餘數0.9
• 新黨34*5%=1.7席→整數0.7
• 台聯34*5%=1.7席→整數0.7
• 無黨籍聯盟34*5%=1.7席→整數0.7
• 所以民進黨又分1席，其他黨派抽籤，三支籤中二，中簽者可以再拿1席

所以小黨若拿個5%，大概只有1~2席的空間。這麼少的人數，還涉及到立法院組織法中有關黨團之組成，雖然超過5%者，不需要最低6人的門檻，但也沒說多少人，如果只有1人，也算是「團」嗎？這個還需要研究一下。

況且，人數這麼少，委員會也不可能每個都參加，最後許多委員會還是在兩大政黨的包養之下，少數聲音只能在少數委員會中聽到。

三、絕子絕孫的屠殺

處決小黨的方式，還有一招必殺技，小黨必須爬過四大門檻之一，才算可以分配全國不分區及僑居國外國民的政黨，沒有爬過四大門檻之一者，小黨就不是政黨。（參考公職人員選舉罷免法第24條第4項）

• 門檻一
  • 於最近一次總統、副總統選舉，其所推薦候選人得票數之和，達該次選舉有效票總和2%以上。
  • 二個以上政黨共同推薦一組總統、副總統候選人者，各該政黨推薦候選人之得票數，以推薦政黨數除其推薦候選人得票數計算之。
• 門檻二
  • 於最近三次全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉得票率，曾達2%以上。
  • 2004年立委選舉，新黨只有0.12%，如果修改成最近一次...曾達2%，以上，恐怕新黨就不能選了。
  • 其他政黨也別高興，這個門檻新黨也只是少了一年的機會，說不定這次衝到2%，那就不知道誰笑誰了
• 門檻三
  • 現有立法委員5人以上，並於申請候選人登記時，備具名冊及立法委
    員出具之切結書。
• 門檻四
  • 該次區域及原住民立法委員選舉推薦候選人達10人以上，且經中央選舉委員會審查合格。
  • 好像要很多錢耶！公職人員選舉罷免法第32條規定要繳納保證金，一人好像是20萬元。

四、無聊的推論

(以下純屬個人KUSO幻想，若有雷同，哈！)

2004立委選舉，泛藍過半、泛綠慘敗。經過多年各自登山努力，好像執政的成果也...還...這個...那個.....................好吧！這次應該還是泛藍過半、泛綠差不多。

看本部落格學法律，除了要學兩大黨的趕盡殺絕策略之外，最好還能推測未來投資的策略。

政局最怕亂，如果行政與立法的掌控者不同，就原則上一定會亂，現在的行政體系由民進黨操控，立法體系由國民黨操控，就亂了蠻久。

因此，既然已經推出國民黨小勝的結果。那接著就要推測總統誰贏了？

• 如果馬英九贏
  • 行政立法都屬於國民黨所有，政局應該會比較穩定。
  • 這時候的投資策略就應該在總統大選前進場，否則以股市為例，若扶搖直上，後知後覺者恐怕會套在高點。
  • 若是買基金，因為屬於快速成長曲線，所以買單筆基金比較有機會。
• 如果謝長廷贏
  • 仍維持現狀，反正大吵大跌，小吵小跌，不吵有機會上漲，有可能是鋸齒狀的漲漲跌跌圖形，這時候就早進晚進沒差，反正波段操作。
  • 若是買基金，因為波動較大，適合定期定額。

五、結論

1937年，南京大屠殺，很多人還沒出生，這段歷史不能忘

2008年，小黨大屠殺，你已經出生了，這段殘酷的政黨殺戮戰，你一定要親眼見證

希望小黨能逃過這次大屠殺

----------------------------------------------------

補充一：下圖是依據2004立委選舉結果，所進行之推估，如果考慮到貪腐變數、小黨宣傳變數等，可能會導致國民黨席次略微增加，民進黨席次略微降低，至於無盟的部份，並不是很清楚他們的實力，原則上筆者認為有些高估。若真的高估，則多出來的應該會主要分配到其他兩大黨手上。

(民進黨至少應有40席，低於40席，應該就敗選了；國民黨有機會衝出60席)

補充二：2004年選舉，國民黨應得席次高於得票率分配席次，可能是選舉上的操作配票等效率，高於民進黨。但是，這次大多是一對一，所以比較沒有可以操作的空間，故依據得票率與所得席次，應該相去不遠。

補充三：參考「時季常(受氣包)」之見解，修正補充二。過去國民黨的地方選舉總是選得不錯，只要高一點，單一選區的制度就是你贏了，所以，也不排除國民黨大勝，民進黨大敗的結果。

參考資料：udn2004立委選舉http://mag.udn.com/mag/vote2004/index.jsp

看完前面計算方式，想要自己預估一下嗎？筆者設計了一個簡單的excel，改一改數據，就可以算囉！《點選我》(整數、小數、原住民等部份，還是要自己輸入喔！臨時製作，不好使用請見諒！)