|
| 緣 遇
因緣曼妙藕絲連，相聚今朝豈偶然。 三世前生無復憶，千杯上酒好相傳。 若無先祖承餘蔭，莫對兒孫贈萬錢。 曾共長天何彼此，百年墟里草含煙。 愛爾蘭的物理學家貝爾（John Bell）在「量子連續」中說：「當兩個粒子作過短暫的接觸後，他們間即產生一種永久的連繫，兩個粒子各在對方裡面留了一些東西。」 ****************** 絲柏客的文章，著作權為絲柏客所有。如果您喜歡，歡迎下載、鏈結及轉傳，但須註名作者：絲柏客。 絲柏客文章轉貼網站和以紙本印出，須經作者絲柏客同意。 |
|
文章數：652 |
 總統大選贏的「氣勢」 |
| 時事評論｜政治 2012/01/08 14:16:25 |
上個月下旬，律師、司法官放榜，找我指導畢業論文的三個研究生，都考上律師，一個還考上法官，她們約好昨天晚上請我在台北市長春路蓮香齋吃素菜。飯後天微雨，我招了一輛計程車回家。 進了計程車後座，正前面有一個電視小銀幕，放映各種廣告。我進去的時候，正好放映民進黨候選人何博文的競選廣告。因為距家還有一段距離，所以想藉故與計程車司機聊一聊。 我說：「這不是何博文的廣告嗎？是何博文找你要放映的？」 他回頭看了一下，說：「原來是這個，不，這是車行統一訂做的銀幕，我也不知道車行跟誰簽廣告。」 我一面看前面的電視銀幕，一面說：「何博文是和國民黨的吳育昇競選，吳育昇在立法委員任內開名車載小姐到薇閣汽車旅館開房間，我很討厭，你看還選得上嗎？」 他一聽說我討厭吳育昇，興趣就來了，說：「我不知道吳育昇能不能選得上。不過立法委員表面上堂堂皇皇，說話很好聽，背後卻做些見不得人的事的很多。」他就開始舉幾個台北市立委的例子。 我不好意思馬上問他要投誰，於是問：「你看這次雙英誰會選上？」 他說：「2000年和2004年我不認為陳水扁選得上，但是他還是選上了。這次我認為小英會選上，因為我們車隊有七成的司機會投小英。只有兩、三成的人會投馬英九。」 我大概知道他要選誰了。我問：「為什麼七成的司機會投小英？」 他說：「我已經十年沒有去投票了，這十年來沒有什麼時候像這次投票意願這麼強烈。」 我問：「為什麼？」 他說：「這四年來馬英九有什麼政績？就算陳水扁貪污好了，總統都做得比馬英九好。馬英九只會花國家的錢，國家負債累累，這四年做了什麼事？我們開計程車的人對景氣最了解。馬英九只會宣傳，講那些有的沒有的，都是聽不下去的。」 我問：「講那些聽不下去的？」 他說：「就是沒有政績，就講米酒降價，講棉被蓋34年沒有換，講游泳褲破了也要用補的，真是聽不下去。」司機先生一直重複了好幾次「聽不下去」。 可能和這次計程車司機一樣，2000年和2004年，我都不認為陳水扁選得上，因為民調相差太多了，但是2000年，陳水扁以4977697票，得票率39.3%贏宋楚瑜30萬票。公元2004年陳水扁以6471970票，得票率50.11%贏連戰不到三萬票。 回想公元2000年投票的前一天晚上，陳水扁在中山足球場的晚會，人山人海，連足球場外，甚至最近的捷運站也站滿了人，這就是大選贏的「氣勢」。2004年的228牽手守護台灣運動，很多中間選民跑出來牽手，贏的「氣勢」，就在那個時候動起來。 2008年總統大選，那時馬英九勢如破竹，所到之處，人山人海，十足有贏的「氣勢」。那時候的民進黨衰運連連，找神仙來選，都選不上。 2012年大選，其實從小英的台一線活動，就已經慢慢鴨子划水，氣勢漸現。各報登載七日小英在台南市的十萬人的造勢活動照片。也開始有贏的氣勢[1]。八日在各地的活動，也盛況空前，在台北市林森北路的晚會，人數看起來顯然超過蘇貞昌選市長開票前在同一地點的晚會很多。至於2008年馬英九勢如破竹、人氣自動聚集的氣勢，於今顯然較為遜色。不過看八日國民黨在台北市動員，傾盡所有黨政執政資源的力量，人數仍然非常可觀。雙方氣勢十分接近，都不輸於2004年的動員。不過小英因為在野，人氣聚集自動多於被動，票較可能投得出來。這次整體的投票率可能很高。 如果這樣的「勢」和氣氛持續到選前一天，雙方票數將會非常接近。以2010年五都大選民進黨總票數贏國民黨的情況研判，小英目前的氣勢贏過選台北市長時的蘇貞昌，在大台北的得票數，可能超過五都時民進黨的得票數，如果中部地區維持平盤，很有當選的希望。大選的民調，本來只能供參考，選舉候選人的氣勢很重要，2000年總統選前的八份民調，都說連戰大贏宋楚瑜，然而卻與事實差距很大，就是例子。 ************ 小英在台南市的十萬人的造勢活動照片
|
| 最新創作 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
| 精選創作 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
