施文儀是失態？還是表態？

唐湘龍 （苦尋不著聲援過郭冠英的民進黨人士） Yahoo!奇摩   10月16日 

好多人捍衛施文儀。用言論自由的名義。像蔡英文。像蘇貞昌。像郭冠英。

大家都好有人權意識。好棒。台灣就應該像這樣，朝著建構一個普世價值的方向走。人權之名的溫暖陽光，遍照不合時宜的言論。

這是網路時代。人人都是媒體。網路言論當然也有法律問題，但不管是個人主觀上，或是實務上，網路上的言論自由，尺度都被放得比較寬。那是個虛實難辨，公私難分的新場域。我們都趕上了。我們都在濫用，也都在適應別人的濫用。

同樣的，公務員在網路上的發言，很難避免。網路已經成為重要媒體。總統的許多的政治和政策意見都透過臉書發出。網路真的很有力量。每個人都學著適應、馴服並使用這個力量。

我假定施文儀只是對網路發言的拿捏不夠精準。這種無涉毀謗的事情，就算錯的離譜，也不適合上綱到法律層面來處理，雖然「假免簽」的說法實在外行，雖然「陸生納保保費太低」的說法也跟過去綠營執政時的做法矛盾，但都沒關係。雖然有點離譜，雖然有點過份，雖然有點失格，雖然時間點是國慶日，雖然議題都跟自己的職務無關，但都沒關係。郭冠英都誓死捍衛施文儀的言論自由了。我也捍衛。

雖然施文儀是「凱達格蘭學校」第一期。我還記得當年把凱校比黨校，把凱道當終南捷徑，搶「綠營黃埔一期」名額搶到紅眼的熱況，施文儀能搶到，真不容易。

雖然施文儀是凃醒哲擔任衛生署長時重點提拔的對象，在一般認知上，施文儀很「綠」，藍軍對馬英九很不爽的重要原因之一，就是一堆「綠底」的官，不但沒換，還照樣重用。但是，都沒關係。郭冠英都誓死捍衛施文儀的言論自由了。我也捍衛。

我不只捍衛，幾個月前，我受邀擔任公共關係基金會的評審，評選「最佳政府發言人」獎項，我，不只我，我們把獎給了施文儀。純粹專業考量。沒想過政治。

我反對用法律處理施文儀。我也一直反對用法律處理郭冠英。郭冠英說他誓死捍衛施文儀的言論自由。我覺得太矯情了。太違反人性了。他真是被「莫須有」的罪名就拔除了小小的文官職。拔得徹徹底底。他失去了工作，甚至失去了眼看即將符合資格的退休金。他一無所有。他用筆名發表的「高級外省人」的投稿文章，只要不失智，應該很容易就讀出他反諷、自嘲的味道。但可能失智的人太多了。他是被謝系重量級子弟兵管碧玲用「人肉搜索」方式比對出來的。Bingo。發現「辱台言論」的本尊竟然是駐外公務員。郭冠英是新聞局長副局長嗎？不是。是處長嗎？不是。他勉強才剛外派接了個新聞組組長。他用的是筆名。文章登在報上。

公務員的言論自由是只限副局長以上嗎？公務員的言論自由是只限本名發言嗎？公務員的言論自由是只限網路發表嗎？我不想「誓死」去捍衛誰的言論自由。太沈重了。不久前，郝龍斌才剛為鄭南榕自焚處命名為「自由巷」，葉菊蘭也感謝，感動。我看著施文儀出包後，一堆綠營人士熱情聲援他，我也感動。我覺得鄭南榕沒白死。