228的愚公黃彰健
2010/02/28 03:07
瀏覽4,917
迴響5
推薦27
引用0
【聯合報】 .02.27
二二八事件至今已歷六十三年。有關本案的專著，除政府聘請陳重光、葉明勳主持的「二二八事件研究小組」，後擴大為基金會；十八年前編成《二二八事件研究報 告》，後由時報文化出版。此外，武之璋有《二二八事件解密》；陳文茜也寫過篇《外省人》湊熱鬧。但以還原史實為唯一宗旨，秉持史家良心，是非分明，毫不掩 過飾非的巨著，沒有一本可與故中央研究院黃彰健院士那本厚達六百零二頁的《二二八事件真相考證稿》相比。
九十高齡的黃院士年底前逝世。二月二十日「國立臺灣大學教師會」在丁理事長一倪主持下，借台大社會科學院第一會議室舉行全天的「黃彰健院士與二二八研究」 追思學術研討會。我原承諾那天去主持首場討論，聽取楊晨光與戚嘉林兩位報告他們的最新發現，與司馬中原、張拓蕪兩位的講評。不想事與願違，春節到大陸旅遊，在泉州媽祖廟大殿裏摔了一跤，至今仍臥床休養，因而未能出席。事後詢問中研院朱浤源研究員，始知各家媒體包括報紙和電視，竟無片語隻字報導。本文限於篇幅，只能簡單重述七天前討論的概況。
黃院士終身研究上古史與明清史，著有《中國遠古史研究》、《周公孔子研究》、《戊戌變法史研究》、《明代律例彙編》、《康有為戊戌真奏議》等十一種專著與 論文數十篇。晚年本擬整理輯校《明實錄彙編》，只因對二二八真相發現很多懷疑不解之處，拋棄了原定工作，以史家一絲不苟的態度，抽絲剝繭地辨明事實，卻仍 在書名加上一個「稿」，令人敬佩。
治史難，治現代史更不易。即使當年身歷其境者，有時也不免避諱或有所顧忌。類此事例舉不勝舉；黃院士能把它們逐一抓出來，洞燭肺腑，是讀此書額外的享受。
本書共分四卷，收集十八篇論文，前後歷時十餘年，可證作者態度之謹嚴。黃院士在查遍所有資料後，結論是：「比對彭陳兩人來往電報後，認為仍可瞭解彭的出兵平亂 是正當的。」
二十日舉行的追思學術研討會，第二場由廖繼斌執行長主持，賈尚誼將軍、陳昭嘉和彭正雄三位談「我與二二八事件」。第三場主持人是史語所前所長管東貴，請來四川大學吳銘能副教授與武之璋，談黃院士的校勘之學，講評人還有賴澤涵。
下午兩場研討會，一由吳乃德主持，主講為中華大學曾建元與近代史所朱浤源，評論人有夏潮聯合會會長藍博洲、王曉波。最後一場主持人于宗先院士，主講人有司馬中原、賴澤涵、李壬癸、朱浤源。
研討會的主、協辦單位，秉持學術討論相容並納的襟懷，在當天一百九十六頁的論文集裏，不但轉載《自由時報》的質疑，連一位署名weichen者，罵黃院士「早就該死了，活到現在才死，已經沒啥天理了」，也照刊不誤，這就是治學與政治狂熱的分別。
────────────
228的愚公黃彰健
歷史學家，中央研究院院士黃彰健去世，總統頒褒揚令：「志道游藝，燦然有聲。恢弘學術思想史乘，盡瘁文籍考訂校勘。晚歲潛心二二八事件研究，疇咨博采，饒富新見。」
台獨說，這是馬英九是想要「奪取台灣史的詮釋權」，並罵黃彰健是史賊。
這就是228的真相，一切真相就在這幾句話裡。什麼叫「詮釋權」？為什麼不容「奪取」？你的詮釋權是自誰奪來的？我們不是反對一言堂，反對白色恐怖嗎？為什麼只有你有詮釋權，人家不能有，不能提問呢？為什麼連中研院士都不能做點詮釋呢？
不是說要大家發掘真相嗎？為什麼只能你們可以發掘，黃彰健就不行呢？
真相？難道只有進攻長官公署、搶奪衛兵槍枝的人才可以講；躲在公署內，走上公署陽台，想講出真相的人就不准講？真相，難道不在當時的政府記錄、歷史文件裡，而在燒完了煙酒公賣局，轉到長官公署沖擊的鑼鼓陣裡？
什麼叫主流民意？怎麼形成的？眾口鑠金，主流就一定對嗎？萬山不許一溪奔？
有主體意見，就不能有異議嗎？黃彰健是明清上古史研究的主流分子，他不能做一段現代史的異議分子嗎？
228的詮釋權，是掌握在初期街頭的武士刀裡，還是後來登陸的槍桿子裡？難道，它是以武力來搶，不是由筆來談的嗎？為什麼你是客觀，我就是主觀？為什麼你說你死了很多人，我不能說我也死了人呢？
那些228中被殺的全是無辜的，那殺人的去哪裡了？怎麼被殺的全是好人，壞人全沒了呢？
如果外省人是壞人，那為什麼這麼多本省人保護壞人呢？
如果彭孟緝是「高雄屠夫」，那為什麼他下山平亂後第二天，高雄報紙就向他示敬致謝，以後慰問感謝不斷呢？
如果彭孟緝部隊是壞人，怎麼一個兵拿了金店兩個戒子，就被就地正法呢？
黃彰健寫了「228事件真相考證稿」一書，他說：「彭孟緝在高雄事件處理上，是沒犯什麼錯誤的。」
228研究是歷史，還是政治？否則哪有一個過去不久的、人事地物俱在的、所有說要隱瞞的檔案都已開放的歷史，舉全國之力，研究個20多年還得不出個結論的呢？
曹操墓都找到了，228的真相怎麼還在找呢？
還是，說要找真相的，就是踩著真相的，就如那說是來探病的，正是踩著病人輸氣管的。
黃彰健以校勘論證法來考證歷史，詳贍精審，窮理盡微。他不但是在找尋真相，而是在保護真相。是在溫故，乃可知新。
他是歷史愚公，想移政治山。
──────────────
褒揚令－黃彰健
馬英九總統今天明令褒揚中央研究院院士黃彰健，總統褒揚令全文為：
中央研究院院士黃彰健，襟度軒朗，謹厚淹貫。幼歲趨庭承訓，詩書傳家繼世，卒業國立中央大學歷史系。來臺後，歷任中央研究院專任研究員、通信研究員、 兼任研究員暨國科會講座教授等職，志道游藝，燦然有聲。畢生恢弘學術思想史乘，盡瘁文籍考訂校勘；殫力上古專題論述，浸淫明清個案解析，詳贍精審，窮理盡微，尤以「明實錄校勘記」、「戊戌變法史研究」、「明清史研究叢稿」等著作，學界譽美，允推獨步。晚歲潛心二二八事件研究，疇咨博采，饒富新見。曾獲頒教育部文科學術獎、嘉新優良學術著作獎等殊榮。綜其生平，探賾明清實學奧旨，追溯文化考據深源，枕經藉史，紹統薪傳；崇猷懋績，遺風宛在。遽聞嵩齡溘逝，軫悼殊殷，應予明令褒揚，用示政府崇禮宿學之至意。
你可能會有興趣的文章：
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響（5） ：
5樓. 江山改 : 七月七日夢醒時分2011/05/09 18:55黃彰健院士追思論文集
《二二八研究的校勘學視角——黃彰健院士追思論文集》
作者 朱浤源
出版社 文史哲出版社
ISBN 9789575499440
分類 歷史 > 中國歷史 > 中國現代史
價格 HK$140.00http://www.cp1897.com.hk/product_info.php?BookId=9789575499440
4樓. 閒雜人等2010/03/03 23:13所謂以彼之道,還施彼身!
---甲午戰敗,簽定馬關條約,清廷割讓台灣予以日本.滿清不甘拱手讓台,不欲日本得利,但使本土勢力橈之,以止日本之勢張.遂慫恿台灣巡撫唐景崧,據眾獨立,挾共和聲勢,自立為台灣民主國.
---日本二次戰敗,勢割台灣之地,歸還中華民國.然則敗而不服,日本引此為辱.欲報其怨,不使國民黨得利.遂倡謀台灣獨立,使台自亂而不能治也.兵荒之後,必有凶年.台灣日籍兵,解甲歸田,生亦無所養,況素鄙賤外省之徒.故而日本陰謀發動,言而易入,遂成全台風潮.姦淫劫掠,屠殺無辜甚眾!往者如此故事,蔣介石豈不知由焉?遂擁重兵入基隆,如樺山資紀攻取台灣,誅滅作惡凶者!228就是這麼來的.
3樓. 老石頭-old rock2010/03/02 13:38連想-----
中國共產黨與二二八事件也脫離不了干係,且着墨也甚深,應該為死去的外省人平反,並向國民黨道歉,事實上國民黨根本就不欠台灣人什麼?共產黨對二二八事件也應有部份的解釋權吧!
2樓. 革命烈士韓起的兒子2010/02/28 13:35
1樓. 吳育剛2010/02/28 11:29誰在乎真相?
時至今日，真正盼望二二八事件獲得公允評論、還原歷史真相的，大概就只有陳兆熙、郭冠英等有良心的人士了。
陸以正大使在他的宏文中說得很明白，新聞媒體對為追思中研院士黃彰健舉辦的"二二八事件真相研討會"竟無隻字片語的報導。是怎麼一回事，誰還關心二二八真相?
再回頭來看我們的政府，馬英九從台北市長任內開始，每年參加二二八事件紀念會，就只曉得鞠躬道歉，當上了國民黨主席後，還替國民黨表示歉意，完全昧於史實，天知道二二八事件與國民黨有什麼關聯。他還說，國民黨執政後，他願意查明真相，平反一切冤、假、錯案，結果我們看到了什麼?
曾遇到一些年輕人，談到二二八事件，他們覺得根本與他們毫不相干，他們甚至覺得用他們的納稅錢去賠償二二八受難人家屬都不公平，認為那些錢應用來改善他們的生活。
