前言】馬總統今年在元旦祝詞中，提出了三個未來經建發展目標，其中一個，就是要把台灣打造成「全球創新中心」...
對於在各方面已擁有相當技術的先進國家，不強調技術，但特別強調需求導向創新，是正確的做法。
但對於台灣而言，需求價值也包括掌握核心技術的價值，沒有掌握核心技術價值，只做「需求導向創新」，此種創新對沒有掌握核心技術的台灣而言，可能是創新價值不高的創新，最後可能為擁有相當技術的先進國家作嫁吧了!?
但台灣為甚麼只談創新? 不太談創新價值呢? 其實道理也非常簡單! 因為政府科技智庫只談創新，核心技術的價值要靠外商，百姓也很容易騙!? 沒有多少人真正清楚!? 包括馬英九總統...
引用文章錯誤的政策比貪污還要可怕 20070928
引用文章大膽預測，有些不對及錯誤的依然會存在!! 因為馬英九看不見? 20080409
引用文章不能只做粗活，不做細活: 用心是關鍵 20080416
很顯然地馬英九總統無法認清此大難題!? 也過不了此大考驗!?
引用文章李國鼎錯了嗎?
引用文章誰有能力擔任國家的科技智庫？
引用文章台灣科技沉淪 資策會一無所剩? 《Taiwan News財經．文化周刊》
引用文章會不會又見「新政府，舊科技智庫」? 20080325
引用文章IBM，為國家科技政策背書!? 利益有迴避嗎!? (IBM：政府應設創新委會) 20080530 
引用文章魚幫水水幫魚!? IBM與中華民國政府; 台灣軟體產業，該醒醒了!! 
IBM，為國家科技政策背書!? (IBM：政府應設創新委會) 20080530
魚幫水水幫魚!? IBM與中華民國政府; 台灣軟體產業，該醒醒了!! 2008/03/26
http://blog.udn.com/glee/1727322
IBM 與資策會攜手成立全台首座「SOA 創新研發中心」2007年 7月 2日
http://www.ibm.com/news/tw/zh/2007/06/tw_zh_20070702_soa.html
報載2007年7月 2日在政府代表及合作夥伴的見證下，資策會與IBM共同宣布，於台北成立全台灣首座SOA創新研發中心(SOA Innovation Center)，這也是國內首座產官合作的SOA中心。這座研發中心是由IBM的Open Partner Center擴編而成，歷經2年籌劃，由IBM出資，並與資策會共同管理，將免費提供SOA相關的技術環境與諮詢服務。IBM 與資策會希望藉此推廣 SOA 的應用與研究，加速達成產業『科技服務化』的目標，協助業者將科技化服務外銷全球，進一步提升台灣軟體業的整體競爭力。資策會執行長表示，希望藉由與 IBM 合作成立 SOA 創新研發中心，協助資訊業者將科技化服務外銷全球的目的。
報載IBM 將從國外引進最新 SOA 技術與資源，透過培植合作夥伴鞏固 SOA 產業生態系，促使國內軟體產業升級，全面邁向行政院倡導的『科技化服務業』產業願景。 2007/7/2
報載IBM2008年營收旺及積極衝刺軟體業務 經濟日報 2007/12/27
(與其合作成立全台灣首座SOA創新研發中心之台灣最大軟體服務顧問公司為台灣軟體產業做了甚麼? 向上提升、或繼續沉淪!!?? )
報載IBM明年營收旺及積極衝刺軟體業務，IBM明年度將持續推動SOA（服務導向技術架構）方法；IBM今年積極推動SOA（服務導向架構），主要客戶包括：中華電信、華南銀行、玉山銀行、宏碁等。IBM全球已有超過4,500個SOA成功客戶案例，且招募超過3,600家SOA的合作夥伴。 2007/12/27
建言台灣轉型服務導向 工商時報 2008.03.26 IBM
報載IBM將於4月提出白皮書，對新總統提出建言，主要建議方向在「創新」及「服務」
報載IBM：政府應設創新委會 經濟日報 2008.05.30
報載台灣IBM最近向政府提出建言白皮書，台灣IBM總經理童至祥昨（29）日表示，政府應設立創新委員會，建構國家級創新平台，建立以服務為導向的整合型政府，推動國家創新體系，進而提升台灣國民人均所得。
報載中國時報 2008.05.30 IBM籲架構產官學創新平台
新政府正因油電雙漲問題焦頭爛額，但IBM昨天公布向新政府提出的「創新白皮書」，呼籲政府要儘快跳脫短期問題，為台灣長遠未來做前瞻性規畫，整合產官學的力量，建立國家級的整合性創新平台，並承諾免費提供IBM全球性資源。
IBM花了近半年時間製作「創新白皮書」，IBM總經理童至祥四月時親自向蕭萬長(前經濟部長、現資策會董事長陳瑞隆的老長官)及尹啟銘做簡報，建議政府從「提升研發與品牌行銷能力」、「設立服務創新組織」、「強化經商環境」、「優化教育平台」及「建構國家級創新平台」等五大方向作為擬定國家創新政策依據，以建立服務為導向的整合型政府，推動國家創新體系，進而提升台灣的國民人均所得，再創經濟榮景。
政府及政府委外研究機構不光以自己品質"低落"的研究結果(請參考附件3)，也找外商(ibm)建言，為我國的科技政策背書!? 若新政府不儘速全盤檢討，其對國家經濟的傷害將難以估計!!!!
領導人的野心 拿出志氣、打造工業技術上的強國 (李家同: 使台灣自己可以絕對掌握關鍵性技術) 2008/05/20
http://blog.udn.com/glee/1883427
請停止做政府科技政策的發聲筒! (請資鼎公司退出聯合報)
http://blog.udn.com/glee/1896507
政治科技智庫(XX會)找IBM，為國家科技政策背書!? 國家科技政策產生過程是否有嚴重的疏失!? 利益有迴避嗎!? 政府科技政策的發聲筒持續不中立的發聲!
有興趣的讀者可好好研究相關文章報導(如附件二等)
參考資料:
1. IBM：政府應設創新委會 經濟日報 2008.05.30
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/4362909.shtml
2. 魚幫水水幫魚!? IBM與中華民國政府; 台灣軟體產業，該醒醒了!! 2008/03/26
http://blog.udn.com/glee/1727322
3. 看「政府委外研究品質低落的警訊」報導
http://blog.udn.com/glee/1714373
4. 政府應即刻做WiMAX的風險評估，如何把錯誤政策可能造成的傷害降到最低
http://blog.udn.com/glee/1893836
5.請停止做政府科技政策的發聲筒! (請資鼎公司退出聯合報)
http://blog.udn.com/glee/1896507
6. 中國時報2008.05.30 IBM籲架構產官學創新平台
http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page/0,4442,content+110601+112008053000570,00.html
7. IBM軟體 明年營收旺 2007/12/27 經濟日報
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/4155011.shtml
8. 工商時報2007.12.27 IBM、惠普明年積極衝刺軟體業務
http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page/0,4442,content+120609+122007122700641,00.html
9. 資策會與IBM攜手打造SOA研發中心 2007 年 8 月 1 日
http://investintaiwan.nat.gov.tw/zh-tw/news/200708/2007080101.html
10. IBM 與資策會攜手成立全台首座「SOA 創新研發中心」2007年 7月 2日
免費協助事業夥伴開發 SOA 解決方案 打造全球化資訊產業
http://www.ibm.com/news/tw/zh/2007/06/tw_zh_20070702_soa.html
11. 工商時報 2008.03.26 IBM建言台灣轉型服務導向
http://tech.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/Inc/2007cti-news-Tech-inc/Tech-Content/0,4703,12050901+122008032600116,00.html
12. IBM搶台商回流商機 對台提白皮書 經濟日報 2008/03/26
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/4273588.shtml
*************
IBM：政府應設創新委會
經濟日報 2008.05.30
台灣IBM最近向政府提出建言白皮書，台灣IBM總經理童至祥昨（29）日表示，政府應設立創新委員會，建構國家級創新平台，建立以服務為導向的整合型政府，推動國家創新體系，進而提升台灣國民人均所得。
童至祥指出，亞洲四小龍除了台灣外，均已邁向創新驅動階段，IBM從製造業成功轉至服務業，可與新政府分享極佳經驗。
IBM建議我國政府，可從五大方向擬定國家創新政策，包括「提升研發與品牌行銷能力」、「設立服務創新組織」、「強化經商環境」、「優化教育平台」及「建構國家級創新平台」，建立以服務為導向的整合型政府，推動國家創新體系，進而提升台灣國民人均所得。
童至祥指出，建構國家級創新平台，建議可分三步驟。首先，設立創新育成平台，透過資訊科技的協助，提供開放型概念育成機制，結合來自多方的創意；其次是整合國內優勢與資源，建立商機整合平台；最後，制訂品牌行銷投資策略，由政府負責串連整合國內外資源，以系統化與資源共享模式，開放給國內所有企業與組織使用。
童至祥已當面向副總統蕭萬長等官員提出建言，這也是台灣IBM第一次向我國政府提出建言白皮書。
童至祥指出，台灣多項創新國際評比表現優異，卻未反應在平均國民所得及國際競爭力上；根據國際貨幣基金會的資料顯示，自1996到2006的十年間，台灣GDP的全球排名一直停留在30名左右，無法持續成長，主因是台灣在研發、服務模式與市場創新等領域，仍有進步的空間。
童至祥表示，台灣製造業領先全球，但採行大量生產、低價銷售的結果，卻讓獲利率下滑；她表示，IBM過去也以製造為主，但逐步轉型，從1992年硬體占營收比重的56%，至去年已降至25%；服務營收比重則從27%，提高至55%。童至祥指出，台灣正處於轉型期，由「效率驅動」階段邁向「創新驅動」階段；GDP若要持續成長，創新能力將是最主要的驅動力，台灣與當年IBM的情況相當類似。
【2008/05/30 經濟日報】
*****************
中國時報2008.05.30
IBM籲架構產官學創新平台
新政府正因油電雙漲問題焦頭爛額，但IBM昨天公布向新政府提出的「創新白皮書」，呼籲政府要儘快跳脫短期問題，為台灣長遠未來做前瞻性規畫，整合產官學的力量，建立國家級的整合性創新平台，並承諾免費提供IBM全球性資源。
IBM花了近半年時間製作「創新白皮書」，IBM總經理童至祥四月時親自向蕭萬長及尹啟銘做簡報，建議政府從「提升研發與品牌行銷能力」、「設立服務創新組織」、「強化經商環境」、「優化教育平台」及「建構國家級創新平台」等五大方向作為擬定國家創新政策依據，以建立服務為導向的整合型政府，推動國家創新體系，進而提升台灣的國民人均所得，再創經濟榮景。
2樓. 李深耕2009/01/03 11:22蕭萬長：創新可使台灣成為科技服務大國
蕭萬長：創新可使台灣成為科技服務大國 6/24/2008
http://www.epochtimes.com/b5/8/6/24/n2166334.htm【大紀元6月24日報導】（中央社記者何宏儒台北二十四日電）副總統蕭萬長今天表示，創新不僅可帶動產業附加價值提升，更可使台灣從資訊、通訊製造大國，變成科技服務大國。他強調，創新是台灣產業升級轉型關鍵，更是「一定要走的路」；未來將同時加強經費、人才、訓練，以落實建構台灣為全球創新中心的政策。
本週為財團法人資訊工業策進會「創新服務週」，其民生實驗園區（Living Lab Taipei）也在今天正式啟動，蕭萬長受邀出席開幕典禮致詞時，作以上表示。
他說，台灣經濟發展已走上科技導向經濟結構，惟服務業產值占GDP比重雖逾7成，但貢獻率僅較製造業高1個百分點，顯示創新能力改善空間仍大；如何讓台灣服務業具國際競爭力，必須較製造業下更多功夫。他指出，資策會「創新服務週」目的就在於運用資、通訊科技來提升服務品質，使其具創新能力，以帶動附加價值提升；進而讓台灣從資、通訊製造大國，轉向科技服務大國。
他強調，台灣產業升級轉型關鍵就在於創新，這是「一定要走的路」，因此未來將同時加強經費、人才、訓練，以落實建構台灣成為全球創新中心的政策，讓台灣成為一個智慧島。
主辦單位於開幕儀式並安排蕭萬長與秘魯東方文化交流協會、菲律賓靈惠中學、越南河內大學中文系等華語學習學員，透過視訊方式，進行遠距對話。
蕭副總統說，透過科技運用，打破時、空藩籬的遠距教學體驗，不僅令人高興，也令人感受到台灣有機會發展成為全球華語教學中心。
他強調，包括遠距教學、遠距醫療、智慧生活，都是科技服務的創新應用。他希望資策會民生實驗園區將相關科技服務推廣至全台各個角落，在日常生活中創造需求，使人人都能與資訊科技接軌。
國家科技政策的創新被框住!? 無真正自由!?
洪蘭：創新，常發生在大破壞之後
【聯合報╱洪蘭】 2009.01.03
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/4670572.shtml
洪蘭
最近去了一趟花東的國小，發現學校的建築非常有布農族的特色。校長說象神颱風來時，學校受到重創，在重建時，他們跳出了傳統「火柴盒」的窠臼，依布農族的生活形態設計了這間小學，所以跟大自然很相配。我看到眼睛又黑又亮的布農族孩子在學校中嬉戲，頗有天人合一的感覺，這個和諧使我深深體會到「創新通常是發生在大破壞之後」。框架破壞了 思想就自由了
人的創意常會被眼前的事物所束縛，跳不脫原有的框架，但是一旦框架被破壞了，人的思想就自由了，創意就出來了。躁鬱症的病人在躁的時候，充滿了創造力，精力充沛、能人所不能。因為在發病時，大腦無數的神經元同步發射，他們看到一般人所看不見的色彩，聽到一般人所聽不到的聲音，他們在一個奇幻的、超越現實的世界中，所以畫出來的畫、作出來的曲是天上人間才有、不同凡響的。精神病很苦，但是這苦也帶來了不朽，人生的失與得全在一念之間。
這次的全球金融危機，對台灣來說也許是一個大轉機。人通常在災難時才會反省，飽暖時就不會有求變創新的動力。我們應該乘這次大病，人們肯反省、願意接受改變的時機，把我們社會的沉痾陋規清除一下。瑪格麗特．米契爾在《飄》中說「一個城市徹底毀滅時，也是它新生的時候」。最近有一本新書叫做《Disrupting Class》，講的就是這個道理，在原有的架構中求改善就像一件衣服做壞了，改來改去都不滿意，最後只好再買一塊布重做。
同罪不同罰 打官司要燒香
台灣這些年來的社會充滿了追求物慾的風氣，社會上對越來越大的貧富落差，也越來越習以為常了。我們一向善良儉樸的核心價值都被磨損，甚至大學裡的教授當會務評審人時，都有收受賄款的醜事。有高官貪汙，貪到了天文數字，大家反而見怪不怪，似乎不能體會到那是多少的鈔票，才會堆成銀河那麼多的星星。過去父母教我們「賊祿不可以養親」，貪汙來的錢不可以供養父母的觀念已經蕩然無存了，連社會正義的最後一道防線—司法，也都一再受質疑，老百姓打官司要先燒香，因為同罪不同罰，有人關監牢，有人無保釋放。當一個國家的法律可以容忍它的國民公然挑戰說「好膽來抓」時，它已經失去尊嚴了。
金融大海嘯 正是改變時機
在京劇裡，秦香蓮狀告陳世美，包公把烏紗帽拿在手上替她打官司，最後還是只好送她三百兩紋銀，叫她回鄉去過日子。秦香蓮把銀子退還，說「罷、罷、罷，青天也不過如此，以後小民即使屈死，也不打官司」，一語道盡小老百姓的無奈。如何做到歐陽修在《瀧崗阡表》中所說的「求其生而不得，則死者與我皆無憾」的司法是全民拭目以待的。
當社會對窮人和富人不能平等以待時，社會就一定會動亂。西諺說：「If rich and poor cannot look each other in the eye,it will be an eye for an eye.」貧富差距拉得越大，社會越不安，這是歷史的教訓，不可忽視。
台灣社會的許多問題，尤其是司法和教育問題，不妨利用這次金融危機、人心思變時，好好的改革一下，祖先告訴我們窮則變、變則通，現在是該變的時候了。
（作者為中央大學認知神經科學研究所所長）
【2009/01/03 聯合報】
****************
個人看法:1. 洪蘭講得非常好! 「創新通常是發生在大破壞之後」。
2. 把它延伸討論到我國國家科技政策產生方式，
台灣科技沉淪 資策會一無所剩? 《Taiwan News財經．文化周刊》2008/07/28
http://blog.udn.com/glee/2520107文章出自《Taiwan News財經．文化周刊》第352期
數位大餅畫過頭 台灣產業被拖累
‧Taiwan News 2008/07/28 (udn聯合書報攤)
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=253&f_SUB_ID=2576&f_ART_ID=138127"台灣資訊科技政策的成形，在行政院由科技政務委員管的科技顧問小組及國家資訊通信發展推動小組運作，配合由資策會外派在各部會的ＣＩＯ辦公室產生各種政策白皮書及標案。另一方面，這些幾乎沒有成效的標案可以一個接一個出去。"
金融大海嘯，洪蘭認為正是改變時機，但可悲的是，國家科技政策產生方式及制度，現此框架不但沒被破壞，而且更堅固! 組織功能變得更大!? 最諷刺的是政府科技政策現也大吹"創新"!!!!!!!
只談創新，但不談核心技術需求的價值?
http://blog.udn.com/glee/2492004「全球創新中心」: 馬英九買IBM的單? 幫了甚麼? 害了甚麼?
http://blog.udn.com/glee/2528786想起此次全球金融大海嘯可能產生原因，
藉著金融商品的創新，貪及假大行其道...世界經濟墜落?
http://blog.udn.com/glee/2524381有規模、法規保護、全球快速傳染性的貪及假的金融等創新混合服務商品(如資產證券化)，在假、有自信安全及實際無效的監督制度下，突然這些商品的資產價格快速連鎖地下跌，造成全球經濟大蕭條。
國家科技政策產生方式的錯誤框架(模式)不被破壞，.創新想法是被框住，無真正自由的!?
李深耕 於 2009/01/06 00:26回覆
李深耕 於 2009/01/03 11:24回覆對台灣而言，核心技術需求的價值不見了?
http://blog.udn.com/glee/2492004
最後的產品或服務，絕大部份是採用外國的核心技術，加上自己所謂的"創新"，讓外商賺大部份的錢，自己也賺些辛苦的錢! 但為甚麼要如此辛苦呢? 問題出在決策決定者及主導者(包括科技官員及智庫)沒有遠見，別人認為這樣是賺辛苦的錢! 但對於利益不迴避的"集團"，這是輕鬆容易賺的錢!? 管它對國家是否真正有利!? 有個LivingLab應用，好聽好記反正沒有多少人真正了解到底是否對國家真正有利...
李深耕 於 2009/01/03 11:29回覆
測試台北民生社區當地居民對三合一整合支付卡片的接受度與反應，
那就夠了...日後若有抱怨，在加點東西就是了...-
1樓. 李深耕2009/01/03 11:13經濟日報社論----全球創新中心的路徑圖
經濟日報社論----全球創新中心的路徑圖
http://www.cdnews.com.tw 2008-03-29 08:31:25
根據台灣媒體經濟日報29日社論指出，新當選總統的馬英九先生，競選期間在南部與企業家座談時表示，台灣應發展成行銷研發中心、全球創新中心；而在其競選政見裡也明白標示台灣要成為全球創新中心。但相對於兩岸開放議題及「愛台12項建設」，此項議題的討論少之又少；當然可能的原因，是大家對此方向沒什麼爭議，但也有可能是，大家對什麼是創新中心也不甚了解，無從討論起。事實上，對台灣經濟長期發展而言，此項議題的重要性並不亞於開放及建設。台灣在過去的幾年中，的確在國際競爭力的創新評比上，獲致相當好的名次；包括瑞士洛桑國際管理學院（IMD）2007年全球競爭力評比之科學建設指標排名全球第六；世界經濟論壇（WEF）2007年全球競爭力創新因素中創新指標排名全球第十；經濟學人之EIU所公布2007年全球創新力評比，台灣名列全球第六；及世界銀行所公布的2006年全球知識經濟指數，分項的創新系統指標，台灣則排名全球第十。另外，台灣科技產業的出口及量產能力，也在全球名列前茅。
不過，在這些表現及趨勢下，台灣就自然可以成為所謂的全球創新中心嗎？而全球創新中心指的又是什麼？在馬蕭競選文件裡，對於全球創新中心的說明，在產業創新之製造業走向高值化及低碳化的分項中提及，「對外應朝向北美、歐盟、日本等全球技術『創新中心』邁進，才有助於技術引進或擴散，以提升台灣整體經濟體系的創新能力」；另外也提出研發經費每年成長10%的目標，希望在2012年時，全國研發總經費占GDP的比率能達到3%。
的確，台灣經濟發展趨勢，得由過去投資導向（或效率導向）的經濟體，升級至創新導向的經濟體；亦即，未來台灣經濟成長的最主要根源應依賴創新，而非過去的硬體投資。而上述的技術引進擴散，以及研發經費的增加，均只是台灣邁向創新導向經濟體的基本及必要條件而已；要成為全球創新中心，恐怕還要有更多的規劃與努力才行。
近十幾年來，被公認最具有創新成就的區域，便是美國矽谷。若以美國矽谷為師，我們可以看到除了研發經費的投入外，美國矽谷最顯著的特色便是全球研發人才匯集處，也是產學合作緊密發展的典範，也是美國新創公司上市的搖籃。也就是說，矽谷的成功顯現在創新系統的完整性、效率性與開放性；若以此來看，台灣欲成為全球創新中心，的確還有好大的努力空間。
首先在創新系統的完整性上，台灣最缺的便是有關軟體、商業營運、國際行銷及跨領域整合的研發人才。過去，台灣最擅長的便是在硬體的代工生產及研發，但由於行銷及價值鏈的整合功能完全由國際品牌企業主導，形成了台灣雖然是嵌進國際創新體系的一環，但卻無法獲致創新相對應的報酬。
台灣創新體系縱有不足，相對於其他國家，仍具數量上的優勢，否則創新評比也不會名列國際前茅；但問題是，台灣的創新體系卻產生各自為政、系統運作效率失靈的現象。參與成員包括企業、大學、研究單位及協助新創事業上市的金融單位，個別表現均有其成績，但卻無法串聯成為經濟附加價值的創造。最後，在開放性上，台灣對於國際人才的吸引力及友善環境均遠遠不及矽谷，甚至不及許多亞洲國家；而海外台商與台灣本地創新系統的連結，除了透過母公司之外，與其他研發機構或是大學間的連結，也是寥寥無幾。
因此，倘若我們以為台灣擁有不錯的創新排名，再加上技術研發或引進及增加研發經費，就能成為全球創新中心，恐怕過於樂觀及單純。不過無論如何，未來新政府的確點出了台灣未來應該及可以努力的方向；未來若能更完整及具體規劃出推動策略，並確實執行，全球創新中心的目標看似遙遠，但也並非不可及。
