【前言】馬總統今年在元旦祝詞中,提出了三個未來經建發展目標,其中一個,就是要把台灣打造成「全球創新中心」 -- 這點,筆者舉雙手贊成。只是,不知道劉院長準備如何去執行這個具有創意、立意良好的主張?筆者以理工的專業背景,在此提出一些建議,希望能夠拋磚引玉,讓創新能力與商業化能力仍然些微領先大陸一籌的台灣,能夠在2009年,實現「全球創意中心」的願景,力挽台灣低迷不振的經濟。
去年年底,為了挽救國內汽車業的寒冬,聽說政府準備出手,補助每個購車者三萬元左右,以增加買氣。
汽車銷售金額,到底貢獻了國家GDP幾「趴」,我們無從得知,但是在這個經濟嚴重衰退時分,還買得起車子的民眾,絕對不會是屬於社會階層金字塔的底部,這點應該是毋庸置疑的。
多年以來,台灣的空氣污染程度、溫升速度,雙雙在國際間排名龍頭,政府似乎應該利用這個油價上漲、車市欠佳的時分,好好順勢減少車輛數目,達到減碳節能的目標,才是個識時務的聰明作法。
買得起車子的大戶,政府實在不需要再去錦上添花,那區區三萬元,人家還真看不上眼;真正需要政府補助的,是電動機車業者與一般工薪大眾。
台灣機車數量,亞洲聞名,密度甚至遠超過中國大陸。機車所造成的噪音、廢氣、交通絮亂,更是為人所詬病。然而,一般中等家庭卻又離不開代步的機車,也是中小企業依賴最深的交通工具。政府如果想要廢除機車,恐怕會引起重大民怨。
既然無法減少或廢除機車,政府就該慎重考慮投入資金開發高效能電池、高續航力、輕巧安全、防竊防偷的電動機車,並補助中低家庭用舊機車換購電動機車,要是每台也能補助一兩萬,必然可以讓電動機車很快的普及,也讓嚴重汙染空氣的普通機車,加速淘汰。
高科技化、現代化的電動機車設計,還可以考慮加入太陽能充電機能,延長電池使用時間等等綠色環保元素。也可以加入導航、定位等功能,減少機車失竊率,一掃台灣為機車失竊王國的臭名。政府如果能夠輔導現代化的機車設計,將來極有可能代替腳踏車,再度成為台灣精品,外銷中國大陸及全世界。讓台灣成為「綠色電動機車」的全球創新中心,應該是一個不太遙遠的夢想。
政府花大筆錢輔助購買汽車,無異杯水車薪,也得不到太多的掌聲。如果能投資在電動機車研發,並撥款補助民眾購買電動機車,就可以讓台灣的空氣更加清新、交通更加順暢、噪音更加減少,人民也不用經常在深更半夜,被機車飆車族的巨大噪音給驚醒。
能否把錢花在最需要、最正確的地方,就看劉院長行政團隊,是否夠smart了!
限會員,要發表迴響,請先登入
- 7樓. voyager_ho2009/01/14 21:22電動機車技術還不夠先進
電動機車和太陽能都不行,唯一的辦法是燃料電池:full cell。
燃料電池是以氫氣和氧氣的燃燒熱作為動力來源,唯一的燃料是水,因此非常環保,但內部需要交換膜,這種交換膜的化學材料是德國和日本的獨門技術,臺灣在沒有經團聯體系的掩護下,就算開發出來,如果還不跟中國大陸合作發展大陸市場,到最后一定是困死在臺灣這個孤島上,就跟以前的裕隆飛羚101一樣。
燃料電池還可以用于潛艦動力來源,也就是AIP動力,可以大幅加強傳統潛艦的潛航時間,成為準核潛艇,當然也可以用在汽車上,因此這是一種未來非常關鍵的核心技術,背后包含非常寬廣的產業應用。
目前冰島已經使用地熱來生產氫氣,同時把漁船的動力換成燃料電池。這是冰島用來償還債務的核心引擎。
臺灣在政治有求于美日等列強的條件下,已經完全開放市場,我們就算開發出燃料電池,能市場化嗎?市場又在哪里呢?米酒都可以賣150元新臺幣了,還有什么不能市場化?
一個從未離開過家的人,很難理解家的重要性;
一個從未離開過家鄉的人,難以體會家鄉的局限性。
一個放眼全國的人,區域的觀念會很淡薄;
一個走遍世界的人,胸襟並不當然地寬廣,視野卻必然地開放。 - 6樓.2009/01/03 14:00不好吧 共匪造的F3DM電動汽車2011就要外銷美國了
不好吧
共匪造的F3DM電動汽車2011就要外銷美國了
這時候補助電動車就等于是補助共匪
- 5樓.2009/01/03 12:41支持
電動汽車甚至機車確實依目前的太陽能利用難度太高
但是推動電力產品 減少燃油的方向
個人認為應該支持
其實現在也有不少電動腳踏車款
甚至包括MTB[登山車]
以腳踏車或是電動腳踏車代步[個人交通工具]的方向
遠比補助汽車要好太多了 - 4樓. 愛台也愛中2009/01/03 02:57請輔助電動腳踏車
只利用車身來吸收太陽能是不可能來推動汽車或機車的.
但利用電力的汽車或機車仍大有可為. 因為電力可以由核能, 風力, 潮汐, 地熱, 核融等等其他非燃燒石油途徑取得. 減少二氧化碳的排放.
傳統的內燃機式汽車來日無多了, 石油不能再生, 燒掉一桶就少一桶, 再也不會回來. 人類有史以來從未生產過一滴石油, 只是不停地挖大自然在過去億萬年遺留下來的遺產, 遲早挖光是必然的事.
此外, 車身吸收的太陽能固然不夠供推動機車用, 但應該可以供電動腳踏車輔助上坡加速使用, 如此既可節能減碳, 又可促進國民運動, 一舉兩得.
綺纙堆裡埋神劍, 蕭鼓聲中老客星!本文所建議的是電動機車,不是太陽能機車,特此澄清一下。希望台灣能研發以電動為主,太陽能為輔的電動機車。全太陽能機車可能還要再等個十年才有可能實現吧。
電動腳踏車在大陸已經頗為流行,只是蓄電池功率有限,每天都得充電一次;續航力也不足,不能跑長程,作為市內代步工具,倒是個無污染的交通工具。
洛杉基 於 2009/01/04 10:03回覆 - 3樓. 李深耕2009/01/03 00:49「全球創新中心」: 馬英九買IBM的單? 幫了甚麼? 害了甚麼?
對於在各方面已擁有相當技術的先進國家,不強調技術,但特別強調需求導向創新,是正確的做法。
但對於台灣而言,需求價值也包括掌握核心技術的價值,沒有掌握核心技術價值,只做「需求導向創新」,此種創新對沒有掌握核心技術的台灣而言,可能是創新價值不高的創新,最後可能為擁有相當技術的先進國家作嫁吧了!?
但台灣為甚麼只談創新? 不太談創新價值呢? 其實道理也非常簡單! 因為政府科技智庫只談創新,核心技術的價值要靠外商,百姓也很容易騙!? 沒有多少人真正清楚!? 包括馬英九總統...
引用文章錯誤的政策比貪污還要可怕 20070928
引用文章大膽預測,有些不對及錯誤的依然會存在!! 因為馬英九看不見? 20080409
- 2樓. UDN 的㊣綠鋼管又出來屠殺鴨湯了2009/01/02 17:37做不到
如果你看過實際的「太陽能汽車」,就知道那種東西多半是四輪的腳踏車結構,全部貼滿太陽電池,有些實驗品後面還拖著一個太陽電池拖車。道理很簡單:太陽能的能量密度太低。即使轉換效率是 100%,也要很大的面積才能產生足夠功率推動最輕型的「汽車」。
地球受到太陽的照射,能量密度是 1400 W/m2 左右。但是空氣+雲的反射很容易就會讓功率減半。假設在陽光普照的南台灣是 700 W/m2,假設太陽電池的效率是 20%(這已經是幾年前的極限了),1 m2的太陽電池就是 140 W,只能點亮兩顆 60 W 的燈泡。就算效率是 40%(最近的極限),也不過就是不到五顆 60 W 的燈泡。即使是 100%,連個微波爐都沒辦法。
一馬力=735 W。現在是有些 1 HP 左右的超衰弱電動機車。如果要用太陽能充電,大概也非常勉強。因為充電效率等很多東西打折再打折,最後的效率就會變得很低。
現在有很多太陽能產品,都不是用來作為車輛的推進動力。如果不貼滿整輛車,能夠驅動冷氣就很謝天謝地。更不要說機車根本沒有可以貼太陽電池的地方,除非以後能用什麼方法把太陽電池做成曲面,或者是塗抹在車身。即便如此,這樣的設計照光的效率也很低。
汽車有兩種電池。一般的汽車電池只能點燈、開冷氣,並不用於驅動汽車。只有少數 hybrid 會在車上放滿電池,用電池作為動力儲存裝置。這種汽車的電功率顯然遠大於普通汽車的功率。
如果用小的太陽電池作為 trickle charger,也許還勉強可以。要填補電動機車上下班用掉的電能,即使是 100% 的效率都做不到。 - 1樓. UDN 的㊣綠鋼管又出來屠殺鴨湯了2009/01/02 14:32沒用的
太陽能是開玩笑。
我沒算過,但是想也知道不到一平方公尺的小太陽能板是完全不能替機車電池充電的廢物。拿出來晒太陽沒辦法充什麼電,但是小偷會很樂意偷。機車上怎麼裝可以折疊收納,又不會被小偷拆掉的太陽電池?
整排停車棚上面也許可以裝很多太陽電池。但是一個車棚的太陽電池能同時替幾輛機車充電?
替代能源不過是個騙局。替代能源是下一個泡沫。資訊工業至少還維持了二十幾年。替代能源?算了。
昏君重申不干涉司法太陽能尚無法完全作為充電的唯一來源,所以說只能作為一種輔助工具。太陽能電動汽車距離實用還有一大段距離,但是太陽能電動機車應該是比較可以在短期內實現。
既然要談創新,當然是談尚未實現的構想。誰知道再過幾年,太陽能汽機車,不會滿街上跑?
洛杉基 於 2009/01/02 16:13回覆




















