轉載媒體報導：【國民黨副主席洪秀柱在中山會報直接點名批判立委羅淑蕾，「電視上的每句發言都在傷害黨」，點名羅淑蕾只會批評，往往是罵完就走人，完全不會理會官員的說法，「和民進黨沒兩樣」。她反問，「國民黨有這麼爛嗎？」更提醒國民黨主席馬總統要把這樣的言行做為提名參考。羅淑蕾則呼籲洪不要似是而非、以偏概全，「難道她就可以禁得起檢驗？背後到底在搞什麼鬼？」】

這是很厲害的內鬨了。但是我想請問洪秀柱的是台北市長郝龍斌難道不是貴黨中人嗎？郝強烈呼籲對扁保外就醫及反核等兩項主張，符合國民黨及馬主席的政策主張嗎？郝的雙子星案，弄得亂七八糟，丟人現眼，羅淑蕾強烈批郝有錯嗎？難道要保郝去羅嗎？郝在五都民調中永遠掛車尾，如此的爛政績，有聽過洪要求檢討過郝嗎？

所以，國民黨是既不國；也不民；又不黨的「政黨」。如同法國文學家伏爾泰曾批評過的神勝羅馬帝國：「既不神聖，也不羅馬，更非帝國」。國民黨這個政黨，就如同幫派，自己人的利益，是永遠排在真理是非公道正義之前。

其實跨黨份子就如門神一樣，平常日子，站在門邊神氣得很。然而要談事情時，大門就關上了，這時門神就站在外面。羅是親民黨的人，為了選舉靠行掛到國民黨。因此國民黨對她始終是不信任，不當自己人的。然而郝則是國民黨的側翼新黨人物，加上他的院長父親郝大將軍，因此國民黨是將郝當成自己人的。但是，就馬幫而言，郝依然是被排在門外的。

也就是羅位在國民黨的最外圈，郝則在第二圈，洪算是在第一圈半(因洪是王金平一系)，國民黨對這種裡外親疏的關係，是非常注意的。像新黨的王建煊，基本上與郝同一圈的，所以在政治外層的監察院長一職，就給王建煊了。明白嗎？總之，你要是真的將國民黨當成現代西方式的民主政黨，你就永遠弄不明白台灣的民主政治。你會搞不明白，何以馬做了總統之後，打死也還要兼黨主席。

因為國民黨內的文化就同黑道一樣，黨主席就是老大。光是總統，是沒有人理你的。這從岩里政男，陳水扁，都是做了總統，還是非兼黨主席不可，就可以明白。2012年，邱毅聯合其它國民黨立委將馬島主提名的監察院副院長沈富雄扳倒出局，就是一個明顯的例子。

按照憲法，台灣是實施行政、立法、司法、考試、監察的五權分立制。立法權就是法定的非要監督行政權不可。現在以一個不分區立委身份的國民黨副主席，嚴厲批判有選票基礎的羅立委，並且「提醒國民黨主席馬總統要把這樣的言行做為提名參考」。請問，身為台北市中山區羅淑蕾的選民，不是非常詫異嗎？所以我一再說，台灣是一個第三世界的民主國家，就是這個意思。

我最感到困惑的是洪是立法院副院長，地位何等的崇高。不是應當保持行政中立嗎？就此點而言，同為國民黨的王金平，他的民主高度及素養則值肯定。因為，你若是捲入政黨太深，你如何客觀中立的主持政黨如叢林的立法院務呢？

同樣道理，不斷要做全民總統的馬島主，一旦你又兼了黨主席之後，就一切都破功了。因為你不能兩頭都要的。所以身兼黨副主席的洪副院長，如果王院長公出，而妳必須代行院長職務時，如何公正中立的處理院務呢？

坦白說，羅的選區是綠營佔多數的，當時綠營推出強棒簡余晏出馬，但因為羅是靠了前一任上的勇敢揭弊，才獲得勝選的。我不知道國民黨還有什麼口袋人選可以贏得了這一選區。我估記羅會因為被國民黨不提名，而獨立參選，並將會猛打悲情牌，而大獲全勝。