經過這幾天排山倒海的新聞報導，對於民進黨蔡主席的18%一案，社會上大多數人民，都有了一個大致的了解。這裡面有著綠營的算計，藍營高層的心虛、怯戰及魄力不足。同時，雙方媒體，也各為其主(觀眾)使出渾身解數，大聲嘶吼。另外，真正的受害者—軍公教退休人員(或部份受益者)則閉門家中坐，禍從天上來，也感到忿忿不平。

這個案子，其實已經鬧了許久，之所以突然鬧大，當然與考試院某高級官員的大嘴巴的火上加油有關。但是到後面，突然邱毅揭露蔡小英居然可以每月按照18%領取6萬元的利息。這個爆料就太勁爆了，太震憾人心了。整個事情從此急轉直下。民進黨內有腦筋的人都明白這個案子的道德基礎開始崩解，也就是發動的力道不足了。甚至獨派大老如施明德都出來講話了。

我們又發現一件奇怪的事，就是當年度身為行政院院長的最高層公務員蘇貞昌及謝長廷兩人，居然沒有領這個18%的優惠存息。這也對長期將泛綠一竿子打死的泛藍陣營嚇一跳。總之，這個案子，讓我們看清許多人的真面目，與他們平常給別人的印象是大大不同的。所以民進黨黨內公職人員候選人的全民調尚未舉行，而蘇的民調已經開始領先蔡。

我們試著從從蘇貞昌、謝長廷、蔡小英、吳榮義這四人分析。其中兩位院長不拿退休18%優惠，而兩位副院長則不但拿，而且邊拿邊罵。何以如此呢?深入探討，最大的區別在前者(蘇、謝)是政治人物，他們看事情，總是看得遠一點，老謀深算一點。曉得某些錢，即便合法，若與民進黨整日嘶喊的高道德標準不符，則依然不能拿。然而後者(蔡、吳)則不同，因為這兩人做教員或公務員太久了，雖然做到行政院副院長這樣高的政務官，但其心態、格局早已定型。因此遠遠不如純粹政治人物看得遠，想得深；拿得起，放得下。

我毫無幫蘇、謝美言的意思，亦無此必要。我是說明搞政治是需要智慧的。亦可說政客是老奸巨滑，老謀深算的。特別是在陳扁犯下如此的貪污罪行後，民進黨的從政人士，還能再對金錢的處理不謹慎嗎？這個案子(指領18%優惠)它其實完全沒有違法的問題。只是你們民進黨的高級領導，拿錢就不要罵，要罵就不要拿。這是政治ABC，與統獨無關。沒有這種基本智慧，就乾脆領錢回家養老，不要再碰政治。

回想2008年11月，陳雲林來台時，民進黨號召群眾上街遊行抗議，然而下午5點半時間一到，小英同志就下班走人。上街遊行抗議這種在政黨家常便飯的事，領導人居然可以時間到了，就放牛吃草，自行走人。以致造成後面的群龍無首，最後整個群眾失控的場面。這樣騰笑社會的經典場景，在真正政治出身的人玩起來絕不可能如此荒腔走板。但是公教人員若是隨興跨行演出，就顯示生澀許多，場邊觀眾是會退票不看的。