轉載媒體報導：【施明德、蘇起等藍綠人物，早上舉行記者會，對兩岸關係提出「大一中」架構及五項原則，主要內容包括尊重現狀、承認兩岸分治、消除敵對、承諾互不使用武力、雙方均享與其他國家建立正常關係的權利等等。這些呼籲，當然是向對岸提出，能否從理論走向實踐，還有長路要走】。

我們看到這次出席的七位參討論者有前紅衫軍總指揮施明德、國安會前秘書長蘇起、前立委洪奇昌、陸委會前主委陳明通、外交部前部長程建人、海基會前副董事長焦仁和，以及淡江大學教授張五岳等人。其中施、洪、陳三位可歸類為台獨份子，蘇程為獨台、焦則為統派、而張則不屬任一派。簡單說，七位參與者只有一位是統派。這樣講，你就可以看出這個提案的成色如何了。

施明德特別表明原本郝伯村有參與討論，但後來因學運看法不同而退出。這是很可玩味的，主要學運帶有濃濃的台灣獨立的味道。雖然它也有世代差異、及打倒貧富不均的左派主張。然由於主導群均為堅定之台獨主張者，所以，郝無法贊成施的美化學運的看法。

於此也可以看出，紙終究是包不火的。台獨化身千萬，好像孫猴子躲二郎神，最後變成一座廟，但猴子的尾巴卻藏不住，只得變成旗竿，終被發現。

我對施的尋求雙方，甚至三方的和解精神是同意的。但對於現階段以民間力量來政治解決兩岸長達65年的隔絕，是不抱樂觀的。我們也看到，馬在前幾天，接受媒體的採訪時首度公開表示，他有意願參加明年在北京舉行的亞太經合組織領袖峰會(APEC)。馬英九說：「APEC是經濟領袖會議，不用擔心身份，若能去，我願意」。

如此單方面的公開說要與習近平見面，實在非常突兀。請問，中國大陸到底答應還是不答應呢？有這樣霸王硬上弓的嗎？去年馬就不斷的放話表示要參加APEC，在公開場合見習。但國務院台辦發言人范麗青2013/10/16已正式表示，「兩岸領導人見面是兩岸中國人自己的事情，不需要借助國際場合」。這等於正式拒絕馬的請求。沒有想到，馬完全搞不清楚大國外交的身段手法，硬要再接再厲的上，實在不知政治智慧何在。有點耍無賴的感覺。實在無言。

其實中國之所以正式拒絕馬的在APEC場合見面，就是不希望在國際上造成一邊一國的錯覺。試想有可能雙方在目下如此懸殊的國際份量下，大陸會給台灣這麼大的Favor嗎？那不就等於承認台灣是合法的主權國家嗎？有這樣便宜快速的幫助台灣建立完整的國家人格嗎？當大陸的政治領導者都是傻瓜嗎？

現在施也想如法泡制，用大和解的手法，來達到實質上完成台灣獨立的法理建制。至於國名叫做中華民國或台灣國，其實意義不大。重要的是，台灣可藉此機會進入聯合國。注意：進入聯合國的會員國，資格必需是主權國家。這樣你就明白中國會不會答應施的主張了。它其實與馬之無法參加APEC見席，本質上都是同樣的一廂情願的問題。明白嗎？