這次由學生發起的佔領立法院行動，在王金平的操盤下，安全下莊。人民對馬的應對之糟糕顢頇，再次加速了政府威信崩解的速度。我一直認為服貿就像民主，它是所有壞的制度中比較不壞的制度，在沒有找到更好的經濟政策之前，自由(市場)經濟就是如此。你只有選擇支持，因為人類發展自由經濟，若從亞當、斯密的國富論(1776年)起算，已經走了238年。它不論銀行、匯兌、保險、海商法、信用狀、海上運輸、乃至全球性的貿易組織(WTO)等，都已燦然大備。

 

即便與它對做的社會主義，也在經過143年之後(1848年-1991年)之後正式瓦解。(註:1848年，馬克思與恩格思的共產黨宣言正式宣告，而1991年蘇聯解體)。中國在2001年加入世貿，她義無反顧的從計劃經濟，轉而開始走市場經濟。中國的正確選擇，讓她以30年時間，國內生產總值達到全世界第二名，貿易總額衝到全世界第一。

 

總之，西方所領導的主流，就是政治(民主)、經濟(自由)及安全(共同防禦，如北約、東協)的三位一體。這其實是西方整體社會在美帝領導運作下，歷經二戰後69年(1945年-2014年)全力打造的一個想像的全方位的共同體。台灣早就被吸納入這個共同體當中。你無法拒絕這個主流思維。因為，你也早就加入世界貿易組織。雖然台灣一直想加入東協，但美國是不會答應的。美國同意你加入APEC，條件則是適用中國規定的潛規則，即現任台灣總統不得參加。

 

這就是國際政治上的現實。因為遊戲規則完全不是台灣說了算；而是擁有航空母艦、導彈、核潛、長程轟炸機及印鈔機的強權說了算。

 

這樣講，其實是很無奈的。然而，韓國不也在這個強權說了算的氛圍中經濟突飛猛進嗎？它們有時間怨嘆嗎？

 

我對於馬英九的能力、魄力及政治力，一向是嗤之以鼻的。我在本欄先後嚴厲批判他的文章至少一百篇以上，雖然有些馬迷非常不以為然。但我寫文章，一向對事不對人，我自認是堅定理性的統派，不會搖來擺去的。我對馬的領導雖然一直的不以為然，但若政策及方向是對的，我就支持到底。可惜馬上台六年，對的政策實在不多見。服貿政策我是認為對的政策。

 

整個看來，馬的對外及兩岸開放政策(包括直航及ECFA及服貿)是絕對正確的。其餘只有少部份政策是對的，但卻是做得非常沒有效率，顯得拖拖拉拉。例如它的自由貿易區是正確的，可惜拖了六年，尚未開始。它的教科書課綱微調是對的，然而應當六年前就應該做的。

 

其餘政策雖然也有對的，但在推動及執行上，都因為政治能力不足而大打折扣。如九年國教、組織改造、陽光法案、退休年金法案、環保法案、水土保持法案等等，都是急死人的，但卻遲遲不見行動。

 

又有一些錯誤的法案，如証所稅復徵、軍審移至司法、遺產稅及贈與稅由50%降至10%(造成海外資金大舉回台，造成炒房)，則或由於用人不當，或沒有擔當，或搞不清楚而亂整等等，致造成無可彌補的損失(如証所稅復徵案，因此而短徵550億元的証券交易稅)。

 

總之，馬的最大失敗，在於讓台灣的平均薪資回到16年前，貧富差距拉大，六年所舉公債與民進黨八年相同。造成了少部份人比以前更有錢，但多數人則比以前更窮。特別是他對於用財政來重新分配財富的基本政府功能完全無知，居然將所得稅由25%降至17%；及遺產稅、贈與稅雙雙由50%降至10%，造成海外資金大量回流至房地產上，遂造成台灣貧富落差加大，引發年青人強烈不滿。

 

大體而言，這個政權是無能的，是失敗的，是趕不上鄰近各國如韓、港、星等國家的。所以連管爺都說:「早就不認為還有亞洲四小龍這件事了」，國民黨還要再硬坳嗎？

 

我不是說國民黨差，民進黨就好。恰恰相反，我認為台灣若是由民進黨執政，將死得更快。因為民進黨的貪污無能比起國民黨是有過之而無不及的，而且他們的思維不但逢中必反，還強烈反商，這可從民進黨歷次記錄及此次強烈支持學生的反自由貿易看出。

 

由於中產階級仍然是台灣最大的穩定力量，而中產階級是不希望動亂的。因此在兩害相權之下，大家只有對目下的爛政權容忍，這是台灣人的共業，無可奈何之至。估計國民黨的政權，還是會在風雨飄搖中，茍延殘喘下去。

 

台灣真正要脫胎換骨，只有將目前這個不倫不類的雙首長傾向總統制改為西歐成熟的民主政體，即內閣制。這在國民黨第一任國會居四分之三席次時，尚有修憲機會，可惜馬是一個沒有能力、見識、格局、魄力的政客。他在第一任總統的大部份時間都在一、二線排徊，這樣的咖可以有能力、見識、格局、魄力修憲嗎？

 

按今天如果是內閣制，馬就是黨主席兼內閣總理兼國會多數黨領袖，他可以直接主持國會議事進行，那裡會有王金平叫板的份呢？在內閣制之下，它的行政權與立法權是合一的，當然效率就高得多。

 

然而，機會稍縱即逝，機會是不會留給無能的人的。言之扼腕不已。