如果人在台北，又可以進入立法院，記者應該把立法院院長室外，那些盆花、花籃的致贈人與卡片一一拍照存證。這些人與團體，一定挺王，雖然並非絕對反馬，但是這些人與團體，正是王金平以立法院院長名器與權勢，累積而來的人脈網絡。這些人脈網絡，也就是平常關說，非常時刻投以報答的「恩客錄」。
王金平之所以坐大，拜國民黨之栽培，靠國家名器之權勢，換言之，沒有納稅人供養他的薪水、福利和政治獻金，此人無法既富又貴。馬來西亞外的小島舉行秘密婚宴，這比圓山大飯店還要精緻牢靠。不會有記者聞風而至、大肆報導，也可以迴護女兒及女婿的隱私，王院長的低調保密，是不是媒體記者又獻上恩客的回饋？
當馬總統公開宣布王金平不適任立法院院長，依憲法可以召集有關各院院長會商院與院間爭執者，只有總統，也就是馬英九先生、國民黨的現任黨主席。王金平之所以不適任立法院院長，出於政治干預司法，立法院長對法務部下級機關台高檢進行個案關說，蔑視司法紀律，又踐踏國會議長之憲政身分。行政院轄下的法務部與台高檢，礙於預算受到立院監督之壓力，被迫屈服於國會議長的關說淫威之下，檢察官放棄上訴，而使民進黨黨鞭柯建銘無罪確定。這件事實不容以違法監聽混淆事實，更不容民進黨誤導視聽，趁機興風作浪而要罷馬擾政。
老百姓不懂何謂憲政體制，但是若談起關說司法個案，可以有錢有權就改判，重創「法律之前，人人平等」的鐵則定律，人民心裡要存何感受？難道司法偵審也要分貴賤貧富，除了「有錢判生，無錢判死」以外，又多個「有權判生，無權判死」？如果王金平的關說案是個刑事案件，單單起訴當然不能先定罪，畢竟刑事案件尚要遵守「無罪推定法則」，不能因為檢察官提起公訴就認定被告絕對有罪。如果王金平的關說案是刑事案件，程序優先於實體，程序正義當然至為重要，無庸置疑。可惜者，王金平應負起政治責任和行政責任，而非刑事責任；王金平所要面對的不是程序正義，而是憲政體制上的倫理紀律。立法院院長關說司法個案如果無需撤銷黨籍而予懲處，是否表示國民黨籍的五院院長都可效法實行，對請託者的司法個案到處打電話關說拜託？如果王金平繼續擔任立法院院長，是否表示司法獨立只是形式具文，只要認識五院院長而請託關說，就可以打破司法紀律和司法獨立？如此一來，林益世、賴素如可以請王金平以院長之權勢去關說法院或公訴檢察官，能輕判或無罪，豈不是一通電話就可以搞定？李宗瑞要上訴，還不如找王金平打電話關說，一審輕判後，誰說二審不會大逆轉，或是更審來個無罪確定？相信法院公正審判，還不如趕緊找關係，認識五院院長還比較直接有效。大是大非之所在，即在於此。
有人批評黨紀為何不對賴素如、林益世嚴加懲處？殊不知，這兩位都是刑事官司在案，國民黨內有黨規、黨章明文處理這些刑事犯罪者的黨紀處理程序。只要二審有罪或全案有罪確定，應該撤銷黨籍或開除黨籍，自有規定可循。若要問問馬主席為何不對他們嚴厲斥責而主動要求考紀會嚴懲？這就是不明事理，強要馬主席違反黨章、黨規而強力干預。
如何處理國會議長違法亂紀而無涉刑事犯罪之不當行為，確實是憲政實務上的大問題。在此問題之外，我們可以見證人性之可怕與恐怖。王金平的恩客錄就是人性的見證，有來有往，無所不關說的喬事王，憲法與法律對他能奈何？只要沒有刑事犯罪，就算明知有違法亂紀的政治責任，趕不走的王金平，連罷免的機會都沒有！要問誰最大，不是王金平最老大，難道會是遵守憲法、恪遵法紀的馬總統？
馬總統上任後，民進黨惟一的目的就是要他下台。上任前要他敗選，上任後要他下台，不服輸的魯蛇(loser)精神，到現在為止，就是「盧小小」的超級大魯蛇。積極的破壞者與積極的監督者，兩者差異在於是否保證共同毀滅、見不得對方好。王金平團結了民進黨，不是政治語言，而是政治事實。這是沉重的感嘆，也是民粹政治與憲政體制的嚴重衝突。對於馬總統來說，求取法律戰上勝利，藉由民事訴訟來扳回頹勢，已是不得不完成的任務。如果還有一絲絲愛護國家社會的用心，敬請各位書信投給立法院，向秘書長陳情或請願，請求盡快完成註銷王金平立委名籍之回函。北院民事裁定效力不及立法院的立法行政，若秘書長不在當事人王院長的利益關照下完成行政程序，即應依法行政，否則難免有行政怠惰而違反公務員服務法之虞。
危機就是轉機。馬總統和國民黨要冷靜思考，關說案的衝擊與處置，除了誓言維護司法紀律和司法獨立之外，政治上、法律上、憲政上和人民情感上，應當如何處置與說服。鍘王如要超越政治鬥爭之便宜指控，是否還需要以民粹攻之於民粹，把矛盾和正解同時呈現與化解危機？罷馬與反馬的民粹操作，就像政治土石流，正在衝擊馬政權；王金平的身段委婉與堅實攻防，軟硬兼施、內外夾擊。要打贏這場戰爭，不在民事法院、行政法院決一勝出，馬總統與國民黨會不會全盤皆輸？王金平的恩客錄業已浮現，要問迫害憲政或堅守憲政，沒有一槌定音，政治紛擾會更雜沓。
限會員,要發表迴響,請先登入
9樓. 張爺2013/09/15 23:11版主說
王金平應負起政治責任和行政責任，而非刑事責任；王金平所要面對的不是程序正義，而是憲政體制上的倫理紀律。
(粗體紅字悉依原版)
一 行政程序當然不是王金平要"面對"的,而是他作為被調查者的"權益".這項基本公道一直被馬陣營所黑掉.(媒體戲稱有如黑道私刑之蓋麻布袋)
二 政治責任或行政責任為何,都要透過行政調查程序.而今尚未啟動就宣布王金平犯甚麼天條,拜託!騙小孩也不是這樣騙~~連基本邏輯都不通還硬拗個沒完沒了!
一、你所講的調查，是監察院的職權，監察院當然可以發動調查權，只不過還是會有憲政爭議，畢竟王金平是立法院院長。
二、國民黨考紀會有給王金平辯護機會，王金平的陳述書也可以公開查到，程序既已完成又無明顯瑕疵，撤銷黨紀之處分，尚可經由內部申訴而再答辯，怎會有未審先判之胡說八道？
依法，不分區立委不適用罷免，請問不分區立委之權力來源，難道不是政黨選票與其黨籍及政黨之提名？國民黨依其內部黨章、黨規對王金平予以撤銷黨紀處分，其處分結果不僅僅是私法關係之有無，亦涉及公法關係如公職人員選舉罷免法第73條第2項、第4項、第5項等規定，法院裁准假處分之結果，已經干涉公法關係之論斷。
此一私法關係不能涵攝上開公法關係，應依公法關係論斷，行政訴訟之救濟方為適法妥當。北院民事裁定已跨及公法關係之維持，係屬違法裁定。
羅伯特亞當斯 於 2013/09/16 00:21回覆
8樓. 青青的家2013/09/15 21:47拍拍拍.....
7樓. Hot Rock2013/09/15 10:46佩服
文內所述，豈是一個＂好＂字得以形容！
6樓. 紫烏鴉2013/09/14 23:31在下有個小疑問
在下法律知識不足
請問為什麼特真主有權力去監聽呢?
每個政治人物都必須被監聽嗎?
特偵組合法且依法監聽柯建銘，
通聯譯文撤到王金平關說司法個案，
偵查後未發現金錢對價關係，亦無不正利益之交換，
所以整個監聽與所得資料均符合法律規定。
民進黨的烏賊戰法，
只是顧左右而言他，
完全不理會柯建銘與王金平的關說醜聞與違法行為(無刑責的違法行為)。
羅伯特亞當斯 於 2013/09/15 10:29回覆-
5樓. 紫烏鴉2013/09/14 23:23言之有理，但換言之是民進黨控制媒體?
如事實如此，為何媒體不分藍綠爭相攻擊馬總統?媒體攻擊馬總統，算是新鮮事嗎？
連那個唐湘龍都要求馬辭黨主席，
您認為利益擺在當前的名嘴，
會不會牆頭草，見風轉舵而捍衛未來的利益？
這整個事件，已經照出很多妖魔鬼怪。
羅伯特亞當斯 於 2013/09/15 10:31回覆 
4樓. 清道夫2013/09/14 19:40字字珠璣
鏗鏘有力！字字珠璣！但是理盲那麽多、有幾人聽得入耳？
投書立法院秘書長陳情或請求、盡快完成註銷王金平立委籍之回函。
此一願望必比與虎謀皮還難，立法院在王金平十多年操控之下、已成了蛇鼠之窩。看這幾天立委豬公們之反應與表現、即可証明我之所言、非無的放矢。
3樓. 鴨公2013/09/14 17:18唉！有關係就沒關係，沒關係就有關係。
司法玩完。
2樓. é¿æ´å¦2013/09/14 16:22說的懇切謝謝，文章長了些，辛苦大家閱讀！ 羅伯特亞當斯 於 2013/09/14 17:03回覆
1樓. 蘇信2013/09/14 16:15照台灣人的習俗嫁女兒男方這邊最重要的客人就是『大面姑』，
也就是新娘爸爸的大姐，
不過這次很吊詭的是第一時間這個『大面姑』不知道他的姪女『又要再嫁一次』！
我在想個問題，
那三位法官看過老銀的文章，
會不會以妨害公務中的侮辱公務員依法執行之職務罪，
移送老銀給北檢偵辦？
我曾被北院姚念慈法官移送過(不起訴確定)，
北院的女人或女法官，
不是一般人可以理解。
羅伯特亞當斯 於 2013/09/14 17:02回覆
