因為民族主義比較是訴諸情感、集體、仇恨，而民主制度更需要理性、個體、包容。

最近不時會聽到有人說：「中國人就該團結，不該搞那套西方式的民主自由。」——這種說法聽起來好像很能凸顯民族氣節，其實恐怕是一種危險的錯覺。

比如黃智賢女士，她會批評台灣民主制度「太亂」、「太鬥爭」、「不夠團結」，鼓吹「民族認同」應該擺第一。但我們要問：如果一個民族不保障每個人的選擇與尊嚴，那還值得驕傲嗎？

歷史早就提醒過我們：納粹德國高喊「德意志民族至上」，結果民主被瓦解、猶太人被屠殺、國家陷入毀滅。

中共政權打著「中華民族偉大復興」的旗幟，但實際上對維吾爾、藏人、言論自由、宗教信仰進行高壓統治。那真的是民族復興？還是民族主義下的極權噤聲？

傳統中國社會缺少個人主義思想，個性、尊嚴、個人自由這些概念並不普遍。從而，民主價值也不在一般中國人心中佔有重要地位。比較是近代西方思潮傳入，中國人才漸漸關注個人主義價值，民主思潮也才逐漸滲入，只是很可能從來不是中國人的主要價值。

民主的價值，在於它尊重人的差異，保障制度的和平競爭。它不是完美，但它讓我們有機會反省、有空間改善，而不是動輒將異議視為「背叛民族」。

黃智賢們說民主讓台灣內鬥、分裂，其實反過來說，正是民主讓我們能不用殺人、不用清洗、不用投降中共，就能處理內部的分歧與對話。

民族主義可以是文化認同的一部分，但一旦它取代民主，它就會變成壓迫的藉口。

民主制度才是讓我們真正有力量、能持續走下去的根本。沒有民主的民族復興，只是通往獨裁的包裝紙。

民主不是「放棄做XX國人」，而是選擇做一個有尊嚴、能選擇、能批評、能共存的現代人。

真正的強大民族，會選擇自由，而不是服從。