延伸閱讀：《一派謊言：關於說謊的社會學》第六章、第十章

前幾天，馬英九總統表示經濟成長率達6%、失業率降到3%、平均國民所得3萬美金的政見，其中有些部分要八年以後才能實現，結果引起輿論的撻伐，許多論者都認為馬英九講這種「實話」實在很傷感情，對此，好友JC鮮師問筆者，社會學對人際溝通的探討。

說實在，這個問題問得有些大，若單是針對馬英九對其政見兌現可能性的談話，那麼或許，社會學對「說謊」的討論會比較有直接關聯。從這個角度看，其實「說謊」引來的評價，會因為社會關係、文化和社會領域的不同而有差別，若是針對馬英九所屬的社會領域、社會關係，只怕「說謊」不但被默許，甚至還是被期待的。

今天，馬英九所屬的社會領域很明確，也就是政治圈，而他所牽涉到的社會關係，若單就這次事件的部分來看，無非就是與民眾之間的支配關係，在政治圈裡，撒謊不但可能是被默許的，甚至是被期待的；至於跟民眾之間的支配關係，同樣地，光靠坦承實情也是無法有效維持的。

這回，馬英九表示他633政見有部分要八年才可實現，結果，在新聞媒體的推波助瀾之下，這樣的「實話」開始對社會秩序產生威脅，馬英九與民眾建立起來的社會關係也因此面臨斷裂的危機，當中的原因其實之前也談過，因為，領導者與民眾之間的關係，跟醫生與病人之間的關係是非常相似的。

馬英九大概作夢也沒想到，他說的這番話，竟然會影響到台灣的社會秩序以及自己跟民眾建立的社會關係，不過一來，馬英九所處的是一個經常默許說謊，甚至期待說謊的圈子，二來，莫說領導者與民眾、醫生與病人之間的支配關係，就算是其他的社會關係，有時候也必須藉著實情的隱瞞、謊言的鋪陳來維持。

雖然很多人都知道，633政見不可能在百日內全部做到，好友怡克納米斯甚至表示，八年之後做不到的可能性也很大，但這樣的實情，如果由一個領導者說出來，就是會對社會秩序造成威脅，會促使領導者與民眾建立的社會關係產生斷裂的危機，如不說出實情或稍作包裝，這些負面效應出現的機會反而小得多。

如今，台灣社會處處充滿著對當下、對未來的不確定感，而新聞媒體為了衝收視率，也會將領導者的一言一行擴大渲染，就此，領導者毫不保留地將「未來經濟情勢可能仍舊不利」的實情說出來，經過新聞媒體的渲染之後，只會讓民眾內心的負面感受更強烈，進一步使其對領導者仰賴的信念動搖起來。

有媒體評論說，馬英九不懂群眾心理，從社會學看，這樣說仍然太模糊，精確地說，是馬英九忽略了，領導者與群眾之間的社會關係，並非全靠實情的吐露，有時還得要靠較無害甚至有利的「白色謊言」才能維持，像是明明經濟情勢很不利，卻依然告訴民眾說：「大家不用擔心，我會帶著大家一起撐過去！」

所以，馬英九總統可能也要唸點社會學才行。

Long Stay原先的意涵與馬英九或其他政治人物下鄉深耕的意義大不相同，還請參考台灣長宿休閒發展協會(Taiwan Long Stay Development Association)的相關介紹與訊息，以釐清這個重要概念。