去年七月聯合線上部落格留言給所有部落客，建議可投稿他們新開發的u值媒，我也就開始投稿至今年二月中，之後不投稿原因是我不認同編輯方針，我也談過u值媒狂推「武漢肺炎」稱謂才正確的態度是種族歧視，林韋地等人的評論我也批評過。總之，我的論點很簡單，我認為台灣或像林韋地這個馬華跟著白人一起歧視中國對「所有黃種人」都沒有好處，所以我在1月31日就寫下”當台灣人也被歸納為「黃禍」：正視新型冠狀病毒下沒有人是局外人”，但廣大台灣人照樣跟川普一樣爽稱「武漢肺炎」「中國肺炎」之類的言論，既可恥又悲哀。

我完全不認同習近平體制處理新冠肺炎的方式，我認為李文亮醫師是被共產黨害死的，但我也不會認為可以因此搞種族歧視，所以當WHO把新冠肺炎定名為”covid-19”時，我就在我的文章一律用「新冠肺炎」covid-19稱呼，何況這是WHO早在2015年就訂定不以地名、國名命名疾病的原則，根本不是針對武漢與中國的特別待遇！

或許馬華林韋地或u值媒編輯或許多台灣人自認「又不是中國人」而可以「豁免」被白人「連帶」種族歧視，但u值媒編輯也沒資格把我文章新冠肺炎弄個「武漢肺炎」狗皮膏藥蓋下去。如今，白人紛紛在他們的國家歧視黃種人、辱罵戴口罩的黃種人是「病毒」，台灣人也難以倖免於難，我只能說這些台灣人或仇中到喪失基本判斷力的人，我相信幾年內你們到白人國家戴口罩的話，祝你們好運，你們絕對需要！

基本上我尊重u值媒編輯的「編輯權」，但有時候連我的內文也改，並導致文章文意完全相反，有時我會通知編輯幫忙改，他們也會立即更改，所以我也不想麻煩他們太多。我會把同樣文章在我的sina、blogger及UDN部落格發表，有閒工夫想看差別的人可以去研究…

但有些事是原則問題，既然道不同，那就不相為謀。

聯合報系基本上是多元組合，我曾強烈批評鳴人堂，2020/3/22聯合報社論「病毒的迫降：人性的極限考驗」如今談到：
“迄今堅稱「武漢肺炎」的蔡政府，或許樂與川普「歧視同盟」，但不只是陸生陸配在台灣受歧視，包括台灣人在內的華裔亞裔在美國都同樣遭殃。”

我不能說這是「台灣人的報應」，因為我反對這樣做，但所有台灣人都會承受被種族歧視的結果，這是蔡英文跟你們害我們的。

聯合報網站基本上新聞都會改成「新冠肺炎」，但編輯部在力所能及或一些作者還是很喜歡「武漢肺炎」這個詞，就像UDN的24小時轉角國際” 少年兄不得病？美國「年輕人疫情」與春假大傳染的迷思危機”一文中Brad Sluder的發言，明明他講的是corona，中文卻偏要翻成「武漢肺炎」，你們是哪一個眼睛看到的呢？你們的新聞基本倫理在哪？

我強烈譴責林韋地！我強烈譴責這些使用「武漢肺炎、中國肺炎」的種族歧視者！不過，我應該不會離開台灣，所以如果你們出國被歧視，記得感謝蔡英文們，如果你們用過「武漢病毒」這個詞卻又因為身為黃種人而被白人歧視，那我會很高興的說是你們的報應，活該！

基本上我認為u值媒umedia是一個不錯的投稿園地，他們還有分潤制度，我也算跟他們「合作」了八個月，但任何人都有被取代性，我當然也可以被取代，少了我一個投稿無損於u值媒及任何人。

看到我文字就反感、不認同我的人可以不必在u值媒「誤踩地雷」了，就這樣吧。

Blackjack 2020/3/22

Ps.u值媒算待我不薄，但緣盡於此了。

聯合報社論／病毒的迫降：人性的極限考驗
2020-03-22 00:08 聯合報 / 聯合報社論
新冠肺炎疫情蔓延，大家都戴上口罩防疫。圖／聯合報系資料照片
新冠肺炎疫情蔓延，大家都戴上口罩防疫。圖／聯合報系資料照片

封城、鎖國、禁航、無限期關閉。這些沉重字眼，近日以各種語言在全球播放；病房短缺、醫療能量崩盤的國度，決定放棄老人先救力壯者，以免浪費資源，廿一世紀的楢山節考醫療版，在新冠病毒肆虐下重現。這些恐慌與驚懼形塑了再真實不過的末日感，目前還看不到盡頭。

從中國武漢、韓國大邱、義大利倫巴底到美國紐約，不到三個月，病毒已席捲一百七十多國或地區，累計突破廿七萬確診個案。這隻病毒正建立它的日不落帝國。好萊塢明星、國家元首、部長，都無豁免。

如同歷史許多疫病大流行，對看不見的病毒的集體恐慌，總是轉化為仇外心理與種族歧視，滋生戒懼和懷疑。這個病毒成了透視鏡，映照了人類在危機時的各種深層本性，或者因為資源有限、自保為先，於是快速區隔人我關係。歧視比病毒先行，比疫情更快占領全世界。

由於疫情最早在中國武漢爆發，使得中國人在國際社會普受排擠或歧視，其他華人、甚至亞洲人也受波及。這可能是原本隱藏的歧視或仇外心理，在疫情下借題發揮。這樣的排外與種族偏見把華人視為不文明的野蠻他者，是走動的危險病毒培養皿。於是，歐美同時發生多起對亞洲人的攻擊事件，新加坡華裔學生在倫敦街頭被打得鼻青臉腫，施暴者喊著：「我們不要你的病毒！」

我們排隊搶購的口罩，在西方也成為爭議的符碼。十七年前歷經SARS震撼教育的亞洲人早知道口罩防護的重要性，近年的嚴重空汙及成功的公衛教育，讓我們知道防疫戴罩是自保、生病戴罩才是道德與禮貌。但在西方，戴上口罩就是有病，甚至成為驚懼來源。留學生戴口罩上課，竟被教授告誡，會「引起不必要的恐慌」。

在世衛組織終於說出那個字pandemic「全球大流行」之後，世人也看清，這場瘟疫是全人類的共同劫難，並不是只屬於武漢、中國或「東亞病夫」。新冠病毒無差別地攻擊各國，只要有人的移動，就有病毒的遷移。

將新病毒看做是中國落後文明的嘲笑，僅以禁航中國對待，加上對付「世界工廠」停擺的經濟努力大過疫情防堵及檢測的警覺，種種輕忽的心態與無為，造成全球疫情失控。

但美國總統川普為防疫失當卸責，堅持把新冠病毒稱為「中國病毒」，無視種族歧視說法可能引發仇華仇亞的風暴。加州州長紐森宣布全州居家避疫時，特別呼籲勿因疫情起於中國武漢而歧視華裔和亞裔，就是因為排外陰影已在蔓延。迄今堅稱「武漢肺炎」的蔡政府，或許樂與川普「歧視同盟」，但不只是陸生陸配在台灣受歧視，包括台灣人在內的華裔亞裔在美國都同樣遭殃。

在瘟疫蔓延時，偏見及歧視只會讓所有的人都更不安全。台灣先將來自對岸的人化約為「瘟疫」，阻絕於境外，導致如政大八位陸生原本寒假並未回鄉而是到他國旅行或交換，卻被無差別地「阻絕於境外」。教育部也要求早先入境的陸生集中隔離，當時疾管署規定只有湖北旅遊史的人要居家檢疫，但對陸生卻全體適用，引起學界「以防疫包裝歧視」的批評。

再如因照顧病患的確診移工，在病房直播招致非議，但對比澳籍音樂家確診直播就被稱是「報平安」，輿論有兩套標準。勞動部更一度加強查緝失聯移工，但陳時中說了實話：把無證看護都抓走，只會壓垮醫護。

當疫情席捲世界，我們慶幸台灣的應對至今令人安心。若我們在防疫應對之外，還能由這次挑戰中學到什麼的話，那會是「烙印與歧視才是真正可怕的病毒」，沒有疫苗，無藥可醫，只能靠著人性中的善意與同理心。在醫學證據之後，審視內心的天平，對所有人—不論國籍與出身，在疫病之前，一律平等，我們才能像學者連署所期許的：一起打贏抗疫與人權的戰役。

***

非種族歧視！川普狂稱「中國病毒」怪陸 另有目的
07:002020/03/22 中時電子報
馮英志

新冠病毒肆虐全球意外引起美中政治口水戰，雙邊為了病毒起源與名稱隔空交火，連美國總統川普都親自參戰，連續幾場疫情記者會上公開稱「中國病毒」，連講稿上的新冠病毒中的「新冠」二字都被改成「中國」，引起種族歧視爭議。不過美媒指出，川普此舉除了回擊先前陸外交部發言人「美軍帶入疫情進武漢」一說之外，也可能是藉由轉移焦點，掩飾其危機處理失當，其實是他一向卸責手段。

綜合外電報導，自美國國務卿與多名共和黨議員稱「武漢病毒」後，引起華裔與民主黨不滿，而陸外交部發言人趙立堅則在個人推特上稱「美軍帶入疫情進武漢」後，更將口水戰推向高峰，此後先前叫新冠病毒為「外國病毒」的川普，全改稱為「中國病毒」，並強調他只是純粹說明病毒起源，無意歧視，並多次嗆陸隱瞞疫情才讓世界付出代價；不過就在兩個月前，川普才在推特上大力讚揚陸防疫措施，並稱大陸「一直非常努力」防範病毒擴散，且美國非常感謝大陸所做努力與其透明度。

然而，據美國政治新聞媒體（Politico）指出，雖然川普在16日前的推特上還是以「冠狀病毒」相稱，但11日於橢圓形辦公室發表談話稱病毒為「外國病毒」，而13日又在缺乏證據下，把當前美國沒法大規模篩檢怪到前總統歐巴馬頭上，這兩件事凸顯川普急著想為身陷公衛危機卸責。

此外據美國有線電視新聞網（CNN）分析，很顯然的川普或者其團隊成員中將「新冠」改成「中國」，是要扭轉國人認知，告訴他們關於這場大流行的起源責任在大陸；另外，對於名稱的改變也讓另一問題浮出水面：現存的爭論，並非單純川普對病毒名稱改變，是否只是純粹描述疫情起源、或者是其發動排華嘗試的一部分，而是可能藉由稱「中國病毒」，藉此擺脫其團隊應對疫情引來的罵名。

CNN評論指出，過往川普一向藉由刻板印象與偏見作為武器，讓其個人或其團隊失誤而招來的罵名與責任逐漸被忽略，藉此政治上獲利；分析也指出，就過往紀錄來看，川普經常以涉其種族的語言或字眼貶低政治對手或讓大眾忽略自己的所作所為，故要將川普的「中國病毒」單單歸因於嘗試描述地理上的疫情起源，是非常困難的。

COVID－19新冠肺炎為何不該叫做「武漢肺炎」？

已造成超過千人死亡，數萬人感染，首先發現於武漢的新疾病名稱被WHO正式命名為「COVID-19」（2019年新型冠狀病毒疾病），世衛秘書長譚德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）在日內瓦向媒體宣佈「我們現在這種疾病有名字了，就是『COVID-19』」

在此之前，臺灣所有媒體都把COVID-19稱為「武漢肺炎」，也有許多論者不厭其煩的不斷主張「應該叫武漢肺炎」，並以日本腦炎為例。不過，如果觀察國際媒體對此病名稱的說法，美國的FOXNEWS、紐約時報、usatoday都是用coronavirus，日本媒體的用語是「新型肺炎」，應該只有繁體中文文化圈的人會把COVID-19堅持稱為「武漢肺炎」。

在WHO「定調」後，本文相信堅持「武漢肺炎」名稱的人在任何英文醫學期刊也無法用「Wuhan coronavirus」來稱呼此病，即使現在的主流英文媒體也頂多說「new coronavirus in Wuhan」，要全世界的人「正名」，反而會反過來「被正名」。

基本上，本文對「武漢肺炎」或新冠肺炎或其他名稱都沒有特別的「情緒」，筆者在個人部落格上於1月27日曾使用過 「武漢肺炎」一詞，之後由媒體得知WHO新政策後，就儘量避免使用這個詞彙。在那篇文章之後，如果筆者文章標題或內容出現了「武漢肺炎」，應該是編輯為了讀者方便閱讀而使用的。(例如我在umedia所有被改標為武漢肺炎的文)

WHO之所以把2019年新型冠狀病毒疾病稱為「COVID-19」，理由如下：

「我們必須找到一個名字是不特定指向某一個地理位置、任何一種動物、任何人類個體或群體，而且還要在發音上容易叫，並且要與這種疾病有聯繫的名字，」

「有這樣一個名字是有意義的，它能避免外界使用其他可能表述不準確或者帶有污名化的名字。它也能幫我們設立一個標凖命名模式，在日後任何冠狀病毒爆發時有所依據。」

本文的看法是，筆者當然支持這種看法，過去怎麼做不代表那樣就是對的，這有兩個理由：

一、筆者一貫反對使用當事人不舒服或反感的言論去「強加」在他們身上，就像許多臺灣人既然不喜歡被叫成「中國臺灣」，那就不應該讓別人也接受這種「強迫」！舉例來說，韓國人把日本殖民時期的漢語名稱稱為「日帝強佔期」，臺灣人竟然以自己的思維改成「日治」，那就是把自己的歷史思維強加在韓國人身上，並違反其意願。許多臺灣人那麼反對被中國稱為「不可分割的神聖領土」，如今卻雙重標準要強加自己意識在別人身上，那就怨不得人別人也對你這麼做。

二、筆者完全不贊成「以前可以用＝現在可以用」的說法，許多人常舉出「國父」孫文曾經使用過「支那」而主張可以使用這個詞，乃至於連李登輝也曾於他的大作《餘生：我的生命之旅與台灣民主之路》一書特闢一節表示「為什麼不能稱之為支那」，筆者當初就曾質疑留學美國的李登輝為何不去非裔美國人面前，也就是臺灣常說的「黑人」面前大談「為什麼不能稱之為negro？」「為什麼不能稱之為colored？」呢？

如果對非裔美國人歷史有粗淺瞭解，當然知道這些N-word背後有許多黑暗的歷史。筆者談過，歐美國家在工業革命前後，套一句柯文哲的話，開始從非洲「大量進口」黑人，運送過程中，死在船上的人不計其數。到達目的地後當作奴隸外，被奴隸主當成貨物財產而任意處置、殺害、強姦。這些毫無人性的白人套用葡萄牙人稱暗膚色者的用語指黑人為negro，而美國歷史上最惡名昭彰的吉姆-克勞法案(Jim Crow Law)允許各州在公開區域隔離有色人種，Colored就頻繁出現於其中。在黑人積極爭取民權後，這些話才開始被禁忌，亦所謂的N-WORD，因為這些話就是那段黑暗的過去！其他人怎能毫不在意的提起！？

同理，中國人在日本手下所受苦難極多，因此對日本人稱中國人「支那」一語感到痛苦，就如同黑人對negro、Colored不認同，所以筆者也不認同李登輝所稱的「南進政策」，因為日本當年侵略亞洲時的「大東亞共榮圈」，其「南進政策」就導致數十萬人被屠殺及許多人被強徵為慰安婦。

另一方面，當年陳水扁女兒陳幸妤的丈夫趙建銘堅持把SARS稱為「中國肺炎」，副總統陳建仁也有不同看法，筆者援引如下：

2003年6月2日，面對有人用「中國肺炎」或是「非典型肺炎」稱呼ＳＡＲＳ，時任衛生署長陳建仁表示，目前台灣還是尊重ＷＨＯ的意見，用「ＳＡＲＳ」稱呼此新興傳染病。 至於趙建銘以「中國肺炎」稱呼ＳＡＲＳ，陳建仁認為，這是醫師的個人見解，因為ＳＡＲＳ的發源地是在中國廣東佛山，所以也有人以中國肺炎稱呼ＳＡＲＳ，過去也有以國家名稱命名的疾病，像日本腦炎，或者是德國蟑螂等，「不過在二十世紀末以後，就很少以地方名稱來命名疾病」。

最後，如果有人堅持要把「COVID-19」稱做「武漢肺炎」，我們可以看看這些人會不會在專業期刊或同行面前使用「Wuhan coronavirus」這個詞，看他們能不能「推翻」世界上多數人已經這麼做的原則！！

blackjack 2020/2/13

從「武漢肺炎」作為污辱性名稱到林韋地「中國人劣根性」，談東南亞華人處境

馬來西亞人林韋地多次主張COVID－19新冠肺炎應稱為「武漢肺炎」，我多篇文章指出這是歧視，林還多次使用「中國人劣根性」全稱用語，我相信他若在醫學期刊絕對無法用中英文武漢肺炎這個詞，美日媒體其實也不用這個詞，我去看新加坡最大中英媒體聯合早報及The Straits Times，不出意料之外，用的是2019冠状病毒疾病（COVID-19）及Coronavirus，並沒有使用「武漢肺炎」或”Wuhan coronavirus”，這在WHO定調後，林韋地「醫師」的看法「武漢肺炎」無論在醫學上或全球媒體上，只有台灣媒體會附和他。

此外，我也反對他使用「中國人劣根性」這個全稱用語，我多次提到這個例子，我唸書時，室友大談台灣人的行為如何不當，最後來一句「這是中國人劣根性」，那時我覺得很好笑而諷刺的說「好事就是自己，壞事就是別人的劣根性，這是『劣根性』嗎？」

馬來西亞人林韋地多次主張COVID－19新冠肺炎應稱為「武漢肺炎」，林還多次使用「中國人劣根性」全稱用語，這是一種種族歧視行為 翻攝其Umedia文章列表

當時班上也有一個來自馬來西亞的僑生，我問他是「哪一國人」，他說他是馬來西亞人，我當時覺得奇怪，台灣為什麼要給僑生優待讓他們來台灣讀書呢？當年他們可是加分排擠了台灣人上大學的名額呢？

許多台灣人看到陸客在台灣的「旅遊行徑」不佳，也經常以「中國人劣根性」類似言論批評，好像自己多麼「高級」一樣。但我記得很清楚，以前日本人也是這樣被白人譏笑、台灣人更是！台灣走過了這條路之後就可以譏笑別人嗎？事實上，在日本人眼中，台灣人與中國人直到現在還是「半斤八兩」，我在「日本人說台灣人與中國人的差別後，台灣人崩潰了」提到一則新聞，日本人抱怨的說感謝台灣人在大地震時的協助，但「地震後台灣客人沒有禮貌的行為更多了，更自以為是了…」「台灣人的禮貌問題很困擾我們」。對日本人來說，兩岸人民「都差不多一樣，只是中國人的照相機更大台而已，話說100分貝和90分貝在這安靜的咖啡館都一樣令人受不了」。

由於這位日本人比喻生動，我當時引用環保署噪音小百科-定義及簡介，狗狗連續的吠叫聲，音量高達90分貝，會令人感到非常不舒服，內分泌開始變化，情緒會起變化，可能引起焦慮、頭痛等症狀，做事會增加錯誤。至於100分貝的中國人，環保署說電車通過鐵橋的聲音100分貝；電車通過鐵橋的聲音，音量約達 100 分貝，非常吵鬧。

總之，部分兩岸旅客都讓日本人很反感，再加上許多台灣人經常在東京迪士尼竊盜、有人把用了四年的枕頭退貨還有打人的，還有許多台灣人在台灣火車上變身為竊盜集團大偷Kitty枕巾，但不應該用全稱用語，因為這是以偏蓋全！是歧視！

至於林韋地為何愛談台灣政治，林韋地有沒有「資格」評論台灣政治，我認為他當然可以談，問題只在於「正當性」，這也要從他生於馬來西亞，目前在新加坡工作談起。

我看了一些林韋地評論新加坡的言論，他認為是民主，但「新加坡式的民主」在世界上是很獨特的存在，一是選舉制度，二是言論自由，三是「殖民遺續」。

在選舉制度上，2017年，新加坡當選了一位女總統Halimah Yacob，奇妙的是她是一人同額競選，因為「總統選舉委員會」限制參選資格，包含候選人必須是馬來族裔、然後必須經過「總統選舉委員會」審核通過，然後「因確保總統品質」最後只有一人符合資格。還有新加坡的「集選區制度」，一個國會議員的選區的議員由得票高的政黨總票數高者「贏者全拿」，有點像每個選區都是台灣的不分區選舉，然後造就了新加坡獨立至今皆由李光耀創造的政黨獨大至今的現象。

”一人競選自動當選，新加坡首位「民選女總統」誕生──「新加坡式的民主」，是不是民主？ “這篇文認為「新加坡式的民主」是民主，但與西方式民主的概念差別很大。

在言論自由上，新加坡是不容許「外人」說閒話的，要是膽敢批評李光耀家族政治集團，就要承擔極大後果。2004年，國際知名財經雜誌《經濟學人》（The Economist）說李顯龍其夫人何晶（Ho Ching）正是新加坡「惡名昭彰地敏感的」（this notoriously sensitive company）國有投資公司淡馬錫控股（Temasek Holdings Private Limited）執行長。這套有如家天下的「新加坡式資本主義」（Capitalism, Singapore style）透過淡馬錫等國有投資公司，將影響力擴展至全世界，這番言論最後被新加坡的「民主」碾壓到消失。

延伸閱讀：【認真看東協】對上李總理的那一年，《經濟學人》撤文賠款加道歉──新加坡的光與影（政治篇）

而且，新加坡的《公共秩序法》（Public Order Act），禁止外國資金贊助，以及非新加坡籍和非永久居留權居民參與政治與類政治活動，新加坡的言論自由「神聖不可侵犯」的部分是李光耀家族，就像你去泰國不能批評泰皇一樣，奇妙的民主國家吧！

新加坡的「殖民遺續」則有很多面，一個是「鞭刑」，台大法律系教授李茂生曾在臉書說大概只有鞭刑能對酒駕發揮威嚇作用，另一個是新加坡對同性戀並不十分友善，至今仍保有第377A男同性行為入罪一項規定。

至於林韋地的出生地馬來西亞，華人處境跟以華人為主體執政的新加坡大異其趣，華人基本上被疑慮的很深。有個例子，馬來西亞前副首相安華（安華•伊布拉欣，馬來語：Dato Seri Anwar bin Ibrahim），據說有華人血統，因此成為原罪，後來被首相馬哈地（敦馬哈地•穆罕默德醫生，馬來語）革職，其理由是因為觸犯「肛交罪」，真是笑死人。

安華的妻子旺阿芝莎也有華人血統，因此被叫囂「擁有華人的你不能擔任首相」，她則說「流華裔血有錯嗎？」

假設安華觸犯「肛交罪」為真，其行為是違反其男性助理性自主而進行「雞姦」，現在竟然被馬哈地又「提拔」回來共同領導馬來西亞，全世界有哪個政治人物曾經犯過違反性自主的犯罪，也就是一般所稱的「強姦罪」，而又能當總統或首相或領導國家的？

只有安華「肛交罪」是「政治陷害」的前提下，安華才有資格「回鍋」執政，如果安華「肛交罪」是真的違反男助理的意願，那他竟然重新執政那就是民主國家的笑話。如果安華是被馬哈地所陷害「肛交罪」，那馬哈地重新執政並拉安華為副手，那馬來西亞的民主還是笑話。

這種民主結構非常詭異，林韋地對台灣政治硬套馬來西亞邏輯，台灣可沒有啥「肛交罪」「政治陷害」政敵，頂多只有民進黨從陳水扁以降不斷說馬英九跟一位名為巧克力的黑人有「光碟」又影射馬英九喜歡男生是GAY罷了。

還有東南亞排華的慘劇，以幾十年前印尼發生了排華的大屠殺最慘，六年前我就曾介紹過一部紀錄片「我是殺人魔The Act of Killing」，當年蘇哈托藉軍事政變殺了50萬人，其中許多華人被當作共產黨員處決，至少有30萬華人在這次屠殺中喪生。馬來西亞沒這麼恐怖，但馬來人對華人既不滿又充滿戒心，李光耀能從馬來西亞獨立成功，馬來西亞寧可不要新加坡，都與「排華」有關，他們怕李光耀有朝一日當上馬來西亞總理。

我是殺人魔The Act of Killing 電影海報

還有，馬來西亞的族群政治十分嚴重，約7成的馬來人希望馬哈地繼續擔任首相。支持安華擔任首相的華人與印度人分別高達58%及62%；相反地，只有13%馬來人支持安華擔任首相。而多數馬來華人為何「中華膠」，因為他們的「未來」在那裡，天下雜誌【理解東南亞】馬哈迪反中？台灣誤會大了提到：

「『中國議題是假議題』，馬來西亞留台同學會一名匿名幹部接受《天下》採訪表示，『簡單講，馬哈迪任內從來不反中，馬來西亞全國都不反中，就連我們留學過台灣的人也不反中，大家不要搞錯了，任誰上台做首相，也都不會反中，這是利之所趨，不親中是傻子。』這名幹部大學在台灣唸，他的兒子現在也在台北醫學院就讀」。

而最好笑的是，林韋地這位「華人」在馬哈地統治下的馬來西亞，根本缺乏台灣人習以為常的「正常政治權利」。根據天下雜誌的報導，馬哈地對內用「內部安全法」拘捕政敵，他的土著團結黨准華人入黨但不具投票權。華人從出生開始，就學、就業、補貼、和經商、參與政府標案、融資等等，都受到限制。馬哈地控制媒體，華文媒體還必須在出刊前把標題翻成馬來文呈給政府過目，若不爽就停掉，一家最大的華文媒體１９８７年還被馬哈迪強制停刊，媒體已經習慣天天自我審查，有記者對外發表與批評政府的言論，從來都不敢具名。

生活在新加坡與馬來西亞的林韋地，難怪覺得一黨獨大沒有不好。

台灣可以燒國旗一大堆，但馬來西亞絕對讓你動輒得咎，馬來西亞的華人在那不能抬頭挺胸做人，只能管管台灣閒事，要是「威權下不選擇服從」，那就像歌手黃明志被馬來西亞不斷起訴，聰明的馬來西亞「華人」當然要「選擇服從」啊！

而馬來西亞的神奇還不止於此，我看到大馬巫師伊布拉欣(Ibrahim Mat Zin)兩次前往機場作法「搞飛機」「找飛機」，看到他拿兩個椰子，我更是佩服這個國家，但我也不會像林韋地說啥「劣根性」。

大馬巫師伊布拉欣(Ibrahim Mat Zin)前往機場作法找失蹤的MH370航班飛機

為何這些東南亞華人自己的民主都這麼奇葩了，卻整天「關心」兩岸及台灣民主呢？

這讓我想起一個笑話，蘇聯與美國人爭論，美國人說他們比較民主，因為他可以在美國白宮前面罵美國總統，蘇聯人說他們也可以在克里姆林宮前罵美國總統！

我想，林韋地就像在蘇聯克里姆林宮前大罵美國總統的蘇聯人，怎麼敢談李光耀民主威權家族政治、「新加坡式資本主義」呢？林韋地或其他所有的東南亞華人也不可能像民進黨的前輩施明德等人去衝撞當地政治，因為當地都是原生民族多數統治，怎麼也推翻不了！這些華人只能「移情」到別的地方，他們也不願意為自己的權利去爭取，當「順民」是唯一的選擇，所以他們還是罵罵台灣政治好了。

這就像班乃迪‧安德森（Benedict A nderson）所言「遠距民族主義」（Long- Distance Nationalism）的情懷，他們「整天都在關心別人的國家」，若替林韋地設身處地想一下，他們這些華人即便有馬來西亞國籍，還是被當成「外人」。而即便是林韋地長期批評的「韓粉」，也照樣敢跟蔡英文政府爭權利打官司，但馬來西亞華人敢跟以馬來人為主的政府對抗嗎？

假設一個人有某種血統「劣根性」，即使她/他的後代生長在白人社會，「劣根性」也會代代相傳，這是最可惡的血統論，所以我必須批判林韋地，我不能確定林韋地以全稱痛批所有中國人「劣根性」是否是對自己血統嫌惡的「弒父情節」，但他既然到現在還自稱祖籍中國廣東，那他縱然主觀否認，也不能改變客觀被遺傳「劣根性」！

從這點來看，還是蔡英文厲害，把自己老爸墓碑改為「屏東楓港」，林韋地如果這麼欣賞民進黨，就不要抱著祖籍中國廣東的意識形態，東南亞華人為何被當地民族排斥，跟你們整天「祖籍中國」有莫大關係。況且從「住民自決」的理論來說，不住在台灣的人可以對「台灣前途」講東講西，那全世界包括中國大陸說「台灣前途由中國14億人決定」，那也沒什麼「不合理」。

最後，本文必須再次譴責林韋地所謂血統論的「劣根性」，這類加強刻板印象的行為只有煽動仇恨與歧視，或許林韋地用全稱污辱中國人劣根性可能因為一些因素，但你們東南亞華人處境並不能透過反華或支持台獨或支持中國共產黨而改變，當年印尼對華人大屠殺30萬人時，兩岸都是袖手旁觀的！

認清現實吧，你們東南亞華人只有兩條路，一個是離開，另一個是徹底融入，還死抱著「祖籍中國」，你們永遠會被猜忌啦！

林韋地強調祖籍中國廣東 翻攝其個人自我介紹

延伸閱讀：

COVID－19新冠肺炎為何不該叫做「武漢肺炎」？

台灣不應加入WHO世界衛生組織的幾個理由

blackjack 2020/2/16