「維持現狀，不統也不獨」是台灣大多數人的觀點，所以值得我們另開新篇來分析。在這篇文章我們將論述台灣在「維持現狀，不統也不獨」這個狀態下的穩定性，並且為「科學觀點看統獨」這個系列文章作總結。

Ｉ．台灣屬於中國，台灣不是台灣人的。

本土台灣人最大的錯誤就是認為台灣是屬於台灣人的。這個想法真是荒謬！沒有人可以如此不勞而獲。

我們必須再三提醒，台灣不是台灣人的，是屬於中國的，中國人誰都可以來台灣住，不過如果入了日本籍，要來台灣住就需要簽証了。這就好像上海不是上海人的，是屬於中國的，中國人誰都可以來上海住，不過入了美國籍要來上海住就需要簽証了。這麼簡單的道理台灣人不可以強辯。不但台灣人對台灣沒有主權，就連台灣省政府對台灣也沒有主權，只有中華民國才擁有台灣的主權。民進黨在選舉時說的那些鬼話在國際場合都是上不了檯面的，因為在國際法上根本講不通。

台灣人沒有什麼不服氣的，自古以來土地的歸屬都是經過戰爭。日本曾經擁有台灣是因為１８９４年的甲午戰爭打敗了大清帝國，中華民國建國後概括承受這個歷史事實。中華民國今天擁有台灣是因為一九四五年打敗了日本。這兩場戰爭台灣人都沒有出任何力，是國家之間的戰爭，台灣和澎湖的所有權台灣人根本無從置喙。

事實上外省人比台灣人更有資格住在台灣，因為對日抗戰是外省人打的。日本人是向外省人投降，把台灣還給外省人的。本土台灣人居然有臉坐享其成而不慚愧，這些吃果子不拜樹頭的本土台灣人需要多多反省，去看看接受日本投降的典禮照片上有沒有一個本土台灣人，再去看看在日本投降証書上簽字的有沒有一個本土台灣人。

ＩＩ．兩岸目前的狀態是中國內戰的延續

台灣目前的分裂狀態是中國的內戰造成的，而這場內戰還沒有結束。今天「不統不獨」的現況是戰爭的延續，雖然停戰多年，熱戰仍然隨時可能爆發。你想想，處於戰爭狀態的「不統不獨」台灣能夠穩定嗎？目前台灣的狀況，可以說是四個狀況中最不穩定的。將來不論這場內戰的結果如何，都是統一，只不過是統一在不同的旗幟底下罷了，這跟「台灣獨立」根本沾不上邊。連一些本土人士，譬如謝長廷，都不得不公開承認並且清楚說出「憲法一中」這個無法否認的事實。

好了，如果我們承認「憲法一中」，那就很清楚地認定今天海峽兩岸是處於戰爭狀態，一個中國會有兩個政府也就一點都不奇怪了。所以今天台灣人想「維持現狀，不統也不獨」就等同選擇繼續讓台灣處在戰爭狀態。我們要知道這個戰爭狀態是不可能持久的，雙方遲早要攤牌。

ＩＩＩ．「維持現狀，不統也不獨」的人多半是隱性台獨

「維持現狀，不統也不獨」是最多台灣人的看法，原因很簡單，他們對大陸沒有信心，對獨立自主也沒有信心，所以存觀望的態度。

如果我們仔細觀察台灣人的言行，所謂「維持現狀，不統也不獨」表面看來好像很中立，其實裏面大有文章。譬如，llcwyh寫的「上千年的流亡史」很清楚的表示要大陸不要再來「干擾」台灣，維持目前不統不獨的現況。前一句就已經說出他台灣獨立的心願，後一句實在是多餘的，只不過表明他是隱性的台獨而已。

統獨的問題本身就是二分法，非統即獨，非獨即統，沒有中間的騎牆派。騎牆派多半心中有數，只是在觀看風向。在台灣，YST 認為大約六成到七成的人民是贊成獨立或傾向獨立的，這恐怕還是保守的估計。號稱「不統不獨」的，其實多半是隱性台獨。

ＩＶ．「維持現狀，不統也不獨」的觀念非常不實際

台灣人存這種投機取巧的態度是人之常情，雖然值得同情，但是並不實際。原因如下：

1.人民雖然大多存觀望態度，但是政府並沒有。兩蔣時期，政府追求統一；李登輝時期，政府採取明統暗獨；陳水扁時期政府採取明獨。歷來的每一個台灣當政者都不含糊，政策都非常明顯，並沒有任何觀望的態度。

YST 有這種看法理由很簡單。兩蔣時期就不用說了，「反攻大陸」是唯一的目標。到了李登輝盡是作台灣獨立的努力，但是嘴上否認，而且國統綱領照定，國統會也照開。到了陳水扁，國統綱領和國統會都沒有了，連九二共識也沒有了，只剩下「一邊一國」和一張律師的嘴。台獨律師的嘴說：「九二共識就是沒有共識的共識」、「一邊一國不是兩國論」、「台灣已經獨立，她的名字叫中華民國」，等等耍賴式的胡言亂語。沒人聽得懂陳水扁的話，但是大家都知道他在推動台灣獨立。

2.列強心中都有譜，各有自己的打算，並非心存觀望。

中國要的是和台灣統一；美國要的是台灣不和中國統一（其他都好說）；日本要的是台灣併入日本。列強或明或暗，或直接或間接，都有行動，不是觀望。他們都想影響台灣，使台灣「角動量」的方向和自己的方向一致。這就是上一篇所說的政治和外交的運作。

大陸在這方面做的最明顯的一招就是讓台灣對大陸有大量的出超，這是用經濟拉住台灣，讓台灣「角動量」的方向向大陸傾斜，其政治意義遠大過經濟意義。大陸如果要使壞那可是太簡單了，只要向 WTO一狀告發台灣有數千項商品限制大陸貨進入台灣嚴重違反 WTO的協定，台灣必敗無疑。

看到沒有？大陸處處對台灣手下留情，每天謾罵大陸的政客和老百姓都要認清這一點，媒體記者更要認清這一點，藍色媒體，譬如聯合報和中國時報，更要率先宣揚大陸對台灣的善意，為和平統一舖路。

3.台灣人民怎麼想並不是最重要，至少不構成主要力量，因為歷史上台灣的命運從來沒有操在台灣人的手上，而是在列強的手上。不過台灣人民必須了解一點，那就是，台灣越是倒向美日，台灣的命運就越是不在自己的手中。台灣本來還可以做配角，如果外交政策採取向美國一面倒，那麼在台灣問題上，台灣連配角都做不成了。

4.從科學的觀點來看，採取「維持現狀，不統不獨」政策的台灣是不穩定的，正確的說法應該是穩定性遞減的。原因很簡單，「維持現狀，不統不獨」就是不積極尋求共識，放任統獨之爭繼續下去。這是一個精心設計的選舉操作，對本土政客有利，但是卻大大地傷害台灣的穩定性。

Ｖ．「本土意識」對國軍的傷害

台灣人口中的「本土意識」就是「台獨意識」，這是比較隱晦不刺激大陸的「台獨」代名詞。

「統」和「獨」就好像兩個轉動的輪子，它們各自都有「角動量」，但是它們轉動的方向是相反的。台灣整體的「角動量」就在統獨之爭中被抵消、被削弱了。表現得最明顯的是國會打架，但這多半是做秀，真正最大的傷害是在軍事上，我們的軍隊不知為何而戰，花再多錢，買再多現代化的武器，能打仗嗎？

今天台灣叫囂獨立，大陸解放軍就會以「討伐賣國叛逆」來收復台灣，義正嚴詞，無論根據那一部憲法都說得通，當年美國的林肯總統就是這樣發動統一美國的南北戰爭。這場戰爭國軍是沒法打的。為什麼？因為軍隊的最高責任是維護國家的憲法，不是聽陳水扁或任何長官的台獨命令。YST 必須再三強調台獨運動是違憲的。軍隊既然已經國家化了就不能做違背憲法的事，總統下令也不行。在這種情形下有誰會拼死抵抗？

本土將領口口聲聲戰到最後一兵一卒，連他自己也不相信，但又不能不這麼說。當過兵的大家心知肚明，槍砲一響，台灣兵早就一哄而散。大家躲在家裏等美軍來救就是了，不來拉倒。說穿了，不就是這麼一回事嗎？

台獨份子再鬼叫，有誰真的是傻瓜？「台獨聖戰」干我什麼事？

民進黨為什麼不召募台獨人士另外組織「台灣獨立軍」和解放軍單挑？

ＶＩ．「維持現狀，不統也不獨」的狀態不可能持久

台獨政府進行的「本土化」、「去中國化」、「去蔣化」、「為二二八建館立碑」、「族群議題不斷清算外省人」、「抹黑大陸同胞和大陸政府」、「對大陸投資貿易自我設限」、「對大陸文化交流自我設限」、「對美日犧牲台灣的利益」．．．．等等作為都像是用鞭子在反方向一鞭鞭抽打台灣這個陀螺，台灣的「角動量」正快速的消失。台灣的穩定性不斷地降低，台灣「不統不獨」的狀態拖不久的。

列強都在做評估，評估自己和台灣的穩定性，以及相關勢力的穩定性，準備伺機而動。尤其中共磨刀的速度正在加快，已經到了美日難以承受的地步。

目前的情況是，列強在鴨子划水，台灣卻老神在在，把自身的安危都交給美國。

大陸政府非常有錢，無論對外投資或是對第三世界的援助都是大手筆，金額龐大，動不動就上百億美元，資本已經不是台灣的優勢。台灣唯一存在的優勢是所謂的「台灣經驗」，這並不是什麼深奧的東西。YST 的估計，「台灣經驗」的價值頂多只剩三、四年，2010年上海的世界博覽會過了以後就沒有了。台灣的「穩定性」大概維持不了十年，眼看台灣的「角動量」在消失，列強遲早會下手的。

ＶＩＩ．「科學觀點看統獨」的總結論：

（一）「和平統一」是不可能的

我們一開始就把台灣可能的政治狀態分成四種：與大陸統一，不統不獨，獨立，與日本合併。

四個狀態只有「與大陸統一」和「與日本合併」是穩定的，其他都是不穩定的。

四個狀態只有「與大陸統一」有可能是和平的，但是這個和平的機會早已過去。

「和平統一」的機會喪失，台灣媒體要負大部分的責任。自從本土政客執政，台灣媒體對當權者非常配合，完全沒有盡到監督的責任，甚至反過來監督在野黨，成為世界笑話。

台灣媒體不論藍綠最大的錯誤是不敢挑戰任何有關本土的言論，因為福佬人口佔絕大多數。十九年下來，台灣本土意識高漲已經不可遏止。在本土政客的炒作和媒體記者的自動配合下，「認同大陸」和「出賣台灣」已經成功地畫上等號。台灣主動與大陸統一已不可能。

統獨問題必定是以武力解決。謝謝自私又沒有遠見的台灣媒體。

（二）先獨立，再尋求與日本合併

本土政客目前的運作是走向獨立，但是最高層級的領導人他們心中的終極目標是「台灣與日本合併」。

我們必須瞭解日本是中國的世仇，用科學的觀點來說，日本的「角動量」與中國的「角動量」它們的方向是相反的。中國絕對不能容忍身邊的台灣轉動的方向和日本一致。台灣越是親日，中國尋求武力統一的決心就更堅定。

（三）「不統不獨」最具欺騙性

至少六成以上的台灣民眾是傾向台灣獨立，這是最保守的估計。但是弔詭的是大多數的台灣民眾以「不統不獨」的面目出現在民調裏。「不統不獨」的民調數據是最具欺騙性的，用來迷惑對岸的大陸，使他們產生和平統一的幻想。

絕大部分號稱「不統不獨」的民眾其實是隱性的台獨份子。llcwyh網友轉貼的「阿公的皇民歲月」和他的自白「上千年的流亡史」就是証明。llcwyh網友是如假包換的台獨分子，但是他號稱「不統不獨」。

台灣「不統不獨」的現況是中國內戰的延續，非常不穩定，也不可能持久。

由於台灣的「角動量」不斷地降低，在台灣的「穩定性」下降到某個地步的時候，列強必定下手。這是國際政治鬥爭的慣例。

台灣問題必定是武力解決。

（四）台灣與日本的盼望

面對二十一世紀迅速崛起的中國，日本既沒有戰勝的機會也沒有求戰的決心。我實在不懂，台灣還有什麼好痴心等待的？

台灣人眼巴巴地盼日本，日本人眼巴巴地盼美國。而美國在萬里之外，中國這個巨人就在身邊。台日的美夢一致，也都是一廂情願，但是美國肯為日本火中取栗嗎？

讓我們來看看近代歷史。

（五）美國近代的用兵歷史

1.二十世紀上半葉的美國歷史，美國從不主動出擊，兩次世界大戰美國都是等到交戰國雙方都精疲力竭的時候才出兵，作出最後決定性的一擊，然後獲取最大的戰爭果實。美國是戰爭的精算師。

2.二十世紀下半葉美國只打了兩場大型戰爭，朝鮮戰爭與越南戰爭。這兩個戰爭美國使用的兵力都超過五十萬，兩場都以失敗結束。

3.越南戰爭屬於游擊戰爭，美國在越南戰爭失敗情有可原。

4.朝鮮戰爭屬於傳統戰爭，美國在朝鮮戰爭失敗是無可辯駁的。以美軍為主的聯合國軍被一窮二百的中國志願軍從鴨綠江邊追擊一直退到三十七度線，最後雙方的武力穩定在三十八度線，這是非常精準的力量平衡，雙方都沒有能力更進一步，奠定了朝鮮半島的長期和平。對整個朝鮮戰爭美國可以號稱打了個平手，但是美國對中國的作戰是從鴨綠江邊開始的，是毫無疑問的失敗，這也是美國歷史上第一次真正的戰爭失敗。朝鮮戰爭是近代戰爭以弱擊強獲得勝利的經典例子。

5.朝鮮戰爭是美國最後一次和一個大國直接交手的戰爭。

6.越戰以後美國出兵的國家都是小國，譬如巴拿馬和黎巴嫩，伊拉克和南斯拉夫是最大的交戰國家。

7.伊拉克只有兩千兩百萬人口屬於小國，工業基礎薄弱。

8.在南斯拉夫的戰爭美國只出動空中武力，這個第二次世界大戰時德國都無法征服的巴爾幹半島，美國不願（也不敢）派遣地面部隊。

9.自從核子武器問世後，美國從來沒有跟任何有核國家直接衝突。

（六）從伊朗戰場看台海戰爭

今天的伊朗戰場是目前美軍戰鬥力面對的真正考驗。這是 YST關注的焦點。為什麼？

越戰以後，美國作戰的對象都太小又太弱與美國的實力實在不成比例，就像超級重量級對抗羽量級的拳擊比賽。說實話，美軍勝之不武。

伊朗的國土面積屬於中大型的國家，但是軍力中等不如以色列和土耳其，綜合國力也屬於中等。美國和伊朗的戰爭屬於超級重量級對抗中量級的拳擊比賽，這場比賽雖然勝敗也是在打之前就知道了，但是仍然有一點看頭。看什麼？看美軍的戰術、基本訓練、戰場指揮和通訊的能力、系統聯合作戰的能力和後勤補給的能力，看美國是不是贏得漂亮。

伊朗的戰略地位全球首屈一指，如此重要的兵家必爭之地，美國沒有理由不下手。如果美國不打這場戰爭，那就毫無疑問顯露美國在伊朗戰場的膽怯，我對美軍海外作戰的能力和美國多年宣傳「美軍能夠同時打贏兩個地區戰爭」的豪言就要大打折扣了，我也更有理由懷疑美國有武力干預台海戰爭的決心。

台灣的戰略價值和伊朗根本不在一個等級，差太多了！

美國會做「掉了燒餅撿芝麻」的事嗎？

（七）美國在台海戰爭用兵的真正考量

台灣人最愛津津樂道美國的高科技武器，譬如 B2和F22，對這些武器的性能參數如數家珍，對這些武器的作戰威力沈迷陶醉，並且從這些並不屬於台灣的武器得到很大的安全感。這是典型的弱者心態，「二鬼子」就是這樣被訓練出來的。可憐，可恥，又可嘆！

懂軍事的人都知道從來沒有任何國家靠一、兩件超級武器就可以贏得一場大型戰爭。如果美國可以靠 B2和F22贏得未來的戰爭，那德國人靠虎式坦克和V2導彈不是早就贏了二次世界大戰了嗎？

戰爭較量的是綜合國力，尤其是以「人」為決勝的主要因素，不是「武器」。美國是精於算計的，對於「台海戰爭」美國一定會再三評估跟中國這個堅硬物體碰撞以後還剩下多少「角動量」，這是非常實事求是（pragmatic）的科學思維。美國人非常精明，美國必須確信跟中國碰撞以後還是唯一的超級大國，或者至少還是超強之一而不會淪為二流國家。

（八）中國與美國的軍事對抗

中國和美國的「綜合國力」非常接近，動員能力尤其令任何國家膽寒。中美軍事實力的差距比一般人的想像要小很多。為什麼？一般人不瞭解戰爭，只會比較個別武器，什麼 B2和F22如何如何，這是非常誤導的。

現代戰爭打的是系統對抗，主要軍事大國都是針對本國的作戰思想發展出自己的武器系統。今天中美雙方都可以進行系統對抗的作戰，中國並不存在不可克服的武器差距。譬如美軍有較強的空中攻擊武力，解放軍有強大的移動防空飛彈來抵銷美軍的空中優勢，解放軍的野戰防空領先所有國家。美國的衛星偵察有獨門技巧，解放軍的偽裝和躲避功夫也有獨門技巧。中美雙方的生產力也大致相等，譬如雙方每年都能生產一萬輛坦克。

美國的絕對優勢主要在長程機動的能力，但是在中國國境附近作戰美軍並不具有顯著的優勢。事實上中共建國以後從來沒有打輸過一場邊界戰爭。YST 的估計在自家門口打仗，全世界沒有任何國家是中共的對手。

軍事上，中國有一句古話：「狹路相逢勇者勝」。台灣海峽就是一條狹路。

未來的台海戰爭，中國和美國真正較量的是「決心」，也就是「戰爭意志」。

After all，「和平崛起」並無先例，歷史上的大國崛起都需要打敗一個比她強大的國家。這一點冷靜的胡錦濤一定心知肚明。

該來的終究會來，一場中美大戰也許並不是壞事，至少可以順便先把日本滅了。崛起的中國不但要在奧運會上立威，還要在戰場上立威，才能教眾列強心服口服。

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

結尾語：

YST 的【科學觀點看統獨】從前言到第五篇現在已經全部完成。

就像第一篇開頭說的，這是 YST童心大發之下，把政治科學和自然科學用物理上的「穩定性」聯想在一起所作的觀察。這是一種新的嚐試，它代表 YST對政治觀察的基本哲學。希望即使不是學理工的朋友也能體會 YST的一番用心。簡單、直覺、又生活化的例子屬於科普，即使不同意政治觀點，至少你每次看溜冰表演的時候就會想到 YST的解說，那就夠了。呵呵呵！雖然 YST還有許多未盡之言，但是就此打住，不想再寫。

這篇文章也是我對llcwyh寫的「上千年的流亡史」所做的批評做一個比較完整的交代。「上千年的流亡史」是一篇很有重點的文章，它的每一段 YST都有話說。現在暫時告一段落，其他的以後有機會再慢慢談好了。

謝謝各位看完整個系列的論述。你一定看累了！不瞞你，寫完這個系列 YST也累死了。為了今天能貼出來，有些地方需要稍作修飾和改正，但是我已經沒有力氣，只好算了，請讀者多包涵。