這篇文章本來是回應「腦蟲」的「腦蟲不該做什麼」。作為市長我不能漠視他的長文，但是我實在不太能把握腦蟲這篇文章的內容甚至它的標題，就連最後歸納的五個要點我也只能確實瞭解第四點。所以就乾脆自訂題目隨便談談，尤其寫到一半時看到「天豬」網友對「腦蟲」的回答，心裏非常高興，減輕了我的壓力。這篇「插一下話」寫得非常好，內容紮實，比我能回答的要多，市長高度推薦。

（一）國軍

YST 在上篇文章故意避開對軍中人物的討論，一則是保留個人隱私，二來是不願提及軍隊裏面發生的一些特殊事件和引發的問題，三是這些小人物並不具太多的代表性很難歸納出什麼。

關於國軍其實我有很多話可以說，但不好說。作戰主要靠士氣，武器次之。台灣人懦弱膽怯，所以把戰爭想像成或企圖推向高科技的「按鈕戰爭」和「電腦遊戲」，這是完全不實際，也是非常錯誤的。作戰是以人為主，一個沒有士氣的軍隊無論武器再好也必敗無疑。但是國軍唯一能夠依靠的老兵已經凋零，現在這批台灣人的兵如果用麥帥「國家、榮譽、責任」這三個標準來衡量那就通通不及格。至於軍官和士兵之間的交情如何在打仗的時候是不管用的，如果這是「腦蟲」想問的。

「國家、榮譽、責任」是「天豬」和我不謀而合的念頭，在看到「天豬」的文章時這篇文章已經寫了超過一千字。我很高興「天豬」來“插嘴”，他不但說出一些我想說的，更說出一些我沒有想到和不知道的，因此長了見識，非常感謝。在國軍這個話題上我就順便在此補充一些。

「國家」是平時訓練很容易就注入軍人腦中的觀念。但是當戰爭真正打響的時候，說實話，通常「國家」並不是軍人腦中的第一個念頭，而是榮譽和責任。我不知道「榮譽」和「責任」那個要高一點，我問過一些職業軍人，他們的回答是「榮譽」。我後來仔細想，他們的說法非常有道理。軍人一定要有榮譽心，這是打勝仗最重要的因素，因為它是奮勇作戰不可缺少的原動力。這麼說吧，「榮譽」遠比「責任」具有主動性，為榮譽而戰的軍隊會打敗為責任而戰的軍隊。

如果你探討過軍事問題就會發覺每個國家都有一些「英雄部隊」，這是一個國家立國的基礎，非常、非常的重要。譬如美軍第一騎兵師、中共的38軍，國軍的52軍等等都是國家的英雄部隊，也是國家安全的骨幹。軍人一進入這種部隊他們的第一課就是有專人來講解本軍的歷史，目的就是要他們瞭解本軍的光榮傳統。YST 認得一些52軍的軍官，他們是當年英勇的劉玉章將軍的部下，他們每個人都清楚認識52軍從抗日到“勦匪”的光榮歷史而且深以為傲。當年政府遷台的國軍中，52軍的戰鬥力要數第一，原因就在這支部隊的「光榮傳統」。韓戰時，麥克阿瑟將軍曾經要求蔣介石派軍隊參戰，麥帥點名要的就是這個頑強、勇猛、聲名遠播的52軍。

是的，「榮譽」，這就是軍人的一切。一個沒有榮譽的軍隊是不可能打勝仗的。

前年中日在釣魚台主權上有爭執的時候，國防部一個發言人居然對記者說：「根據英國出版的【詹氏國防年鑑】國軍不是日軍的對手，這個仗我們打不贏的」。

看到沒有？今天的國軍連一點點榮譽心都沒有了，他們也不想想看，六十幾年前國軍52軍的軍長關麟徵和74軍的軍長王耀武是用什麼樣的武器和日軍奮勇作戰的。今天的國軍還沒有開打就說贏不了，不但對不起過去國軍將士的鮮血和犧牲，而且此話一出中華民國的外交還能做嗎？

在本土政客的操弄下今天的國軍已經沒有一點點榮譽心了，只會戴扁帽、高呼總統是他們的巧克力，養這種軍隊有什麼用？YST 在上篇文章不好意思說得太露骨，台海戰爭一旦開打，台灣兵基本上是一哄而散。

讓我們回到政治話題。

（二）馬英九

「馬英九現象」是虛幻的。馬英九既選不上，也不堪重任，他的能力薄弱，意志搖擺，幾乎對任何事都沒有堅持，一切看民調，是個投機的二百五政客。YST 反對馬英九，一是因為馬英九不能維護外省人的應有的政治權益，二是基於「選賢與能」的原則，不是「腦蟲」說的“窩裏橫”，更不構成福佬人可以玩族群牌的理由，這是什麼邏輯？ 

馬英九由於他的學歷和法務部長的表現曾經迷惑過我，把他當人才。但是觀察的日子久了、觀察的角度多了，馬英九的種種缺點就一一暴露了。一個人的人格特質基本上決定他所領導的團隊特質，這個人格特質就是我一再強調的啟發精神（inspiration）。馬英九的問題絕不僅僅是他本身，也表現在他的團隊上。馬英九缺乏哲學修養，無法啟發和激勵為他工作的人。馬英九的市府團隊太差了，根本不及格，和宋楚瑜高效率的省府團隊完全不在一個等級。我對馬英九最深刻的評論有兩篇文章，「陳水扁導演、馬英九主演的「特別費連續劇」」和「馬英九與台灣問題」，所以在此就不多說。

至於沈君山強力支持馬英九屬於個人行為。支持一個政治人物的原因很多，每個人看事情的角度不同，立場和價值觀甚至直接牽涉到的利益也不同。除非沈君山能說出一番大道理被別人認同，他支持誰對別人並沒有任何意義，不值一提。

譬如李遠哲兩次強力支持陳水扁，他說的理由對我們而言都很可笑，說實話，也相當愚蠢，尤其是第二次。但是如果你從李遠哲個人的利益去觀察就一點也不可笑。李遠哲雖然禍國殃民，但是他不笨，那些愚笨的話語是說給別人聽的，李遠哲本身是實際獲利者，陳水扁並沒有虧待他。

胡忠信就吃虧了，成為眾多衛生紙中的一張，因為他缺乏威脅陳水扁的實力，陳水扁自然可以過河拆橋。台灣政壇只論「實力」不講恩義。我每次見到胡忠信在TVBS大放厥詞引一大堆名人的名言就忍俊不住。

（三）政治是無處不在和主宰一切的力量

「腦蟲」說：「既然外省人素質優於福佬人，又為何覺得自己的利益需要政治人物施捨？如果您真的更優秀，怎麼無法為自己爭取？」

首先在說話的時候我們要把個人的因素去除，我們討論問題不是要為自己個人去爭取什麼，而是討論整個政治的大環境和它的影響。

YST 一再強調政治力是凌駕一切的，沒有人能抗拒。在上篇文章我就清楚地用粗體字指出：

「台灣米和台灣水」是最簡單的政治語言，同時也是最有力的欺騙語言。它非常成功地弱化了外省人在台灣的政治地位，同時也快速地惡化了台灣的政治環境，跟著就惡化了台灣的一切，包括經濟。為什麼？因為政治是領導一切的。政治一旦惡化，那就什麼都完了。任何有遠見的人都看到，本土政客不過是暫時得手，最後終將導致台灣政權的滅亡。台灣在２０００年就走上了滅亡的不歸路。」

「腦蟲」網友實在需要多用腦子想想了。如果有才能的人就一定能為自己爭取到機會，那麼三０年代為什麼會有大批猶太科學家逃到美國？為什麼三十年來不斷地有大批蘇聯知識分子的精英移民到以色列？為什麼錢學森在一九五五年會離開美國回到中國大陸？

是的，讓我們面對現實，不論你是誰，不論你多有才華，你的利益都需要政治人物的「施捨」，除非你是孫中山或是毛澤東。

最後，也是最重要的，我們來談談台灣民主政治的特色與走向。

（四）台灣民主政治的特色

「腦蟲」說：「目前該選哪個當總統？腦蟲並沒有特別的成見，依目前的制度，即使那些只關心個人生計的愚夫愚婦也該有選擇的權利，如果這個選擇使腦蟲受到連累，或更糟地，台灣更亂了，那也沒有辦法。」

YST 對這個觀點持不同的見解。

台灣政治的墮落不是沒有辦法，而是成功擴張的本土政客沒有尋求改變的動機。台灣的政治因此沒有任何改變的可能，只會加速地墮落。

我們首先要認識到，一個正常的、有朝氣的、能夠向上提升的社會必須是由精英份子來領導，所以愚夫愚婦的選擇權力必須受到節制。想想看，如果知識分子的一票跟販夫走卒的一票完全等值，這個社會一定出問題。無論愚夫愚婦多麼關心自己的生計，他們沒有能力做出智慧的選擇，他們只能接受安排。在一個快速轉變的世界，愚夫愚婦的生計是靠精英份子為他們開拓和張羅的，他們除了接收精英的安排就只剩下被社會遺棄的命運，他們是社會的底層。

在一個優良的政治環境下，政治家會選擇一批能幹的社會菁英把開拓經濟、為社會底層製造工作機會當成他們不可推卸的責任而不是發放救濟金。現在的國際社會太複雜，分工也太細緻，愚夫愚婦只能接受領導根本無法表達選擇。譬如核四發電廠是否要興建，這個問題其實並不算太複雜，但是愚夫愚婦是不可能知道如何選擇的，就連“台獨聖人”林義雄都不知道，因為他的智慧和能力不足。林義雄的「無核家園」是一個無知者的夢囈，害慘了台灣。

現在大家都看得很清楚，民主制度最大的缺點就是選出才智平庸的人來當家，這幾乎是不可避免的，而且趨勢越來越明顯，程度也越來越強烈。西方民主制度的缺點越來越嚴重，耗費鉅大還不說，更重要的是效率低下，但是台灣仍然不停地自誇。西方國家對這個問題當然更是心知肚明，除了暗自焦急，他們這些年來不遺餘力地讚美印度，同時不斷努力向中國推銷這種西方式的民主，處心積慮想把高速發展的中國拖下水。

美國是民主國家的典範，因為在西方的民主制度中美國是最成功的例子。根據我的觀察，美國民主制度比較成功的原因有四點：選舉人票制，非常專業的總統內閣成員，中央與地方分權，和守法的精神。

美國總統選舉是採取各州的「選舉人票」之和而不是計算總票數，這是節制愚夫愚婦的選擇一個比較簡單的手段，但是效果離開理想還很遠，仍然無法避免選出像小布希這麼差的總統。

美國總統的行政班子都非常專業，所以儘管總統本身的能力很可能不怎麼樣，但是由於行政團隊的成員都非常專業，所以通常施政效果不至於太離譜。

美國的地方分權嚴格限制中央的手不能伸到地方，干預地方行政，就不會形成總統一人掌控全國行政資源的怪事。

但是美國政治最成功的地方是人民和政客都有守法的精神，因為沒有任何制度經得起肆無忌憚的鑽漏洞和硬拗。

台灣的民主是西方民主制度最壞的例子，幾乎所有西方民主能夠發生的缺點都在台灣出現了，因為台灣人不但沒有守法的精神而且道德敗壞。其實台灣政治上的缺點並不是不能改正，而是政客們有利可圖不願意改正。

我們要知道，本土政客是利用愚夫愚婦的選票才獲得權力的，然後他們用酬庸的方式組閣，再用金錢捆綁樁腳尋求連任，形成選舉不但是手段也是目的。

「民主就等於選舉」是台灣式的民主最荒謬的特色；

「不斷地炒作和操縱族群議題」是台灣民主最恐怖的特色。

這一切荒謬和恐怖最原始的出發點和最大的動力來源就是福佬人必須使用人口優勢來打敗比他們優秀的外省人。挑起族群意識是一個必要的手段，因為福佬人唯一能夠掌握的優勢就是人多。

（五）台灣民主政治的走向

YST 這樣的論點福佬讀者不要不服氣，我們來看一個簡單現象就明白了。今天民進黨政府使盡一切手段壓迫 NCC取消TVBS的營業執照，但是對南部地下電台的胡作非為卻放任到底，完全不聞不問，甚至想把從中廣沒收的兩個頻道開放給地下電台。這個道理在哪裏還看不出來嗎？這是福佬人心虛的表現。因為福佬人自己心裏明白不如外省人，如果是比行政能力，比正常手段（譬如不造謠），福佬人自己知道不是外省人的對手。

如果你還不相信，那就無妨仔細看看下面這張照片：

２００６年１０月台灣香蕉滯銷，１０月１８日行政院正副院長蘇貞昌和蔡英文帶頭在行政院會議中吃香蕉，為蕉農請命，希望各部會多多採購香蕉。

看看上面這張照片，你一定記得去年十月台灣香蕉滯銷的大新聞。是的，這就是行政院正副院長蘇貞昌和蔡英文，一男一女在行政院會議中當眾帶頭吃香蕉的精彩鏡頭。看看中華民國最高的兩位行政首長，不但完全一副傻瓜相，而且做著不折不扣的傻瓜事，表演「愛台灣」的荒謬劇本給全國人民看。蘇貞昌說：「愛台灣就從吃台灣好農產品開始。」

YST 從來沒有看過比他們兩個更愚蠢和更無能的政客。這張照片真實地描述本土政壇的“天王形象”和台灣人的“打拼精神”。

照片中的行政院長蘇貞昌是台灣人宣傳多年最有魄力的“衝衝衝”，照片中的行政院副院長蔡英文是台灣人吹捧多年的“財經專家”。看看兩人的這副傻相和低能相，我們老百姓的心都涼了。

這對小丑般的活寶就是福佬人菁英中的精英，本土政權的夢幻團隊，他們的行政能力能夠和外省菁英比嗎？如果只差一點也就算了，但是再怎麼說也不能差這麼多罷？這是說不過去的，太可憐了。

但是立法院長王金平卻公開發表談話說：「外省菁英不適合領導多數的台灣人」。好，台灣人終於拿下了多年偽善的人權面具，台灣的多數族群只有一個，那就是福佬。福佬人針對外省人赤裸裸的族群歧視語言毫無顧忌地公開表達出來。

福佬人的刀已經舉起，外省人還能沈默嗎？

大家要搞清楚，王金平不是普通人，他是中華民國的最高民意代表，在這種地位和影響力之下，王金平沒有任何權利僅代表他個人說話。王金平的談話是代表廣大的福佬群眾，這就是福佬人的素質。唉，台灣的滅亡能怪誰？

台灣是否沈淪根本不在本土政客的考量，他們的首要考慮和先決條件是獲得執政的權力。本土政客即使犧牲一切也不可能放棄執政的權力。愚夫愚婦的選票是他們的命根子，更是他們永遠不變的致勝法寶。本土政客需要的是製造更多的愚夫愚婦來鞏固他們的權力基礎，所以本土政客只會變本加厲玩弄更多族群話題，取得更多的政治優勢，進一步壓縮外省人的生存空間。本土政客沒有任何動機改變他們目前的族群政策。

（六）結論

台灣走向衰亡已成定局，不可逆轉，時間快慢而已。

看看上面的照片，如果你還心存僥倖，對本土政府的團隊還存一絲期望的話，那就再給你看下面這張本土主管高官的照片，吃香蕉的鬧劇就是這位老兄建議的。

台灣香蕉滯銷，１０月１８日上午行政院院會，農委會主任委員蘇嘉全送來了幾箱香蕉，推銷生產過剩但品質優良的農產品。

如此行政主管，如此行政首腦，如此的才智和能力，本土政權的無能不只是首腦人物，而是整個行政團隊。看看他們這副窩囊德性，你想，台灣有任何可能不沈淪嗎？

台灣的民主政治一定是走向菲律賓化，然後下一步就是馬來西亞化和印尼化，也就是到了外省人應該逃命的時候了。

後記：

YST 這篇文章原始的標題是「台灣政治不可逆轉的走向」，2007/04/18發表後，這篇文章在網路上廣為流傳。幾天下來文章被改頭換面，這也可以想像，因為這篇原著超過五千字，是有點長。

這些改頭換面的文章不但內容大為刪減而且連原創作者和出處都不見了。節錄的轉載和評論成為單方面的敘述，譬如「蔡逸儒：台灣走向衰亡已成定局，不可逆轉」就屬於此類。蔡逸儒單挑幾段原文就作出評論，並沒有讓讀者看到原作的全文。這種用單方面的敘述做評論對原創文章造成無形的傷害，但是還算不太過分，因為他至少沒有把他的話放在我的嘴裏。這種傷害是有限的。

另有一類讀者擅自把我的文章刪改，譬如把「外省人」換成「國民黨」，再加上一些他自己的話就變成一篇用貶低民進黨來吹捧國民黨的文宣，完全不是我的本意（見「台灣將註定滅亡」）。這種改頭換面的作法是很缺德的，對原作者的傷害就非常大了。YST 完全不能接受。

這些改頭換面的文章都選用我在結論中紅字強調的一句話「台灣走向衰亡已成定局，不可逆轉」作為標題。因為這個標題比較聳動（也是我原先不用的原因，YST不喜歡用聳動的標題來吸引讀者），結果形成google的search全都是這個新標題，反而把我的原創文淹沒了。這就對原創作者造成第二次的傷害。

對於全文轉載並註明出處的讀者我非常歡迎（譬如「八方論談」）；對於全文轉載但不註明來源的讀者我也沒有什麼怨言；但是對第一類改頭換面的作者我感到失望；對第二類改頭換面的作者我就感到憤怒了。因此無論如何 YST必須有所回應。

YST 經營的【天下縱橫談】是一個免費的社會服務。我們用匿名的方式不拿一文錢寫文章為的就是說真話，也為了不受任何政治勢力的影響，更不為任何政治勢力做宣傳。這是完全不計名利的服務，因此 YST的文章基本上是歡迎轉載的。但是在轉載的時候或引用主要內容的時候，我希望能註明原創的作者和出處，這是對原作者和原始網站最起碼的尊重。

網路之所以如此朝氣蓬勃就是因為有我們這些傻瓜用自己的時間和精力寫免費的、原始的創作文章。網路應該鼓勵原創，最基本的鼓勵就是一定要註明原創的作者和出處。如果連這個都省略了，甚至改頭換面、修改扭曲，投機取巧輕易地變成自己的文宣，這是對原作者最大的傷害，原始創作的人會越來越少。沒有了原創作品，網路還剩下什麼價值？

現在 YST被迫把這篇文章的標題從「台灣政治不可逆轉的走向」改為「台灣走向衰亡已成定局，不可逆轉（原創文）」，這樣至少在google搜尋時網友知道原創的文章是甚麼內容與原始網站在何處。

雖然 YST寫文章不為名利，但是【天下縱橫談】和聯合報的「網路城邦」都需要一定知名度和相當數量的讀者才能生存，希望各位轉載者和引用者能夠合作。這是原創者和原始網站辛苦工作應該獲得的功勞（credit）和榮耀（honor）。

聯合報花費了巨大的硬體和軟體才造就了規模宏大的「網路城邦」，YST 主持的【天下縱橫談】是「網路城邦」五千多個城市之一。YST 這個城市沒有任何轉載，全部都是原創，這是【天下縱橫談】的經營原則，也是它的驕傲，很少有網站能做到這一點。

YST 對「網路城邦」提供的免費服務非常滿意也非常感謝，除了原創作品也無以為報。今天 YST要求所有轉載或引用 YST文章的人必須註明來源是「網路城邦」，因為這是我對「網路城邦」唯一能做的回報。謝謝各位讀者的合作。

YST 於2007年4月30日